Американська асоціація банкірів терміново звернулася до Сенату з попередженням, що якщо стабільні монети зможуть виплачувати відсотки, це може призвести до втечі депозитів на суму до 6.6 трильйонів доларів з банківської системи та вплинути на кредитування. Однак фінансові гіганти, такі як JPMorgan Chase, мають іншу думку…
Минулого тижня «Крипто Місто» повідомляло, що Комітет громадських банків Американської асоціації банкірів (ABA) 5 січня надіслав листа до Сенату з закликом вжити заходів для виправлення прогалин у законопроекті про регулювання стабільних монет «GENIUS».
Банківські працівники побоюються, що хоча законопроект «GENIUS» обмежує виплату відсотків стабільними монетами, криптогалузь все одно знаходить різні способи пропонувати стимули, схожі на відсотки за депозити, намагаючись вивести великі обсяги капіталу з традиційної банківської системи.
Пов’язані повідомлення:
Законопроект GENIUS забороняє стабільним монетам видавати відсотки! Дві платформи знайшли лазівку: ми змінюємо «нагороди»
Джерело: ABA Американська асоціація банкірів попереджає про ризики стабільних монет, побоюючись втечі депозитів
Банківські працівники попереджають, що якщо уряд США дозволить стабільним монетам надавати відсотки або нагороди, вкладники схиляться до зберігання капіталу у криптовалютних активів, а не у банківських рахунках, і до 6.6 трильйонів доларів банківських депозитів можуть бути виведені з системи, що безпосередньо вплине на місцеві банки, які залежать від депозитів, і зменшить їх здатність кредитувати сім’ї та малі підприємства.
На відміну від банків, криптогалузь, пов’язана зі стабільними монетами, не має функції створення кредиту, і її продукти не мають гарантії Федеральної корпорації страхування депозитів (FDIC), тому у разі ризику споживачі залишаються без захисту.
Хоча американські громадські банки відчувають себе під загрозою, великі банківські гіганти та криптоіндустрія мають іншу точку зору.
За повідомленням CoinDesk, представник JPMorgan Chase відповів на питання щодо того, що стабільні монети висмоктують депозити з банків і становлять системний ризик, зазначивши, що у фінансовій системі вже існує багаторівнева форма валюти, включаючи центральні банки та комерційні банки, і у майбутньому депозитні токени та стабільні монети будуть доповнювати один одного як платіжні інструменти, а не змагатися між собою.
Джерело: Flickr, фотографія Can Pac Swire. Представник JPMorgan Chase відповідає на питання щодо стабільних монет
Головний менеджер з бізнесу компанії OpenPayd Michael Treacy вважає, що основна суперечка між американськими банками та компаніями стабільних монет полягає у тому, чи регулювання спрямоване на захист існуючих інтересів або на сприяння конкуренції.
Він порівнює цю ситуацію з появою ринкових фондів у валютному ринку, зазначаючи, що конкуренція зрештою може посилити цінову політику та прозорість ринку.
Засновник платформи крипто-кредитування Bitlease Nima Beni критикує, що лист банків — це поширення страху, і якщо капітал справді вийде з системи, причина криється у тому, що банки не змогли у цифрову епоху запропонувати конкурентоспроможні прозорі продукти, а не у змові криптовалют.
Додаткове читання:
Barclays інвестує у Ubyx! Співпраця з американським стартапом для дослідження відповідних стабільних монет та токенізованих депозитів
Зі зростанням роботи Сенату над більш всеохоплюючою регуляторною структурою для криптоактивів, питання про те, чи зможуть стабільні монети приносити доходи, і чи потрібно додатково доопрацювати законопроект «GENIUS», стає ключовим полем битви між банківською та криптоіндустрією.
Остаточний результат цієї законодавчої боротьби визначить роль стабільних монет у фінансовій системі США і переформулює взаємовідносини між новими фінансовими технологіями та традиційними банками. Для громадських банків, що залежать від прибутків від кредитних різниць, важливо зберегти нормативну базу, щоб вижити у майбутньому.