Який нині стан прогнозних ринків, які користуються великою популярністю серед багатьох інституцій?

Написано: Крипто-Рицарі блокчейну

На початку 2026 року ринок прогнозів демонструє яскравий розкол. Kalshi заявляє про річний обсяг торгів у 1000 мільярдів доларів, а Доу-Джонс у співпраці зі своїми медіа та Polymarket укладає угоду про розповсюдження даних.

Міжнародна біржа (ICE) планує інвестувати 20 мільярдів доларів у Polymarket та поширювати його дані, CNN, CNBC та Kalshi співпрацюють для інтеграції прогнозних ймовірностей, Coinbase запускає функцію прогнозного ринку на базі Kalshi.

Ці співпраці вважають прогнозні ринки джерелом інформаційних даних, а не продуктами споживання, яким потрібно повністю довіряти.

Тим часом ця сфера глибоко занурена у дискусії щодо методології, оракулів та внутрішньої торгівлі, що зазвичай призводить до провалу більшості фінансових продуктів для споживачів.

У 2025 році кілька суперечок демонструють чіткий повторюваний патерн несправностей: суперечливі визначення через ставку у 2.1 мільярда доларів на Polymarket щодо костюму Зеленського, а також рішення у справі UFO на 16 мільйонів доларів без офіційних документів.

Ці випадки не є винятковими, а відображають структурні проблеми у визначенні, управлінні рішеннями та торгівлі інформаційною перевагою.

Прогнозні ринки розвиваються у двох напрямках, які не залежать від довіри до базових торгових платформ.

Перший — поширення даних: ICE, Доу-Джонс та інші організації пакують прогнозні дані у джерела, орієнтовані на події або емоційний рівень, для використання організаціями без необхідності визнання самої торгової платформи, що повторює шлях даних криптовалютних ринків, які передують регулюванню торгівлі.

Другий — стандартизація доступу до споживчих послуг: Kalshi, що має ліцензію CFTC, розширює розповсюдження через медіа та брокерів, перетворюючи прогнозні ринки у функціонал у рамках регульованих фінансових застосунків, а не у незалежний продукт довіри. Це розмежування дозволяє зберегти довіру, не заважаючи прийняттю організаціями, і прискорює розділення регульованих та нерегульованих платформ.

Обсяг торгів на прогнозних ринках і Solana MEME продовжують зближуватися: у вересні 2025 року частка перших становила лише 22.5%, а в грудні зросла до 84.7%.

Обидва мають спекулятивний характер, але прогнозні ринки легше зрозуміти для організацій, їх переваги — у доступі до інформації, мовних особливостях ринку та отриманні непублічної інформації, що частково важко відрізнити від внутрішньої торгівлі, але їх можна оформити у вигляді даних.

У 2026 році можливі три сценарії:

Базовий сценарій — тривалий розкол ринку: платформи, що дотримуються регулювання, такі як Kalshi, розширюють співпрацю з партнерами, а криптовалютні платформи, як Polymarket, підтримують ліквідність, але втрачають репутацію; організації використовують дані, але не визнають торгові платформи.

Оптимістичний сценарій — масове впровадження інформаційних фінансів: більше медіа та кінцевих користувачів наслідують Доу-Джонс та ICE, а ймовірності прогнозів стають звичайним індикатором ринкових настроїв.

Песимістичний сценарій — криза довіри, що викликає посилений регулювання: участь урядових чиновників заборонена, вимоги KYC стають суворішими.

Головною умовою прийняття організаціями є вбудовування прогнозних ймовірностей у робочі процеси, а не пряме довір’я роздрібних користувачів до платформи.

Варто зазначити, що твердження про річний обсяг торгів у 1000 мільярдів доларів Kalshi базується на пікових показниках за одну тиждень, хоча й піддається сумніву аналітиками, воно все ж сприяє залученню уваги медіа та партнерств.

Інституціоналізація прогнозних ринків відбувається не через вирішення власних проблем, а через визнання їхньої інформаційної складової вартою для побудови систем, а суперечки сприймаються як відомий ризик, а не фатальна недолік.