Nature Commentary ท้าทายความก้าวหน้าด้านควอนตัมของ Microsoft โดยชี้ว่าหลักฐานไม่เพียงพอ

ตามที่ Henry Legg นักฟิสิกส์ควอนตัมจากมหาวิทยาลัยเซนต์แอนดรูวส์ กล่าว บทวิจารณ์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิซึ่งตีพิมพ์ใน Nature ตั้งคำถามถึงความถูกต้องของความก้าวหน้าด้านการคำนวณควอนตัมของไมโครซอฟท์ที่ประกาศเมื่อปีที่แล้ว Legg ท้าทายซอฟต์แวร์ที่ใช้ในรายงานของไมโครซอฟท์เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2025 โดยเฉพาะ โดยโต้แย้งว่าซอฟต์แวร์ดังกล่าวอาจให้ผลลัพธ์ที่ไม่สอดคล้องหรือไม่ถูกต้องเมื่อตรวจจับช่องว่างพลังงานเฉพาะในนาโนไวร์ เขายืนยันว่าข้อมูลเพิ่มเติมที่ไมโครซอฟท์เปิดเผยต่อสาธารณะแสดงให้เห็นรูปแบบที่ใกล้เคียงกับสัญญาณรบกวนสุ่มมากกว่าหลักฐานที่ชัดเจนของสัญญาณที่อ้าง

ไมโครซอฟท์ปกป้องงานวิจัยของตน โดยระบุว่าซอฟต์แวร์นี้ใช้เป็นหลักในการระบุตำแหน่งที่เหมาะสมสำหรับการติดตั้งคิวบิต และกลายเป็นเครื่องมือสำคัญในการพัฒนาชิปควอนตัมในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม นักวิชาการรวมถึง Sergey Frolov จากมหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก แสดงความสงวนท่าที โดยสังเกตว่าแนวทางอนุภาคมาจอราณาของไมโครซอฟท์ ซึ่งแตกต่างจากเทคโนโลยีควอนตัมที่ได้รับการยอมรับมากกว่าของคู่แข่ง ยังไม่สามารถแสดงรากฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ตรวจสอบได้แม้จะผ่านการตรวจสอบมาหลายปีแล้วก็ตาม