คดีความระหว่าง Musk และ Altman ช่วงสัปดาห์แรก: คำให้การยอมรับว่า XAI “สกัด” OpenAI และเตือนว่า AI อาจมาในสไตล์ Terminator

มูลัสก์ (Elon Musk) ปะทะ แซม อัลท์แมน (Sam Altman) และ OpenAI โดยสัปดาห์แรกของคดี ยุติลงเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม ที่ศาลรัฐบาลกลางโอ๊คแลนด์ โดยมีผู้พิพากษา Yvonne Gonzalez Rogers เป็นประธาน MIT Technology Review รายงานว่า มูลัสก์ขึ้นให้การต่อเนื่อง 3 วัน โดยกล่าวหาว่าอัลท์แมนและ Greg Brockman หลอกลวงเขาให้สนับสนุนเงินทุนช่วงเริ่มต้นในฐานะมูลนิธิไม่แสวงหากำไร พร้อมเตือนความเสี่ยงระดับ “วันสิ้นสุดของ AI” และระหว่างการขึ้นศาลก็ยอมรับทันทีว่า xAI ของตน “กลั่น (蒸餾) โมเดลของ OpenAI บางส่วน” ซึ่งคำยอมรับดังกล่าวทำให้เกิดปฏิกิริยาแบบ “ช็อกค้าง” ในห้องพิจารณาคดี

คำให้การ 3 วันของมูลัสก์: ถูกหลอกกล่าวหา, คำรับสารภาพเรื่อง xAI กลั่นโมเดล, คำเตือน AI วันสิ้นสุด

ในคำให้การ มูลัสก์กล่าวหาว่าอัลท์แมนและ Greg Brockman หลอกเขาเกี่ยวกับการสนับสนุน OpenAI ในช่วงแรก และเสนอการเปลี่ยนแปลงทางความรู้สึกเป็น 3 ขั้นตอน ได้แก่ สนับสนุนอย่างกระตือรือร้นในช่วงแรก สงสัยในความซื่อสัตย์ของฝ่ายบริหารในเวลาต่อมา และในที่สุดสรุมว่า “ฝ่ายบริหารปล้น” องค์กรไม่แสวงหากำไร มูลัสก์ยอมรับว่าเขาลงทุนรวม 38,000,000 ดอลลาร์ โดยมองว่าเป็นเงินทุนเพื่อการไม่แสวงหากำไร แต่ขณะเป็นพยาน เขากล่าวว่า OpenAI พัฒนาไปเป็นหน่วยธุรกิจที่มีมูลค่า 80,000 ล้านดอลลาร์ เขาเคยเรียกอัลท์แมนว่า “คนหลอกลวง” ในการเปิดการพิจารณาคดีวันที่ 28 เมษายน และคำให้การในสัปดาห์นี้ก็ยังคงยืนอยู่ข้างเดียวกัน

จุดเปลี่ยนสำคัญคือช่วงปลายปี 2022—เมื่อไมโครซอฟต์ประกาศลงทุนใน OpenAI 10,000 ล้านดอลลาร์ มูลัสก์มองว่านี่คือเหตุการณ์ที่ทำให้เขา “สูญเสียความไว้วางใจต่ออัลท์แมน” และถือเป็นหลักฐานสำคัญที่แสดงถึงการทำให้ OpenAI กลายเป็นธุรกิจเชิงพาณิชย์ เขายังออกคำเตือนอย่างรุนแรงต่อความเสี่ยงของ AI ว่า “สถานการณ์เลวร้ายที่สุดคือ AI แบบ ‘Terminator’ ที่ฆ่าเราทั้งหมด” ผู้พิพากษา Rogers โต้กลับทันทีว่า xAI ของมูลัสก์ก็อยู่ในสายงาน AI เดียวกัน จากนั้นมูลัสก์ยอมรับต่อหน้าศาลว่า xAI “กลั่นโมเดลของ OpenAI บางส่วน” และอธิบายว่านี่คือ “แนวทางมาตรฐานของอุตสาหกรรมสำหรับการตรวจสอบ”

การตอบโต้ของ OpenAI: ฝ่ายทนาย Savitt ตั้งข้อสงสัยเจตนาการฟ้องของมูลัสก์ และชี้ไปที่การดึงตัวนักลงทุนคู่แข่ง

ฝ่ายทนายของ OpenAI ที่นำโดย William Savitt เป็นผู้ทำหน้าที่ซักค้าน โดยโฟกัสที่ “เจตนาการฟ้อง” ของมูลัสก์ Savitt โต้แย้งว่ามูลัสก์ฟ้อง OpenAI เพื่อสกัดการแข่งขันคู่แข่งเป็นหลัก ไม่ใช่เพื่อปกป้องหลักการไม่แสวงหากำไร และยังนำเสนอหลักฐานว่า ระหว่างปี 2017 ถึง 2018 มูลัสก์มีพฤติกรรมกระตือรือร้นในการดึงตัวบุคลากรจาก OpenAI ไปยัง Tesla และ Neuralink เส้นทางการซักค้านนี้มีเป้าหมายเพื่อสั่นคลอนการวางตำแหน่งตัวเองของมูลัสก์ในฐานะผู้ปกป้องภารกิจไม่แสวงหากำไร

คดีนี้มีแรงกดดันด้านเศรษฐกิจสูง: มูลค่า IPO ที่ OpenAI วางแผนไว้อยู่ใกล้แตะ 1 ล้านล้านดอลลาร์ หากคดีลากยาวหรือผลออกมาไม่เป็นผลดี อาจกระทบกำหนดเวลาการเข้าตลาดโดยตรง ปลายเดือนเมษายน CFO ของ OpenAI ได้ยอมรับแล้วว่า ค่าใช้จ่ายด้านการประมวลผลสำหรับปี 2025 อาจไม่สามารถครอบคลุมได้ ซึ่งสอดคล้องกับความท้าทายที่เกิดขึ้นควบคู่กับแรงกดดันจากคดีความ ในขณะที่ฝั่ง xAI ของมูลัสก์วางแผนเข้าจดทะเบียนในเดือนมิถุนายนผ่าน SpaceX ด้วยมูลค่า 1.75 ล้านล้านดอลลาร์

ติดตามต่อ: สัปดาห์ที่สอง Russell และ Brockman ขึ้นศาล

ตารางการพิจารณาคดีจะดำเนินต่อไปจนถึงสิ้นเดือนพฤษภาคม ในสัปดาห์ที่สอง คาดว่าจะมีพยานผู้เชี่ยวชาญเข้าร่วม ได้แก่ Stuart Russell ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัย AI จาก UC Berkeley และ Greg Brockman ประธานของ OpenAI Russell ถูกคาดว่าจะช่วยให้คำกรอบ “ความเสี่ยงวันสิ้นสุดของ AI” ของมูลัสก์ได้รับการรับรองในเชิงวิชาการ ส่วน Brockman ต้องตอบโต้คำกล่าวหาว่า “ปล้นองค์กรไม่แสวงหากำไร” ของมูลัสก์ และอาจกลายเป็นพยานข้อเท็จจริงที่สำคัญที่สุดในคดี

บทความ Musk vs Altman สัปดาห์แรก: คำให้การรับสารภาพว่า xAI กลั่น OpenAI, เตือน AI เหมือน Terminator เผยแพร่ครั้งแรกที่ ลิงก์ข่าว ABMedia