หนังสือพิมพ์《The Guardian》ของอังกฤษรายงานเมื่อวันที่ 19 มิถุนายนว่า หลังจาก SpaceX เสร็จสิ้นการเสนอขายหุ้น IPO ด้วยมูลค่า 1.77 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ บริษัทถูกนำเข้ากองทุนดัชนีหลักเร็วกว่ากำหนด เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบของตลาด ทำให้คนอเมริกันหลายล้านคนซึ่งลงทุนแบบพาสซีฟผ่านแผนเกษียณส่วนบุคคล เช่น 401(k) ถือหุ้นของ SpaceX ทางอ้อม。《The Guardian》ได้รวบรวมความคิดเห็นจากผู้อ่านชาวอเมริกันมากกว่า 150 คน และส่วนใหญ่แสดงความไม่พอใจอย่างรุนแรงต่อเรื่องนี้
《The Guardian》มีผู้อ่านมากกว่า 150 คนตอบกลับ: ส่วนใหญ่ไม่พอใจอย่างรุนแรงต่อการบังคับผูกเงินเกษียณกับ SpaceX
จากรายงานเชิงลึกของ《The Guardian》ประจำวันที่ 19 มิถุนายน，《The Guardian》รวบรวมความคิดเห็นจากผู้อ่านชาวอเมริกันมากกว่า 150 คน สะท้อนทัศนคติของพวกเขาที่มีต่อมาตรการที่ทำให้ SpaceX ถูกนำเข้าในกองทุนดัชนีเร็วกว่าปกติ โดยส่วนใหญ่มีทั้งความไม่พอใจอย่างรุนแรงและความกังวล รายงานระบุว่าเงินบำนาญของชาวอเมริกันจำนวนมากลงทุนในตลาดหุ้นผ่านแผนส่วนตัว เช่น 401(k) และติดตามกองทุนดัชนีขนาดใหญ่ เช่น S&P 500 อย่างใกล้ชิด
ภายใต้การผลักดันอย่างหนักของมัสก์ กฎของตลาดจึงมีการเปลี่ยนแปลง ทำให้ SpaceX สามารถถูกนำเข้าสู่กองทุนดัชนีหลักได้เร็วกว่ากรณีทั่วไป ซึ่งหมายความว่าคนรายย่อยทั่วไป แม้ไม่ได้ซื้อหุ้นของ SpaceX โดยตรง เงินออมเพื่อเกษียณของพวกเขาก็ถูกผูกมัดแบบพาสซีฟทางอ้อมอยู่ดี
เสียงสะท้อนของผู้ถูกสัมภาษณ์: วิศวกรในแคลิฟอร์เนีย อาจารย์ในรัฐวอชิงตัน วิศวกรในมิชิแกน ต่างเอ่ยถึงความกังวลของตนเอง
ในรายงานของ《The Guardian》 เสียงของผู้ให้สัมภาษณ์ในแต่ละช่วงอายุมีกังนี้ (ทั้งหมดเป็นความคิดเห็นส่วนตัว):
Tim วัย 62 ปี วิศวกรจากแคลิฟอร์เนีย：「ผมไม่เคยอยากเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า ฟองสบู่ AI เงินบำนาญทั้งหมดของผมอยู่ที่ S&P 500 นี่มันไม่ได้มาจากความต้องการของผมเลย คนทั่วไปไม่สามารถกระจายความเสี่ยงได้จริงๆ พวกเราถูกบังคับให้เข้าไปอยู่ในแหล่งพนันขนาดใหญ่」
Matt Reynolds วัย 57 ปี อาจารย์จากรัฐวอชิงตัน: วิจารณ์อย่างรุนแรงว่าทางการเงินของตนถูกบังคับให้ผูกกับ “ผู้ชายที่เหยียดเชื้อชาติ น่าหลงตัวเอง และยังไร้เดียงสา” พร้อมกล่าวว่า “ทั้งหมดนี้มันผิด”
Stephen วัย 33 ปี วิศวกรจากมิชิแกน: ระบุว่ามูลค่าของ SpaceX นั้นช่างไร้สาระโดยสิ้นเชิงและหลุดจากมูลค่าที่แท้จริง นำเงินที่เก็บออมไปผูกกับ “หัวหน้าบริษัทที่ขาดเข็มทิศทางศีลธรรม” ซึ่งทำให้รู้สึกคลื่นไส้
Kendra Ford วัย 54 ปี นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ: ชี้ว่าในขณะที่มัสก์รวยขึ้นอย่างรวดเร็ว แต่คนอเมริกันจำนวนมากกลับต้องเผชิญกับปัญหาเงินเดือนที่ไม่เป็นธรรม และไม่สามารถเข้าถึงอาหารกับการรักษาพยาบาลได้
Dimitris Eleas วัย 52 ปี นักวิชาการด้านรัฐศาสตร์: แสดงความชื่นชมต่อความสำเร็จทางเทคโนโลยีของ SpaceX ในด้านอวกาศและ AI แต่ก็ยังรู้สึกไม่สบายใจเช่นกันกับการที่ความมั่งคั่งและอำนาจกระจุกตัวมากเกินไป
รายย่อยบางส่วนลงมือทำจริง: Pedro พ่อค้าเกษียณในเดนเวอร์ ถอนเงินออกจากกองทุนดัชนีทั้งหมด
ตามรายงานของ《The Guardian》 ผู้เขียนวัย 58 ปีจากกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ชื่อ Mia เลือกที่จะไม่ลงทุนในตลาดหุ้นเลย โดยเรียกว่านี่คือ “แผนหลอกลวงที่ไร้สาระ” ส่วน Pedro พ่อค้าเกษียณในเดนเวอร์ได้ถอนเงินออกจากกองทุนดัชนีทั้งหมดแล้ว โดยระบุว่าต้องการส่งสัญญาณการประท้วงไปยังบรรดา “ยักษ์ใหญ่บริษัทที่คิดว่าตนเองเป็นผู้ปกครองโลก” ทั้งหมดนี้เป็นคำกล่าวถึงการตัดสินใจทางการเงินส่วนบุคคล ไม่ได้หมายความถึงแนวโน้มตลาดในวงกว้าง
คำถามที่พบบ่อย
ทำไม SpaceX ถึงสามารถถูกนำเข้าในกองทุนดัชนีได้เร็วกว่าปกติ?
ตามรายงานของ《The Guardian》 ภายใต้การผลักดันของมัสก์ กฎของตลาดมีการเปลี่ยนแปลง ทำให้ SpaceX ถูกนำเข้าสู่กองทุนดัชนีหลักได้เร็วกว่าบริษัทที่เข้าจดทะเบียนโดยทั่วไป รายละเอียดของการเปลี่ยนแปลงกฎและว่าดัชนีใดบ้างที่บรรดาผู้ให้บริการดัชนีได้ปรับเปลี่ยนตามนั้น ในรายงานของ《The Guardian》ครั้งนี้ไม่ได้อธิบายเพิ่มเติม (สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับกลไกการนำเข้าดัชนี โปรดดูรายงานก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องกับ Russell, MSCI และ Nasdaq 100)
การสำรวจผู้อ่าน 150 คนของ《The Guardian》มีความเป็นตัวแทนเชิงสถิติหรือไม่?
ตามที่《The Guardian》ชี้แจง การรวบรวมครั้งนี้มีความคิดเห็นจากผู้อ่านชาวอเมริกันมากกว่า 150 คน นี่เป็นแบบสำรวจจดหมายจากผู้อ่านเชิงคุณภาพ ไม่ใช่แบบสำรวจความคิดเห็นที่ออกแบบให้มีการสุ่มตัวอย่างเชิงสถิติ ดังนั้นจึงไม่สามารถสะท้อนมุมมองของนักลงทุนชาวอเมริกันทั้งหมดได้ ตำแหน่งของรายงานของ《The Guardian》คือการนำเสนอเสียงของประชาชน ไม่ใช่การให้การวิเคราะห์จากตัวอย่างที่เป็นตัวแทน
อารมณ์ความรู้สึกของรายย่อยเหล่านี้สะท้อนพฤติกรรมตลาดในวงกว้างหรือไม่?
จากรายงานที่มีอยู่ ผู้ให้สัมภาษณ์บางส่วน (เช่น Pedro) เลือกถอนออกจากกองทุนดัชนี แต่เป็นเพียงคำกล่าวเกี่ยวกับการตัดสินใจทางการเงินส่วนบุคคล และในขณะนี้ยังไม่มีข้อมูลตลาดที่เปิดเผยรองรับว่ารายย่อยจะถอนออกจากกองทุนดัชนีขนาดใหญ่ โดยเงินลงทุนแบบพาสซีฟที่ไหลเข้ากองทุนจำเป็นต้องอ้างอิงข้อมูลทางการจากองค์กรต่างๆ เช่น ICI หรือผู้ให้บริการกองทุนดัชนี
