JPMorgan และ Citi แสวงหาเส้นทางที่แตกต่างกันในการแข่งขันด้านการชำระเงินดิจิทัล

CryptoFrontier

JPMorgan Chase และ Citigroup กำลังแข่งขันเพื่อครองความเป็นใหญ่ในพรมแดนใหม่ของการชำระเงินระดับโลก ขณะที่เงินดิจิทัลกำลังเข้าใกล้กระแสหลักทางการเงิน ธนาคารทั้งสองแห่ง ซึ่งมานานแล้วได้ประมวลผลธุรกรรมข้ามพรมแดนมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์สำหรับภาคธุรกิจ บัดนี้กำลังสร้างระบบที่แข่งขันกันสำหรับโครงข่ายการชำระเงินแบบดิจิทัล แม้จะมีแนวทางเชิงกลยุทธ์ที่แตกต่างกันก็ตาม

กลยุทธ์การชำระเงินดิจิทัลที่แตกต่างกัน

Citigroup ได้ส่งสัญญาณถึงความเปิดกว้างต่อเหรียญมีเสถียรภาพ (stablecoins) และได้ร่วมมือกับแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนคริปโต Coinbase Global Inc. เพื่อพัฒนาขีดความสามารถด้านการชำระเงิน ธนาคารยังดำเนินการบริการเงินฝากที่ถูกทำให้เป็นโทเคนของตนเองควบคู่กันไป ในทางกลับกัน JPMorgan ได้ยึดศูนย์กลางกลยุทธ์ไว้ที่โครงสร้างพื้นฐานภายในองค์กร และใช้ท่าทีระมัดระวังมากขึ้นต่อ stablecoins JPMorgan ได้ชี้ให้เห็นว่ามีความต้องการจากลูกค้ารายใหญ่แบบการค้าส่ง (wholesale) สำหรับ stablecoins ในวงจำกัด ซึ่งเป็นหนึ่งในปัจจัยที่อยู่เบื้องหลังแนวทางของบริษัท

ความแตกต่างดังกล่าวสะท้อนการเดิมพันที่ต่างกันเกี่ยวกับวิวัฒนาการของการชำระเงินดิจิทัล โดย Citigroup หันไปรับมือด้วยการยอมรับความร่วมมือจากภายนอกในแวดวงคริปโต ขณะที่ JPMorgan ให้ความสำคัญกับระบบและการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตนเอง

news.article.disclaimer
แสดงความคิดเห็น
0/400
BridgeUnderTheMoonlightvip
· 04-22 22:57
Stablecoins + partner route moves quickly, but also relies more on external factors, and may need to brake suddenly when encountering regulatory turning points.
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
PaperHandsProvip
· 04-20 18:42
JPM เดินเส้นทางปิดวงจร ประสิทธิภาพอาจไม่สูงสุด แต่สามารถล็อคกระบวนการชำระเงิน การรู้จักลูกค้า (KYC) และการต่อต้านการฟอกเงินไว้ในระบบได้
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
VineGeometryvip
· 04-20 14:40
โมเกนเน้นการวิจัยเองก็สมเหตุสมผล สุดท้ายแล้ว การปฏิบัติตามกฎระเบียบและการควบคุมความเสี่ยงคือแนวป้องกันของพวกเขา
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
TvlTeaTimevip
· 04-20 11:11
สิ่งที่ฉันสนใจมากกว่าคือ: การชำระเงินด้วย "ดิจิทัล" เหล่านี้ในที่สุดจะให้บริการเฉพาะฝั่งองค์กรเท่านั้น หรือผู้ใช้ทั่วไปจะไม่รู้สึกถึงผลกระทบมากนัก
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
ColdStartUnderTheAuroravip
· 04-20 10:58
จริงๆ แล้วทั้งสองฝ่ายต่างก็แข่งขันกันในตลาดการชำระเงินข้ามพรมแดน: ราคาถูก, รวดเร็ว, สามารถติดตามได้ สกุลเงินดิจิทัลเสถียรมีข้อได้เปรียบจริงๆ
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
GateUser-28f37882vip
· 04-20 10:55
ซิตี้สนับสนุนสกุลเงินดิจิทัลเสถียรภาพ แต่ขึ้นอยู่กับว่าใช้สกุลเงินเสถียรแบบไหน การชำระเงินบนบล็อกเชนหรือการบันทึกบัญชีแบบออฟเชน
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
GateUser-6da8ed4cvip
· 04-20 10:46
ดูเหมือนว่า: หนึ่งเน้นเครือข่ายเปิด, อีกเน้นเครือข่ายภายในธนาคาร, สุดท้ายอาจเป็นแต่ละฝ่ายต่างดูแลของตัวเองในแต่ละสถานการณ์
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
GateUser-e4351615vip
· 04-20 10:44
สุดท้ายแล้วชัยชนะหรือแพ้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับเทคนิค แต่ขึ้นอยู่กับใบอนุญาต เครือข่ายความร่วมมือ และใครสามารถลดต้นทุนก่อนโดยไม่เกิดข้อผิดพลาด
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
EchoesOfMistValleyvip
· 04-20 10:43
JPM ของโซลูชันภายในบริษัท หากไม่เปิดให้เชื่อมต่อกัน อาจกลายเป็น "เครือข่ายภายในของธนาคาร" อีกแห่งหนึ่ง
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
StopMessingAroundWithGasFees.vip
· 04-20 10:43
ซิตี้ดูเหมือนจะเป็นการแย่งชิงตำแหน่งในระบบนิเวศมากขึ้น
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
ดูเพิ่มเติม