ข้อเสนอการปรับปรุงของ Bitcoin ที่มุ่งแก้ไขช่องโหว่ด้านควอนตัมได้สร้างความแตกแยกให้กับชุมชนสกุลเงินดิจิทัล เกี่ยวกับว่าจะตรึงที่อยู่เดิม (legacy) หรือไม่ รวมถึงที่อยู่ที่เชื่อกันว่ามีความเกี่ยวข้องกับ Satoshi Nakamoto ข้อเสนอ BIP-361 ซึ่งเริ่มใช้งานจริงเมื่อวันที่ 14 เมษายน ได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงระหว่างบุคคลสำคัญ รวมถึงวิศวกรซอฟต์แวร์ Jameson Lopp ซึ่งสนับสนุนมาตรการดังกล่าว และ Adam Back ซึ่งคัดค้านมัน.
ข้อเสนอ BIP-361 และความแตกแยกของชุมชน
BIP-361 แนะนำกลไก “post quantum migration and legacy signature sunset” เพื่อปกป้อง Bitcoin จากการโจมตีที่อาจเกิดจากการประมวลผลแบบควอนตัม ข้อเสนอยังอยู่ในขั้นร่าง และไม่มีเส้นตายสำหรับการแสดงการสนับสนุน.
ข้อเสนอนี้ทำงานเป็น 2 ระยะ ในระยะ A ธุรกรรมใหม่ไปยังที่อยู่ที่เปราะบางต่อควอนตัมจะถูกตรึง ทำให้เครือข่ายต้องเปลี่ยนไปใช้ประเภทที่อยู่ (PQ) หลังการปรับเป็นควอนตัม ในระยะ B จะบล็อกการใช้จ่ายทั้งหมดไปยังที่อยู่ที่เปราะบาง ซึ่งอาจมาพร้อมช่วงผ่อนผันห้าปี ตามที่ระบุในข้อเสนอ ความรับผิดชอบต่อการถือครองที่ทนควอนตัม (quantum-proof) จะตกอยู่ที่ผู้ถือกระเป๋าเงินแต่ละราย โดยแต่ละรายต้องอัปเกรดที่อยู่ของตน.
การประเมินคร่าวๆ ชี้ว่า ประมาณ 6.7M BTC อาจมีความเสี่ยง เนื่องจากถูกถือไว้ในที่อยู่ยุคแรกที่มีความปลอดภัยน้อยกว่า เหตุผลของการตรึงคือเงินที่ถูกแฮ็กอาจถูกนำไปขาย ทำให้ราคาของ Bitcoin เสื่อมลง และบั่นทอนความเชื่อมั่นในเครือข่าย.
ปฏิกิริยาจากชุมชนมีทั้งเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย Cypherpunk Jimmy Song ทวีตเมื่อวันที่ 16 เมษายน 2026 ว่า: “BIP361 สำหรับผมเป็นทางตันแบบสิ้นเชิง แต่ผมก็ยังอยากเห็นการพยายามจากผู้สนับสนุนที่จะนำมันขึ้นบนเครือข่าย Bitcoin ทั้งในรูปแบบซอฟต์ฟอร์กหรือฮาร์ดฟอร์ก ไม่ใช่เพราะผมอยากได้ ‘fork dividend’ แต่เพราะเราต้องเห็นว่าสิ่งเหล่านี้จะเกิดผลเป็นอย่างไร” ผู้สนับสนุน BIP-361 ให้เหตุผลว่า จิตวิญญาณดั้งเดิมของ Bitcoin ที่ยึดหลักการเป็นเจ้าของเองโดยปราศจากการเซ็นเซอร์จากศูนย์กลาง นั้นล้าสมัยเมื่อเผชิญกับภัยคุกคามด้านควอนตัม.
ความเป็นไปได้ของการแฮ็กควอนตัมและข้อโต้แย้งโต้กลับ
ผู้คัดค้าน BIP-361 โต้แย้งว่าคอมพิวติ้งควอนตัมเป็นภัยคุกคามที่ยังไม่เร่งด่วนเท่าที่ผู้สนับสนุนกล่าวไว้ ที่อยู่ของ Satoshi Nakamoto ใช้มาตรฐาน P2PK ซึ่งเปิดเผยคีย์สาธารณะและทำให้ในเชิงทฤษฎีมีความเสี่ยงต่อการโจมตีด้วยควอนตัม อย่างไรก็ตาม การถือครองของ Satoshi กระจายอยู่ในมากกว่า 22,000 ที่อยู่ หมายความว่าแต่ละที่อยู่จะต้องถูกแฮ็กแยกกันก่อนที่เหรียญจะถูกปล่อยออกมา.
นักวิจารณ์ยังชี้ว่า คอมพิวเตอร์ควอนตัมยังไม่พร้อมใช้งานอย่างแพร่หลายนอกบริบทของการวิจัย และการนำไปใช้โจมตีอาจมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไปในระยะสั้น แม้ว่าอัลกอริทึมควอนตัมจะยังคงพัฒนาและลดข้อกำหนดด้านการคำนวณสำหรับการโจมตี แต่การแฮ็กควอนตัมที่ใช้งานได้จริงยังห่างไกลจากความเป็นจริงในทางปฏิบัติ.
มีการเสนอทางเลือกอื่น รวมถึงการทำฮาร์ดฟอร์กไปยังเครือข่ายที่ทนควอนตัม ณ บล็อกที่กำหนดไว้ล่วงหน้า พร้อมช่วงผ่อนผันที่ยาวนานสำหรับการอ้างสิทธิ์เหรียญ แนวทางนี้คล้ายกับที่เคยมีข้อเสนอในช่วงแรกๆ ของ Bitcoin โดย Satoshi Nakamoto สมาชิกบางส่วนในชุมชนเสนอให้ปล่อยให้เครือข่ายเป็นแบบเดิม โดยมองกระเป๋าเงินเก่าเป็นรางวัลสำหรับนักพัฒนาคอมพิวเตอร์ควอนตัม.
การถกเถียงนี้สะท้อนความขัดแย้งพื้นฐาน: จะทำอย่างไรให้แน่ใจว่า Bitcoin จะอยู่รอดในระยะยาวต่อภัยคุกคามในอนาคต โดยไม่ทำลายมูลค่าตลาด ชื่อเสียง และข้อตกลงฉันทามติแบบ proof-of-work ที่บรรลุมาในปัจจุบัน การตรึงที่อยู่อาจช่วยปกป้องการถือครองจำนวนมาก และป้องกันเหตุราคาตกแบบฉับพลันหากกระเป๋าเงินถูกบุกรุก แต่ผู้วิจารณ์โต้แย้งว่ามันขัดกับแก่นแท้ของ Bitcoin ที่ยึดการหลีกเลี่ยงการเซ็นเซอร์และการตรึงสินทรัพย์.
คำถามที่พบบ่อย
BIP-361 คืออะไร และถูกเสนอเมื่อใด?
BIP-361 เป็นข้อเสนอเพื่อจัดการกับความเปราะบางที่อาจเกิดขึ้นของ Bitcoin ต่อการโจมตีด้วยการคำนวณควอนตัม ผ่านกลไก “post quantum migration and legacy signature sunset” ข้อเสนอนี้เริ่มใช้งานจริงเมื่อวันที่ 14 เมษายน และยังอยู่ในขั้นร่าง โดยไม่มีเส้นตายสำหรับการแสดงการสนับสนุน.
Bitcoin ปริมาณเท่าใดอาจมีความเสี่ยงจากการโจมตีด้วยควอนตัม?
การประเมินคร่าวๆ ชี้ว่า ประมาณ 6.7M BTC อาจมีความเสี่ยง เนื่องจากถูกถือไว้ในที่อยู่ยุคแรกที่มีความปลอดภัยน้อยกว่า โดยเฉพาะที่อยู่ที่ใช้มาตรฐาน P2PK เช่น การถือครองของ Satoshi Nakamoto.
การแฮ็กควอนตัมเป็นภัยคุกคามที่เป็นไปได้ในระยะใกล้สำหรับ Bitcoin หรือไม่?
ตามแหล่งข้อมูล คอมพิวเตอร์ควอนตัมยังไม่พร้อมใช้งานอย่างง่ายดายนอกบริบทของการวิจัย และการนำไปใช้โจมตีอาจมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไปในระยะสั้น แม้ว่าอัลกอริทึมควอนตัมจะกำลังดีขึ้น แต่การแฮ็กควอนตัมที่ใช้งานได้จริงยังห่างไกลจากความเป็นจริงในทางปฏิบัติ.
