อดีตซีอีโอของ Mt. Gox เสนอให้ทำการแยก Bitcoin แบบแข็ง เพื่อเรียกคืนเงินจำนวน 5.2 พันล้านดอลลาร์

Mark Karpelès อดีตซีอีโอของ Mt. Gox ได้ออกข้อเสนอเรียกร้องให้มีการ Hard Fork ของ Bitcoin เพื่อกู้คืน Bitcoin ประมาณ 79,956 Bitcoin (มากกว่า 52 พันล้านดอลลาร์ตามราคาตลาดปัจจุบัน) จากที่อยู่เฉยๆ ระยะยาวที่เกี่ยวข้องกับการแฮ็ก Mt. Gox ในเดือนมิถุนายน 2011 บิตคอยน์ชุดนี้ไม่ได้ถูกย้ายมานานกว่า 15 ปีแล้ว และไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสินทรัพย์ที่กําลังแจกจ่ายให้กับเจ้าหนี้ในปัจจุบัน

เนื้อหาข้อเสนอ: กลไกการกู้คืนที่อยู่เฉพาะเลเยอร์โปรโตคอล

(ที่มา: Mempool.Space)

ข้อเสนอกําหนดเป้าหมายที่อยู่ 1Feex… sb6uF ซึ่งได้รับเกือบ 80,000 Bitcoins หลังจากระบบ Mt. Gox ถูกบุกรุกในเดือนมิถุนายน 2011 Karpelès ตั้งข้อสังเกตว่าเงินไม่ได้ถูกย้ายมาเป็นเวลา 15 ปี ซึ่งบ่งชี้ว่าผู้โจมตีอาจสูญเสียคีย์ส่วนตัวหรือเลือกที่จะไม่โอนทรัพย์สิน ตามกฎ Bitcoin ปัจจุบัน เงินเหล่านี้สามารถใช้ได้ผ่านคีย์ส่วนตัวที่เกี่ยวข้องเท่านั้น

ข้อเสนอเสนอให้เพิ่มกฎฉันทามติให้กับโปรโตคอล Bitcoin ที่อนุญาตให้ใช้ลายเซ็นจากที่อยู่กู้คืน Mt. Gox เพื่อเบิกจ่ายเงินที่ยังไม่ได้ใช้ซึ่งล็อคไว้ในที่อยู่ที่ถูกขโมย จากนั้นคืนเงินให้กับเจ้าหนี้ Mt. Gox ที่ได้รับการยืนยันผ่านขั้นตอนการกู้คืนที่ศาลดูแล

Karpelès เน้นย้ําว่าการเปลี่ยนแปลงนี้มีขอบเขตที่แคบในทางเทคนิคและใช้กับที่อยู่เดียวเท่านั้น ซึ่งมีลักษณะเป็น “ข้อยกเว้นแบบฮาร์ดโค้ดแบบครั้งเดียวสําหรับกรณีเฉพาะที่มีลักษณะเฉพาะ” แทนที่จะเป็นกลไกทั่วไปสําหรับการย้อนกลับธุรกรรมหรือการกู้คืนเงินที่ถูกขโมย เขากล่าวว่าจุดประสงค์หลักของร่างคือ “พยายามเริ่มการอภิปรายว่าชุมชน Bitcoin คิดว่ากรณีนี้ควรค่าแก่การให้ความสนใจหรือไม่”

ข้อโต้แย้งที่สนับสนุนและต่อต้าน: การทดสอบพื้นฐานของความไม่เปลี่ยนแปลง

Karpelès อ้างเหตุผลหลักสามประการที่สนับสนุนข้อเสนอนี้: ข้อเท็จจริงของการโจรกรรมนั้น “ไม่ต้องสงสัยเลย”; กองทุนที่ไม่ได้ใช้งานเป็นเวลา 15 ปีโดยไม่มีวี่แววว่าจะกลับมา ศาลได้กําหนดกรอบการกํากับดูแลที่มั่นคงสําหรับกระบวนการฟื้นฟู

อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอเองยอมรับว่ามีการคัดค้านพื้นฐาน ข้อกังวลหลักคือ: การแก้ไขกฎความเป็นเจ้าของสําหรับที่อยู่เฉพาะจะเป็นแบบอย่างที่บ่อนทําลายความไม่เปลี่ยนแปลงของ Bitcoin “บางคนคิดว่าถ้าทําได้ครั้งเดียว ก็สามารถทําได้เป็นครั้งที่สอง” ร่างยอมรับ นอกจากนี้ ใครบ้างที่มีคุณสมบัติในการตัดสินว่ากรณีใดที่ควรค่าแก่การแทรกแซงของชั้นโปรโตคอล หากข้อเสนอนี้ได้รับการอนุมัติผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการโจมตีด้วยการแฮ็กครั้งใหญ่อื่น ๆ อาจส่งคําขอที่คล้ายคลึงกัน

จากมุมมองทางเทคนิค การประสานงาน Hard Fork มีความเสี่ยงต่อการแยกห่วงโซ่โดยเนื้อแท้: หากผู้เข้าร่วมบางคนในเครือข่ายปฏิเสธที่จะอัปเกรด อาจนําไปสู่การแยกในเครือข่าย Bitcoin ซึ่งก่อตัวเป็นสองห่วงโซ่คู่ขนาน

การเปรียบเทียบข้อโต้แย้งหลักของข้อเสนอ

ด้านรองรับ: ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการโจรกรรมเงินไม่ได้ใช้งานมานานกว่า 15 ปี, กรอบการกํากับดูแลของศาลเสร็จสมบูรณ์, ขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิคแคบและเป็นข้อยกเว้นเพียงครั้งเดียว

ฝ่ายตรงข้าม: ทําลายแบบอย่างของความไม่เปลี่ยนแปลง, กลไกในการพิจารณาคุณสมบัติของคดีไม่ชัดเจน, เหยื่อแฮ็กเกอร์รายอื่นอาจติดตามและส่งคําขอที่คล้ายคลึงกัน, มีความเสี่ยงที่จะเกิดการแยกห่วงโซ่ในการประสานงาน Hard Fork

กองทุนที่เกี่ยวข้อง: ประมาณ 79,956 BTC โดยไม่ขึ้นกับจํานวน 20 ล้าน BTC ที่กําลังแจกจ่ายให้กับเจ้าหนี้ในปัจจุบัน

คําถามที่พบบ่อย

Bitcoin ที่เกี่ยวข้องกับข้อเสนอนี้เป็นเงินทุนชุดเดียวกับที่ Mt. Gox ชําระคืนในปัจจุบันหรือไม่?

ทั้งสองแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ปัจจุบันมีการแจกจ่ายให้กับเจ้าหนี้ประมาณ 20 Bitcoins ที่กู้คืนได้หลังจากการล่มสลายของ Mt. Gox ในปี 2014 ซึ่งจัดการโดย Nobuaki Kobayashi ผู้ดูแลผลประโยชน์ที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาลญี่ปุ่น และงานชําระคืนเริ่มขึ้นในช่วงกลางปี 2024 และขยายเวลาไปจนถึงเดือนตุลาคม 2026 ประมาณ 80,000 Bitcoins ที่เกี่ยวข้องกับข้อเสนอนี้มีต้นกําเนิดมาจากการแฮ็กในปี 2011 และยังคงอยู่ในที่อยู่เดิมที่ถูกขโมยและไม่ได้ถูกควบคุมโดยผู้ดูแลผลประโยชน์

เหตุใด Bitcoin Hard Fork จึงเป็นที่ถกเถียงกันทั้งในทางเทคนิคและปรัชญา

ในทางเทคนิค Hard Fork เป็นการอัปเกรดโปรโตคอล Bitcoin ที่เข้ากันได้แบบไม่ย้อนหลัง โดยกําหนดให้โหนดทั่วทั้งเครือข่ายประสานงานการอัปเกรด และผู้เข้าร่วมที่ปฏิเสธที่จะอัปเกรดจะแยกออกจากเชนหลัก ในทางปรัชญา หนึ่งในค่านิยมหลักของ Bitcoin คือ “ไม่มีใครสามารถเปลี่ยนสถานะของเงินทุนของผู้อื่นได้” และการกําหนดกฎข้อยกเว้นสําหรับที่อยู่เฉพาะท้าทายหลักการพื้นฐานนี้โดยตรง และก่อให้เกิดการโต้เถียงอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับ “วิธีการกําหนดขอบเขตของข้อยกเว้น”

สถานะปัจจุบันของข้อเสนอนี้เป็นอย่างไร และโอกาสที่จะนําไปใช้คืออะไร?

Karpelès ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าจุดประสงค์หลักของข้อเสนอนี้คือการจุดประกายการอภิปราย ไม่ใช่การนําไปใช้ในทันที การปรับเปลี่ยนโปรโตคอลของ Bitcoin มักต้องการฉันทามติของชุมชนในระดับสูงมาก และเนื่องจากชุมชน Bitcoin ให้ความสําคัญกับหลักการของความไม่เปลี่ยนแปลงและความกังวลอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการกําหนดแบบอย่างที่นําไปปฏิบัติได้