คริปโตและธนาคารปะทะกันอีกครั้งเกี่ยวกับบัญชี Fed ‘Skinny’ ก่อนการประชุมวันอังคาร | Bitcoinist.com

เนื้อหาบรรณาธิการที่เชื่อถือได้ ได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมและบรรณาธิการที่มีประสบการณ์ การเปิดเผยข้อมูลโฆษณา ความขัดแย้งระหว่างภาคธนาคารของสหรัฐอเมริกาและอุตสาหกรรมคริปโตที่ดำเนินมายาวนานกำลังขยายตัวออกไป โดยความตึงเครียดตอนนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ผลตอบแทนจาก stablecoin แต่ได้ขยายไปสู่จุดไฟใหม่ด้านกฎระเบียบ: บัญชีหลักของธนาคารกลางสหรัฐ (Fed) แบบ “บาง”

อ้างอิงจากรายงานที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์โดย Crypto In America ความไม่ลงรอยกันนี้กำลังกลายเป็นอุปสรรคอีกประการหนึ่งในความสัมพันธ์ที่อยู่ในสภาพตึงเครียดอยู่แล้วระหว่างการเงินแบบดั้งเดิมและบริษัทสินทรัพย์ดิจิทัล

ความตึงเครียดระหว่างคริปโตและธนาคารเพิ่มขึ้น

ประเด็นนี้เกิดขึ้นในขณะที่นักกฎหมายยังคงต่อสู้กับการผ่านร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโตที่คาดหวัง ซึ่งรู้จักกันในชื่อกฎหมาย CLARITY ซึ่งล่าช้าไปบางส่วนเนื่องจากคำถามที่ยังไม่ได้รับคำตอบเกี่ยวกับว่าบริษัทคริปโตควรได้รับอนุญาตให้เสนอผลตอบแทนจาก stablecoins หรือไม่

ขณะนี้ความสนใจได้เปลี่ยนไปที่ข้อเสนอของธนาคารกลางสหรัฐในการแนะนำ “บัญชีหลักแบบบาง” ซึ่งเป็นรูปแบบการเข้าถึง Fed ที่จำกัด ซึ่งจะอนุญาตให้บริษัทเทคโนโลยีทางการเงินและคริปโตที่มีคุณสมบัติสามารถเชื่อมต่อโดยตรงกับโครงสร้างพื้นฐานการชำระเงินของธนาคารกลางโดยไม่ต้องได้รับสิทธิ์ทางธนาคารเต็มรูปแบบ

อ่านเพิ่มเติม: Ripple’s Big Score: เหตุผลสำคัญที่ทำให้ราคาของ XRP อาจเริ่มฟื้นตัวอีกครั้ง Eleanor Terret นักข่าวที่ติดตามความคืบหน้าของร่างกฎหมายในวอชิงตัน รายงานว่าธนาคารและผู้สนับสนุนคริปโตมีความแตกแยกอย่างชัดเจนเกี่ยวกับข้อเสนอนี้

Terret ระบุว่าความไม่ลงรอยกันนี้ชัดเจนผ่านจดหมายแสดงความคิดเห็นจำนวน 44 ฉบับที่ส่งถึงธนาคารกลางสหรัฐเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา โดยมีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลากหลาย รวมถึงบริษัทคริปโต กลุ่มอุตสาหกรรม สมาคมการค้าธนาคาร และผู้แสดงความคิดเห็นรายบุคคล

Circle (CRCL) โต้แย้งว่าการให้สิทธิ์เข้าถึง Fed แบบจำกัดจะช่วยเสริมสร้างระบบการชำระเงินโดยรวมให้มีความแข็งแกร่งขึ้น Blockchain Payments Consortium กล่าวว่าบัญชีหลักแบบบางอาจช่วยขจัดแนวปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมซึ่งเป็นการเปรียบเทียบกับผู้บริโภคและรวมความเสี่ยงไว้ในธนาคารขนาดใหญ่ไม่กี่แห่ง

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่บริษัทคริปโตทุกแห่งที่แสดงความเห็นชอบเต็มที่ Anchorage Digital อธิบายว่าข้อเสนอนี้เป็นก้าวในทิศทางที่ถูกต้อง แต่ก็วิจารณ์ข้อจำกัดของมัน

บริษัทชี้ให้เห็นว่าบัญชีเหล่านี้จะไม่สามารถเข้าถึงระบบการชำระเงินอัตโนมัติของธนาคารกลางสหรัฐ (Automated Clearing House) โดยตรง และจะไม่อนุญาตให้บริษัทถือยอดคงเหลือหรือรับดอกเบี้ยจากเงินสำรอง ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่ Anchorage เชื่อว่าจำเป็นสำหรับการมีส่วนร่วมอย่างมีความหมายในระบบการชำระเงิน

ความกังวลเรื่องการฉ้อโกงและการกำกับดูแล

ในทางตรงกันข้าม ธนาคารได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการกำกับดูแลและความเสี่ยง สมาคมธนาคารอเมริกัน (ABA) เตือนว่าหลายองค์กรที่มีแนวโน้มจะมีสิทธิ์เข้าถึงบัญชีแบบบางขาดประวัติการกำกับดูแลระยะยาวและไม่ได้อยู่ภายใต้มาตรฐานความปลอดภัยและความมั่นคงของรัฐบาลกลางอย่างสม่ำเสมอ

กลุ่มนี้ยังชี้ให้เห็นว่าบริษัทคริปโตจำนวนมากดำเนินงานภายใต้กรอบกฎระเบียบที่ยังคงพัฒนาอยู่ สมาคมธนาคารโคโลราโดก็แสดงความกังวลเช่นกัน โดยเตือนว่าการขยายสิทธิ์เข้าถึงอาจสร้างโอกาสให้เกิดการฉ้อโกงที่เคลื่อนไหวรวดเร็วขึ้น

อ่านเพิ่มเติม: ตรงกันข้ามกับความเชื่อทั่วไป นี่ไม่ใช่การล่มสลายของ Bitcoin ที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ – นี่คือรายชื่อธนาคารกลางสหรัฐกล่าวว่าจะทบทวนความคิดเห็นทั้งหมดก่อนร่างกฎระเบียบอย่างเป็นทางการสำหรับบัญชีหลักแบบบาง ผู้ว่าการธนาคารกลางสหรัฐ Christopher Waller บอกกับ Crypto In America ว่าเขาหวังว่าธนาคารกลางจะสามารถปล่อยข้อเสนอสำหรับกฎเหล่านี้ในไตรมาสที่สี่ของปีนี้

การถกเถียงนี้กำลังเกิดขึ้นก่อนการประชุมที่ทำเนียบขาวในวันอังคาร ซึ่งเจ้าหน้าที่คาดว่าจะเชิญตัวแทนจากทั้งภาคคริปโตและภาคธนาคารมาร่วมกันเพื่อพยายามบรรเทาความตึงเครียด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นผลตอบแทนจาก stablecoin

Cryptoแผนภูมิ 1 วันแสดงมูลค่ารวมของตลาดคริปโตอยู่ที่ 2.36 ล้านล้านดอลลาร์ในวันจันทร์ แหล่งที่มา: TOTAL บน TradingView.com ภาพปกจาก OpenArt แผนภูมิจาก TradingView.com

กระบวนการบรรณาธิการ สำหรับ bitcoinist มุ่งเน้นที่การนำเสนอเนื้อหาที่ผ่านการวิจัยอย่างละเอียด ถูกต้อง และไม่มีอคติ เรารักษามาตรฐานแหล่งข้อมูลอย่างเข้มงวด และแต่ละหน้าได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบโดยทีมผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีชั้นนำและบรรณาธิการที่มีประสบการณ์ กระบวนการนี้ช่วยรับประกันความสมบูรณ์ ความเกี่ยวข้อง และคุณค่าของเนื้อหาสำหรับผู้อ่านของเรา

news.article.disclaimer
แสดงความคิดเห็น
0/400
ไม่มีความคิดเห็น