เมื่อปีที่แล้วในเดือนตุลาคม รัฐบาลสหรัฐฯ ปิดตัวเป็นเวลา 43 วัน สภาพคล่องทางการเงินทั่วโลกหดตัวอย่างรุนแรง ทำให้วงการคริปโตเคอเรนซีร่วงลงอย่างหนัก และในสิ้นเดือนนี้ เหตุการณ์คล้ายกันอาจจะเกิดขึ้นอีกครั้ง
(ข้อมูลเบื้องต้น: การปิดตัวของรัฐบาลสหรัฐฯ สิ้นสุด = การฟื้นตัว? วิเคราะห์ผลการดำเนินงานของ Bitcoin, ทองคำ, หุ้นสหรัฐฯ หลังการรีสตาร์ทแต่ละครั้ง)
(ข้อมูลเสริม: หากรัฐบาลสหรัฐฯ ปิดตัว จะมีผลกระทบต่อ Bitcoin อย่างไร?)

สารบัญบทความ

• เริ่มต้นจากมินนิโซตา
• เรื่องเก่าเล่าใหม่ “การปฏิรูปสุขภาพของออพามา”
• การปิดตัวครั้งนี้ จะทำให้วงการคริปโตเสียหายอีกไหม?

เมื่อปีที่แล้วในเดือนตุลาคม รัฐบาลสหรัฐฯ ปิดตัวเป็นเวลา 43 วัน สภาพคล่องทางการเงินทั่วโลกหดตัวอย่างรุนแรง ทำให้วงการคริปโตเคอเรนซีร่วงลงอย่างหนัก

หลายคนยังจำเหตุการณ์นั้นได้ดี และในสิ้นเดือนนี้ เหตุการณ์คล้ายกันอาจจะเกิดขึ้นอีกครั้ง

เมื่อ 3 วันที่แล้ว โดนัลด์ ทรัมป์ ให้สัมภาษณ์ในดาเวอส กล่าวว่า “ผมคิดว่าเรามีปัญหาอีกแล้ว และอาจจะต้องเผชิญกับการหยุดชะงักของรัฐบาลอีกครั้ง ซึ่งเกิดจากพรรคเดโมแครต” ถึงแม้ว่านักการเมืองกำลังพยายามตกลงงบประมาณ แต่เมื่อใกล้วันสิ้นสุดคือ 30 มกราคม รัฐบาลสหรัฐฯ เหลือเวลาทำงานอีกเพียง 4 วัน การปิดตัวซ้ำอีกครั้งดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงไม่ได้

โอกาสที่เกี่ยวข้องกับ “รัฐบาลสหรัฐฯ จะปิดตัวอีกครั้งก่อน 31 มกราคม?” บน Polymarket พุ่งขึ้นเป็น 80%

ขณะนี้ ความแตกแยกระหว่างสองพรรคหลักอยู่ที่งบประมาณของ ICE และการปฏิรูปสุขภาพของออพามา ซึ่งเป็นประเด็นร้อนในช่วงเลือกตั้ง: นโยบายผู้อพยพและสวัสดิการสังคม เพื่อเข้าใจว่าทำไมรัฐบาลอาจจะปิดตัวได้ ต้องเริ่มจากคดีฉ้อโกงสวัสดิการครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ ที่เกิดขึ้นในมินนิโซตา

เริ่มจากมินนิโซตา

เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางสหรัฐฯ สืบสวนคดีฉ้อโกงในมินนิโซตา

เรื่องราวเริ่มต้นในปี 2020 เมื่อโรคระบาดโควิดระบาดครั้งแรก สหรัฐฯ มีนโยบายสวัสดิการสำหรับครอบครัวยากจน: อาหารกลางวันฟรีสำหรับเด็ก ก่อนเกิดโรคระบาด นโยบายนี้เข้มงวดมาก ต้องรับประทานในโรงเรียนหรือศูนย์ชุมชนที่ได้รับการรับรองเท่านั้น ต้องเช็คชื่อเพื่อป้องกันการฉ้อโกง แต่เมื่อเกิดโรคระบาด โรงเรียนปิด เด็กอยู่บ้าน สภาคองเกรสจึงเปลี่ยนกฎให้สามารถรับอาหารแบบห่อกลับบ้านได้ โดยไม่ต้องตรวจสอบอย่างเข้มงวด ตราบใดที่องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ลงทะเบียนไว้ อ้างว่ามีการแจกอาหารเท่าไหร่ รัฐบาลก็จ่ายเงินให้โดยไม่จำกัด

ช่องโหว่นี้เป็นพื้นฐานของคดีฉ้อโกงสวัสดิการในมินนิโซตา ซึ่งเปิดเผยโดยบล็อกเกอร์สื่อออนไลน์ชื่อ Nick Shirley

ในเดือนธันวาคม 2025 Nick Shirley ได้ปล่อยวิดีโอสอบสวนความยาว 42 นาที ชื่อ “ไวรัลในชั่วข้ามคืน” เขาเปิดเผยกลุ่มองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่อ้างว่าให้ความช่วยเหลือด้าน “โภชนาการเด็ก” และ “กลุ่มเปราะบาง” ซึ่งขอเงินจากรัฐและรัฐบาลกลาง โดยอ้างว่ามีเด็กหลายพันคนที่ได้รับบริการ แต่ในความเป็นจริง เด็กจำนวนมากไม่มีตัวตนและอาหารเด็กก็ไม่มีอยู่จริง โครงการเหล่านี้เป็นแค่เปลือกสำหรับฉ้อโกงเงินงบประมาณ

หลังจากวิดีโอเผยแพร่ไปอย่างรวดเร็ว ยอดชมใน 24 ชั่วโมงแรกก็ทะลุหลายสิบล้านครั้ง และต่อยอดด้วยคลิปสั้นและการแชร์ต่อ ทำให้ยอดการแพร่กระจายเกิน 1 พันล้านครั้ง หลังจากเหตุการณ์นี้ สำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ (DHS) และ FBI สืบสวนพบว่า ตั้งแต่ปี 2018 รัฐบาลกลางได้ให้เงินสนับสนุนโครงการสาธารณะในมินนิโซตา รวม 14 โครงการ มูลค่ากว่า 180 พันล้านดอลลาร์ และมีมูลค่าการฉ้อโกงสูงถึง 9 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นหนึ่งในคดีฉ้อโกงสวัสดิการที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา

จุดที่ทำให้คดีนี้กลายเป็นประเด็นทางการเมืองอย่างรุนแรงคือ มันเกิดขึ้นในมินนิโซตา

มินนิโซตาเป็นรัฐที่พรรคเดโมแครตมั่นคงมานาน ผู้ว่าการรัฐเป็นพันธมิตรในการหาเสียงของฮาร์ริส เป็นรัฐที่พึ่งพานโยบายสวัสดิการและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรอย่างหนาแน่น ระบบสวัสดิการในรัฐนี้ในช่วงสิบกว่าปีที่ผ่านมาได้กลายเป็นโครงสร้าง “การบริหารแบบเอาท์ซอร์ส”: รัฐไม่ให้บริการโดยตรง แต่ส่งมอบภารกิจสาธารณะให้กับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ซึ่งในเชิงทฤษฎีเพื่อประสิทธิภาพและความเป็นชุมชน แต่ในความเป็นจริง กลับสร้างพื้นที่สีเทาที่มีการควบคุมอย่างอ่อนแอและความสัมพันธ์ทางการเมืองซับซ้อน

หลายองค์กรที่เกี่ยวข้องมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับระบบการเมืองเดโมแครตในท้องถิ่น มีหลักฐานชี้ว่า เงินที่ฉ้อโกงจากโครงการเหล่านี้ บางส่วนไหลเข้าสู่การบริจาคสนับสนุนการเลือกตั้งของพรรคเดโมแครต

ในขณะเดียวกัน มินนิโซตาก็เป็นรัฐที่มีประชากรอพยพจำนวนมาก โดยเฉพาะกลุ่มชาวโซมาเลีย จากข้อมูลของสำนักงานอัยการรัฐ มีผู้ถูกฟ้องร้อง 92 คนในคดีนี้ โดยเป็นชาวโซมาเลียถึง 82 คน ซึ่งทำให้ประเด็นการบังคับใช้กฎหมายกับผู้อพยพ การแจกจ่ายสวัสดิการ และความปลอดภัยสาธารณะเชื่อมโยงกันอย่างแนบแน่น เป็นประเด็นที่ทั้งสองพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันให้ความสนใจ และเป็นหัวข้อที่ทรัมป์และพรรครีพับลิกันเน้นในช่วงหาเสียง

เมื่อมีคนยื่นมีดให้ พรรครีพับลิกันก็เลือกที่จะเสียบมันเข้าไปเต็มแรง

ทรัมป์และอีลอน มัสก์ ซึ่งเป็น “อินฟลูเอนเซอร์” ยอดนิยมของอเมริกา ต่างก็แชร์เนื้อหาเกี่ยวกับคดีนี้อย่างต่อเนื่อง วิจารณ์การจัดการของมินนิโซตา และเชื่อมโยงนโยบายสนับสนุนและการขยายสวัสดิการของพรรคเดโมแครตกับความไม่โปร่งใสและการใช้งานในทางที่ผิด

จากการเปิดเผยคดีฉ้อโกงในมินนิโซตา ทรัมป์ได้เพิ่มความเข้มงวดในการบังคับใช้กฎหมายกับผู้อพยพในรัฐนี้อย่างมาก สำนักงานความมั่นคงแห่งชาติและ FBI ส่งเจ้าหน้าที่จำนวนมากไปดำเนินการสืบสวนและปราบปรามผู้อพยพผิดกฎหมาย ขณะที่ ICE ซึ่งเป็นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายภายใต้กระทรวงความมั่นคงแห่งชาติ กลายเป็นกำลังหลักของปฏิบัติการนี้

แต่ความเข้มงวดในการบังคับใช้กฎหมายอย่างกะทันหันนี้ กลับนำไปสู่ผลลัพธ์ที่รุนแรง

เมื่อวันที่ 7 มกราคม เจ้าหน้าที่ ICE ยิงหญิงวัย 37 ปีชื่อ Renée Good เสียชีวิตโดยไม่ตั้งใจ ขึ้นเป็นข่าวระดับประเทศ เพียง 17 วันต่อมา วันที่ 24 มกราคม ชายชาวอเมริกันอีกคนชื่อ Alex Pretti ก็ถูกเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายผิดพลาดยิงเสียชีวิตเช่นกัน

เหตุการณ์ยิงกันสองครั้งนี้ทำให้สถานการณ์ในมินนิโซตาเข้าสู่ภาวะวิกฤต มีการชุมนุมและจลาจลในวงกว้าง มีการส่งกองกำลังรักษาความสงบของประชาชนเข้าควบคุมสถานการณ์อย่างเร่งด่วน พรรคเดโมแครตใช้โอกาสนี้เป็นหลักฐานชี้ให้เห็นว่า การบังคับใช้กฎหมายของ ICE ล้มเหลวและควรได้รับการปฏิรูป

ประชาชนร่วมไว้อาลัยต่อเหยื่อที่ถูกเจ้าหน้าที่ใช้อาวุธปืนยิงเสียชีวิต

แล้วเหตุการณ์นี้ ทำไมถึงส่งผลต่อการปิดตัวของรัฐบาลสหรัฐฯ ในวันที่ 31 มกราคม?

ในระบบรัฐธรรมนูญของอเมริกา เงินงบประมาณอยู่ในมือของสภาคองเกรส ฝ่ายบริหารไม่สามารถตัดสินใจใช้จ่ายเองได้ ทุกปีงบประมาณ สภาคองเกรสต้องผ่านกฎหมายงบประมาณรายปี 12 ฉบับ ซึ่งครอบคลุม 12 นโยบายหลัก ได้แก่ กลาโหม ความมั่นคงภายใน ภาคเกษตรกรรม การขนส่งและที่อยู่อาศัย ฯลฯ กฎหมายเหล่านี้กำหนดว่าหน่วยงานของรัฐสามารถใช้จ่ายได้เท่าไหร่และในด้านใด หากงบประมาณไม่ผ่านหรือหมดอายุโดยไม่มีการต่ออายุใหม่ หน่วยงานนั้นจะต้องหยุดปฏิบัติการ นี่คือสิ่งที่เรียกว่าการปิดตัวของรัฐบาล

กระบวนการปกติคือ งบประมาณปีงบประมาณเริ่มตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม หากยังไม่ตกลงกันก่อนหน้านั้น สภาคองเกรสจะออกกฎหมายชั่วคราวเพื่อเลื่อนเวลาใช้จ่ายและกำหนดวันสิ้นสุดใหม่ ซึ่งวันที่ 30 มกราคมคือวันหมดอายุของกฎหมายชั่วคราวนี้ หากในวันนั้นยังไม่มีการอนุมัติงบประมาณถาวร รัฐบาลสหรัฐฯ ก็จะหยุดชะงัก หรือบางส่วนหยุดชะงัก

การผ่านกฎหมายงบประมาณนี้ ต้องได้รับการอนุมัติจากทั้งสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา ซึ่งตอนนี้ สภาผู้แทนราษฎรผ่านแล้ว แต่ติดอยู่ที่วุฒิสภา

วุฒิสภาสหรัฐฯ กำหนดให้กฎหมายงบประมาณต้องได้รับเสียงสนับสนุนอย่างน้อย 60 เสียง จนถึงตอนนี้ วุฒิสภามีสมาชิก 100 คน แบ่งเป็น พรรครีพับลิกัน 53 คน พรรคเดโมแครต 45 คน และสมาชิกอิสระ 2 คน ซึ่งเป็นพันธมิตรกับพรรคเดโมแครต รวมเป็น 47 เสียง แม้พรรครีพับลิกันจะเห็นด้วยทั้งหมด ก็ยังไม่เพียงพอที่จะได้เสียง 60 เสียงเพื่อยุติการอภิปราย

นั่นหมายความว่า หากพรรคเดโมแครตเลือกที่จะขัดขวางร่วมกัน พรรครีพับลิกันจะต้องหาเสียงสนับสนุนอย่างน้อย 7 เสียงจากพรรคเดโมแครต เพื่อให้กฎหมายงบประมาณผ่านการลงคะแนนเสียงสุดท้าย และหลีกเลี่ยงการปิดตัวของรัฐบาล นี่คือเหตุผลที่ทรัมป์พยายามผลักดันให้ลดเกณฑ์เสียงสนับสนุนจาก 60 เป็น 50+1

ในบริบทนี้ การเจรจางบประมาณที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงการปิดตัวของรัฐบาล รวมถึงงบประมาณของ ICE จึงเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันอย่างรุนแรงที่สุดในตอนนี้

เสียงสนับสนุนการบังคับใช้กฎหมายของ ICE บนโซเชียลมีเดีย

ฝ่ายเดโมแครตมีแนวคิดชัดเจน: การที่ ICE ทำให้มีผู้เสียชีวิต 2 รายในมินนิโซตา เป็นหลักฐานชัดเจนว่าการบังคับใช้กฎหมายของหน่วยงานนี้มีปัญหาอย่างรุนแรง ก่อนจะมีการปฏิรูปและเพิ่มข้อจำกัดเข้มงวด เราจะให้เงินสนับสนุนต่อไปได้อย่างไร? พรรคเดโมแครตเรียกร้องให้ลดขนาดของ ICE หรืออย่างน้อยก็เพิ่มข้อจำกัดที่เข้มงวดขึ้น

ในทางตรงกันข้าม พรรครีพับลิกันยืนกราน: คดีฉ้อโกงสวัสดิการในมินนิโซตาเกี่ยวข้องกับเงิน 9 หมื่นล้านดอลลาร์ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวโซมาเลีย นี่แสดงให้เห็นว่าจำเป็นต้องเสริมสร้างการบังคับใช้กฎหมายด้านผู้อพยพและสวัสดิการมากขึ้น ICE เป็นหน่วยงานสำคัญในการปราบปรามผู้อพยพผิดกฎหมายและการฉ้อโกงสวัสดิการ จึงควรได้รับงบประมาณเต็มจำนวน

ความขัดแย้งนี้ทำให้ร่างกฎหมายงบประมาณของกระทรวงความมั่นคงแห่งชาติ รวมถึงงบของ ICE ติดอยู่ในทางตันในสภาคองเกรส และหัวข้อนี้อาจกลายเป็น “อาวุธทางการเมือง” ที่ใช้ในช่วงเลือกตั้งกลางเทอมปลายปีนี้ และกลายเป็นหนึ่งในสนามรบสำคัญ

เรื่องเก่าเล่าใหม่ “การปฏิรูปสุขภาพของออพามา”

นอกจากงบของ ICE แล้ว ปัญหาการสนับสนุนด้านการแพทย์ก็เป็นอีกหนึ่งประเด็นสำคัญที่ทำให้เกิดความเสี่ยงการปิดตัวของรัฐบาลในรอบนี้ ซึ่งเป็นปัญหาเดิมที่เคยเกิดขึ้นในรอบก่อนหน้านี้และยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างแท้จริง: ควรจะต่ออายุเงินสนับสนุนสำหรับ “พระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพราคาย่อมเยา” (ACA หรือ Obamacare) ต่อไปหรือไม่

เงินสนับสนุนเหล่านี้เริ่มต้นในช่วงโควิดเป็นมาตรการชั่วคราว โดยใช้สิทธิ์ลดหย่อนภาษีเพื่อช่วยลดภาระค่าประกันสุขภาพของกลุ่มรายได้น้อยถึงปานกลาง หลังจากโรคระบาดสิ้นสุดลง เงินสนับสนุนเหล่านี้ไม่ได้ถูกทำให้เป็นถาวร และหมดอายุในปลายปีที่แล้ว เนื่องจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันไม่สามารถตกลงกันได้ จึงเป็นหนึ่งในปัญหาที่ถูกหยุดไว้ในช่วงปิดตัวของรัฐบาลรอบก่อน แต่ก็ไม่ได้หายไป เพียงแต่ถูกเลื่อนออกไปเท่านั้น

พรรคเดโมแครตต้องการเพิ่มงบประมาณ หากไม่ต่ออายุเงินสนับสนุน ค่าประกันสุขภาพของชาวอเมริกันหลายล้านคนจะพุ่งสูงขึ้นในระยะสั้น และอาจต้องออกจากระบบประกันสุขภาพอย่างถาวร ขณะที่พรรครีพับลิกันก็เห็นด้วยในประเด็นนี้เช่นกัน เพราะระบบเงินสนับสนุนในช่วงโควิดได้สร้างช่องโหว่ให้เกิดการฉ้อโกงอย่างเป็นระบบ เงินสนับสนุน ACA จึงไม่ใช่แค่ปัญหาด้านงบประมาณเท่านั้น แต่เป็น “กองทุนสีเทา” ที่ถูกใช้อย่างผิดกฎหมายโดยองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในท้องถิ่น บริษัทประกัน และเครือข่ายทางการเมือง

การเมืองส่งผลต่อชีวิตประชาชน และชีวิตประชาชนก็ส่งผลต่อการเมือง

ในช่วงเจรจางบประมาณด้านสุขภาพของทั้งสองพรรค ซึ่งเป็นช่วงที่มีการพูดถึงกันอย่างร้อนแรงในโลกออนไลน์ ก็มีความเชื่อมโยงกับเหตุการณ์ที่เป็นข่าวในวงกว้าง เช่น ทฤษฎี “เส้นตายของอเมริกา” ที่บอกว่าหลายครอบครัวในอเมริกาไม่ได้ยากจนสุดขีด มีงานทำ รายได้ และประกันสุขภาพ แต่ความปลอดภัยทางการเงินของพวกเขากลับอยู่ในระดับต่ำมาก หากเผชิญกับการตกงาน เจ็บป่วยรุนแรง อุบัติเหตุ หรือสิทธิประกันสุขภาพหมดอายุ ค่ารักษาพยาบาลและหนี้บัตรเครดิตจะพุ่งขึ้นอย่างรวดเร็ว จนแทบไม่สามารถรับมือได้ เช่นเดียวกับในเกม ตัวละครจะมี “เลือด” ต่ำกว่าจุดวิกฤต หากโดนโจมตีครั้งเดียว ก็อาจจะ “ตาย” ทันที

เงินสนับสนุนของ ACA จึงเป็นเสมือนเกราะป้องกันสุดท้ายของหลายครอบครัว ที่ช่วยไม่ให้พวกเขาเข้าสู่ “เส้นตายของการถูกฆ่า” ซึ่งไม่ใช่แค่เรื่องความสามารถในการใช้จ่าย แต่เป็นความหวังสุดท้ายที่จะไม่ให้ตกออกจากระบบสุขภาพ นี่คือเหตุผลที่พรรคเดโมแครตเรียกมันว่า “วิกฤตความสามารถในการจ่าย” ไม่ใช่ “การขยายสวัสดิการ”

ในบริบทสังคมเช่นนี้ คดีที่เคยเป็นข่าวดัง ก็เป็นตัวอย่างที่ชี้ให้เห็นว่า เมื่อเกิดเหตุการณ์รุนแรง ก็เป็นสัญญาณว่าระบบนี้กำลังล้มเหลว และการต่อสู้เรื่องเงินสนับสนุน ACA ก็กลายเป็นจุดที่ทำให้เกิดการปะทะกันในสภาและการเลือกตั้ง

ผู้ต้องสงสัยยิง CEO ของบริษัทประกัน

คนร้ายที่เป็นสัญลักษณ์ของบริษัทประกันภัยกลายเป็นเหยื่อ สถานการณ์ด้านสุขภาพและการแพทย์ไม่ใช่แค่เรื่องนโยบายอีกต่อไป แต่กลายเป็นรากฐานของความปลอดภัยในสังคม

เมื่อคนเริ่มใช้เหตุการณ์รุนแรงเป็นเครื่องมือแสดงความสิ้นหวังต่อระบบ ก็แสดงให้เห็นว่าระบบนี้กำลังล้มเหลวอย่างรุนแรง และการต่อสู้เรื่องเงินสนับสนุน ACA ก็กลายเป็นจุดที่นำไปสู่การขึ้นสภา การเมือง และการปิดตัวของรัฐบาลในที่สุด

การปิดตัวครั้งนี้ จะทำให้วงการคริปโตเสียหายอีกไหม?

แล้วการปิดตัวของรัฐบาลสหรัฐฯ ครั้งนี้ จะทำให้วงการคริปโตเคอเรนซีร่วงลงอย่างรุนแรงเหมือนครั้งก่อนหรือไม่?

ผู้เขียนคิดว่ายังอาจมีผลกระทบด้านลบอยู่ แต่ระดับความรุนแรงอาจไม่เท่ากับครั้งก่อน

เหตุผลสำคัญคือ ขณะนี้ สภาคองเกรสได้ผ่านกฎหมายงบประมาณรายปีแล้ว 6 ฉบับ จากทั้งหมด 12 ฉบับ ซึ่งหมายความว่า หากไม่สามารถตกลงกันได้ในปลายเดือนนี้ การหยุดชะงักจะเป็นเพียง “บางส่วน” ไม่ใช่ “ทั้งหมด” ต่างจากการปิดตัวในปี 2025 ที่เป็นการล้มเหลวของระบบงบประมาณทั้งระบบ ซึ่งในกรณีนี้ หากเกิดขึ้น ก็จะเป็นการหยุดชะงักของหน่วยงานด้านความมั่นคงและหน่วยงานที่ยังไม่ได้รับงบประมาณเท่านั้น

จากข้อมูลในปัจจุบัน เห็นได้ชัดว่า ตลาดคริปโตได้ปรับตัวล่วงหน้าแล้ว และราคาก็ได้ลดลงไปก่อนหน้านี้แล้ว ดูรายละเอียดเพิ่มเติม: 《ทำไม Bitcoin ถึงร่วงไม่หยุด》

นอกจากนี้ การปิดตัวของรัฐบาลในครั้งนี้ อาจส่งผลต่ออุตสาหกรรมคริปโตในเชิงโครงสร้างด้วย

หากความขัดแย้งด้านงบประมาณยังคงดำเนินต่อไป สภาคองเกรสจะต้องมุ่งเน้นไปที่เป้าหมายต่ำสุดคือ “หลีกเลี่ยงการหยุดชะงักทั้งหมด” ซึ่งจะทำให้ประเด็นอื่น ๆ — โดยเฉพาะกฎหมายที่ต้องประสานงานข้ามพรรคและรายละเอียดเทคนิคซับซ้อน — ถูกเลื่อนออกไปเป็นระบบ หนึ่งในนั้นคือ “ร่างกฎหมายชัดเจนเกี่ยวกับตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล” (Clarity Act) ซึ่งเป็นกฎหมายสำคัญที่เกี่ยวข้องกับอนาคตของอุตสาหกรรมคริปโต

ความหมายของร่างกฎหมายนี้ไม่ได้อยู่ที่การกระตุ้นเศรษฐกิจในระยะสั้น แต่คือความแน่นอนในระบบ: การกำหนดว่าสินทรัพย์ดิจิทัลเป็นหลักทรัพย์หรือสินค้า การแบ่งเขตอำนาจกำกับดูแลระหว่าง SEC กับ CFTC การสร้างจุดยืนที่ชัดเจนสำหรับตลาดแลกเปลี่ยน โครงการ DeFi และสถาบันทุน

ร่างกฎหมายนี้ผ่านสภาผู้แทนราษฎรเมื่อเดือนกรกฎาคม คาดว่าจะเข้าสู่วุฒิสภาในเดือนมกราคม แต่หากรัฐบาลยังคงปิดตัวอีกครั้ง ตารางเวลาก็อาจล่าช้าออกไปอีก

แม้จะไม่ได้กดราคาบิทคอยน์ลงทันที แต่จะทำให้การเข้ามาของกองทุนสถาบันชะลอลง และลดความแน่นอนของแนวโน้มระยะกลาง-ยาว

โดยรวมแล้ว แม้รัฐบาลสหรัฐฯ จะปิดตัวอีกครั้งในเดือนมกราคม ผลกระทบโดยตรงต่อตลาดการเงิน โดยเฉพาะราคาสินทรัพย์ดิจิทัล คงไม่รุนแรงเท่าการปิดตัวในรอบก่อนหน้านี้ เพราะความเสี่ยงที่เกิดขึ้นได้ถูกคาดการณ์ไว้ล่วงหน้าและมีขนาดจำกัดมากขึ้น

แต่เรายังสามารถมองเห็นสัญญาณเตือนล่วงหน้าว่า เหตุการณ์นี้อาจเป็น “จุดเริ่มต้น” ของการเลือกตั้งกลางเทอมปลายปี

ไม่ว่าจะเป็นงบ ICE การสนับสนุนด้านการแพทย์ หรือการต่อสู้เรื่องฉ้อโกงสวัสดิการและความสามารถในการจ่ายค่ารักษาพยาบาล เหล่านี้เป็นประเด็นที่ใกล้ชิดกับชีวิตประจำวันของผู้เลือกตั้ง และสามารถเปลี่ยนเป็นเรื่องราวทางการเมืองที่ชัดเจนและขัดแย้งกันได้ง่าย การปิดตัวของรัฐบาล กำลังเปลี่ยนจากเหตุการณ์ล้มเหลวด้านงบประมาณ เป็นสนามรบทางการเมืองที่ทั้งสองฝ่ายเตรียมพร้อมสำหรับการเลือกตั้งกลางเทอมปลายปีนี้ และเป็นหนึ่งในสนามรบสำคัญที่จะกำหนดทิศทางการเมืองและนโยบายในอีกหลายเดือนข้างหน้า