เมื่อปีที่แล้วในเดือนตุลาคม รัฐบาลสหรัฐฯ ปิดตัวเป็นเวลา 43 วัน สภาพคล่องทางการเงินทั่วโลกหดตัวอย่างรุนแรง ทำให้วงการคริปโตเคอเรนซีร่วงลงอย่างหนัก และในสิ้นเดือนนี้ เหตุการณ์คล้ายกันอาจจะเกิดขึ้นอีกครั้ง
(ข้อมูลเบื้องต้น: การปิดตัวของรัฐบาลสหรัฐฯ สิ้นสุด = การฟื้นตัว? วิเคราะห์ผลการทำงานของ Bitcoin, ทองคำ, หุ้นสหรัฐฯ หลังการเปิดใหม่ในแต่ละครั้ง)
(ข้อมูลเสริม: หากรัฐบาลสหรัฐฯ ปิดตัว จะมีผลกระทบต่อ Bitcoin อย่างไร?)

สารบัญบทความ

• ทุกอย่างเริ่มต้นจากมินนิโซตา
• เรื่องเก่าเล่าใหม่ “การปฏิรูปสุขภาพของโอบามา”
• การปิดตัวครั้งนี้ จะทำให้วงการคริปโตเสียหายอีกไหม?

เมื่อปีที่แล้วในเดือนตุลาคม รัฐบาลสหรัฐฯ ปิดตัวเป็นเวลา 43 วัน สภาพคล่องทางการเงินทั่วโลกหดตัวอย่างรุนแรง ทำให้วงการคริปโตเคอเรนซีร่วงลงอย่างหนัก

หลายคนยังจำเหตุการณ์นั้นได้ดี และในสิ้นเดือนนี้ เหตุการณ์คล้ายกันอาจจะเกิดขึ้นอีกครั้ง

เมื่อสามวันก่อน โดนัลด์ ทรัมป์ ให้สัมภาษณ์ในดาเวอส กล่าวว่า “ผมคิดว่าเรามีปัญหาอีกแล้ว และอาจจะต้องเผชิญกับการหยุดชะงักของรัฐบาลอีกครั้ง ซึ่งเกิดจากพรรคเดโมแครต” ถึงแม้ว่านักการเมืองกำลังพยายามตกลงงบประมาณ แต่เมื่อวันที่ 30 มกราคม ซึ่งเป็นวันสุดท้ายที่กำหนดไว้ รัฐบาลสหรัฐฯ เหลือเวลาอีกเพียง 4 วันทำการ การปิดตัวซ้ำอีกครั้งดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงไม่ได้

โอกาสที่ “รัฐบาลสหรัฐฯ จะปิดตัวอีกครั้งก่อนวันที่ 31 มกราคม” บน Polymarket พุ่งขึ้นเป็น 80%

ขณะนี้ ความแตกแยกระหว่างสองพรรคหลักมุ่งเน้นไปที่งบประมาณของ ICE และการปฏิรูปสุขภาพของโอบามา ซึ่งเป็นประเด็นถกเถียงกันมานานระหว่างสองพรรค: นโยบายการเข้าเมืองและสวัสดิการสังคม เพื่อเข้าใจว่าทำไมรัฐบาลอาจจะปิดตัวได้ ต้องเริ่มจากคดีฉ้อโกงสวัสดิการครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ ที่เกิดขึ้นในมินนิโซตา

ทุกอย่างเริ่มต้นจากมินนิโซตา

เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางสหรัฐฯ สืบสวนคดีฉ้อโกงในมินนิโซตา

เรื่องราวเริ่มต้นในปี 2020 เมื่อโรคระบาดระลอกแรกระบาด สหรัฐฯ มีนโยบายสวัสดิการที่ให้ความคุ้มครองครอบครัวยากจน: อาหารกลางวันฟรีสำหรับเด็กๆ ก่อนเกิดโรคระบาด นโยบายนี้เข้มงวดมาก ต้องรับประทานในโรงเรียนหรือศูนย์ชุมชนที่ได้รับการรับรองเท่านั้น ต้องเช็คชื่อเพื่อป้องกันการฉ้อโกง แต่เมื่อโรงเรียนปิดและเด็กอยู่บ้าน สภาคองเกรสจึงเปลี่ยนกฎให้สามารถรับอาหารแบบห่อกลับบ้านได้ โดยไม่ต้องตรวจสอบอย่างเข้มงวด ตราบใดที่องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ลงทะเบียนไว้ อ้างว่าส่งอาหารให้เด็กจำนวนมาก รัฐบาลก็จ่ายเงินให้โดยไม่จำกัดจำนวน

ช่องโหว่นี้เป็นพื้นฐานของคดีฉ้อโกงสวัสดิการในมินนิโซตา ซึ่งถูกเปิดโปงโดยบล็อกเกอร์สื่อออนไลน์ชื่อ Nick Shirley

ในเดือนธันวาคม 2025 Nick Shirley ได้ปล่อยวิดีสอบสวนความยาว 42 นาที ชื่อ “ไวรัสระบาดในคืนเดียว” ซึ่งกลายเป็นไวรัล เขาเปิดเผยกลุ่มองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่อ้างว่าให้ความช่วยเหลือด้านโภชนาการเด็กและกลุ่มเปราะบาง ซึ่งขอเงินสนับสนุนจากรัฐและรัฐบาลกลาง โดยอ้างว่ามีเด็กจำนวนมากที่ได้รับอาหารและบริการ แต่ในความเป็นจริง เด็กจำนวนมากไม่มีตัวตนและอาหารก็ไม่มีอยู่จริง โครงการเหล่านี้เป็นเพียงเปลือกสำหรับการฉ้อโกงงบประมาณ

หลังจากวิดีโอเผยแพร่ไปอย่างรวดเร็ว ยอดชมใน 24 ชั่วโมงแรกก็ทะลุหลักสิบล้าน พร้อมกับคลิปตัดต่อและการแชร์ต่อ ทำให้ยอดการแพร่กระจายเกิน 1 พันล้านครั้ง หลังจากเหตุการณ์นี้ สำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ (DHS) และ FBI สืบสวนพบว่า ตั้งแต่ปี 2018 รัฐบาลกลางได้ให้เงินสนับสนุนโครงการสาธารณะในมินนิโซตา รวม 14 โครงการ มูลค่ากว่า 180 พันล้านดอลลาร์ และมีมูลค่าการฉ้อโกงสูงถึง 9 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นหนึ่งในคดีฉ้อโกงสวัสดิการที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา

จุดที่น่าตื่นเต้นทางการเมืองคือ คดีนี้เกิดขึ้นในมินนิโซตา ซึ่งเป็นฐานเสียงสำคัญของพรรคเดโมแครต ซึ่งเคยเป็นคู่หูในการหาเสียงของแฮร์ริส เป็นรัฐที่พึ่งพานโยบายสวัสดิการและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรอย่างมาก ระบบสวัสดิการในรัฐนี้เป็นโครงสร้าง “การบริหารแบบเอาท์ซอร์ส” ซึ่งรัฐบาลไม่ให้บริการโดยตรง แต่ส่งมอบงานให้กับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ซึ่งในเชิงทฤษฎีเพื่อความมีประสิทธิภาพและความเป็นชุมชน แต่ในความเป็นจริง กลับสร้างพื้นที่สีเทาที่มีการควบคุมอย่างอ่อนแอและความสัมพันธ์ทางการเมืองซับซ้อน

หลายองค์กรที่เกี่ยวข้องมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับระบบการเมืองเดโมแครตในท้องถิ่น มีหลักฐานชี้ว่า เงินที่ฉ้อโกงไปนั้น บางส่วนไหลเข้าสู่การสนับสนุนการหาเสียงของพรรคเดโมแครตด้วย

ในขณะเดียวกัน มินนิโซตาเป็นรัฐที่มีประชากรอพยพจำนวนมาก โดยเฉพาะกลุ่มชาวโซมาเลีย ซึ่งสำนักงานอัยการของรัฐระบุว่า จากจำเลย 92 คนในคดีนี้ มี 82 คนเป็นชาวโซมาเลีย ซึ่งทำให้ประเด็นการบังคับใช้กฎหมายกับผู้อพยพ การจัดสรรสวัสดิการ และความปลอดภัยสาธารณะเชื่อมโยงกันอย่างแนบแน่น เป็นประเด็นที่ทั้งสองพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันให้ความสนใจอย่างมาก และเป็นหัวข้อที่ทรัมป์และพรรครีพับลิกันเน้นในช่วงหาเสียง

เมื่อมีคนยื่นมีดให้ พรรครีพับลิกันก็เลือกที่จะเสียบมันเข้าไปอย่างแรง

ทรัมป์และอีลอน มัสก์ ซึ่งเป็น “คนดัง” ในวงการ ก็แชร์ข่าวนี้อย่างต่อเนื่อง วิพากษ์วิจารณ์การจัดการของมินนิโซตา และเชื่อมโยงนโยบายสนับสนุนและการใช้จ่ายที่ไม่โปร่งใสของพรรคเดโมแครตกับการขยายสวัสดิการสังคมในระยะยาว

จากการเปิดโปงคดีฉ้อโกงในมินนิโซตา ทรัมป์ได้เพิ่มความเข้มงวดในการบังคับใช้กฎหมายกับผู้อพยพในรัฐนี้อย่างมาก หน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติและ FBI ส่งเจ้าหน้าที่จำนวนมากไปดำเนินการสืบสวนและปราบปรามผู้อพยพผิดกฎหมาย ขณะที่ ICE ซึ่งเป็นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายภายใต้กระทรวงความมั่นคงแห่งชาติ กลายเป็นกำลังหลักของปฏิบัติการนี้

แต่การเพิ่มความเข้มงวดอย่างรวดเร็ว ก็ส่งผลร้ายตามมาอย่างรวดเร็ว

เมื่อวันที่ 7 มกราคม เจ้าหน้าที่ ICE ยิงหญิงวัย 37 ปีชื่อ Renée Good เสียชีวิตโดยไม่ตั้งใจ ขึ้นเป็นข่าวระดับประเทศ เพียง 17 วันต่อมา วันที่ 24 มกราคม ชายชาวอเมริกันอีกคนชื่อ Alex Pretti ก็ถูกเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายผิดพลาดยิงเสียชีวิตเช่นกัน

เหตุการณ์ยิงกันสองครั้งนี้ทำให้สถานการณ์ในมินนิโซตาเข้าสู่ภาวะวิกฤต มีการประท้วงและจลาจลอย่างรุนแรง มีการส่งกองทหารรักษาความสงบเข้ามาควบคุมสถานการณ์ พรรคเดโมแครตใช้โอกาสนี้เป็นหลักฐานชี้ให้เห็นว่า การบังคับใช้กฎหมายของ ICE ในมินนิโซตานั้นไร้การควบคุม

ประชาชนร่วมไว้อาลัยต่อเหยื่อที่ถูกเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายยิงเสียชีวิต

แล้วเหตุการณ์นี้ ทำไมถึงส่งผลต่อการปิดตัวของรัฐบาลสหรัฐฯ ในวันที่ 31 มกราคม?

ในระบบรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ เงินงบประมาณอยู่ในมือของสภาคองเกรส ซึ่งไม่อนุญาตให้ฝ่ายบริหารตัดสินใจใช้จ่ายเองได้ ทุกปีงบประมาณ สภาคองเกรสต้องผ่านร่างกฎหมายงบประมาณรายปี 12 ฉบับ ซึ่งครอบคลุมด้านนโยบายต่างๆ เช่น การทหาร ความมั่นคงภายใน เกษตรกรรม การขนส่งและที่อยู่อาศัย ฯลฯ กฎหมายเหล่านี้กำหนดว่าหน่วยงานต่างๆ จะใช้จ่ายได้สูงสุดเท่าไร และใช้จ่ายในด้านใด หากงบประมาณไม่ผ่าน หรือกฎหมายสิ้นสุดลงโดยไม่มีการต่ออายุ ก็จะทำให้หน่วยงานนั้นหยุดปฏิบัติการ นั่นคือ “การปิดตัวของรัฐบาล”

กระบวนการปกติคือ งบประมาณปีงบประมาณเริ่มตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม หากยังไม่ตกลงกันได้ สภาคองเกรสจะออกกฎหมายชั่วคราวเพื่อเลื่อนเวลาใช้จ่ายออกไปก่อน โดยกำหนดวันสิ้นสุดใหม่ ซึ่งในกรณีนี้คือวันที่ 30 มกราคม ซึ่งเป็นวันหมดอายุของกฎหมายชั่วคราว หากยังไม่ผ่านกฎหมายงบประมาณเต็มรูปแบบ รัฐบาลก็จะหยุดทำงานบางส่วนหรือทั้งหมด

การผ่านร่างกฎหมายงบประมาณต้องได้รับการอนุมัติจากทั้งสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา ซึ่งตอนนี้ สภาผู้แทนราษฎรผ่านแล้ว แต่รอการอนุมัติจากวุฒิสภา

วุฒิสภากำหนดให้ร่างกฎหมายงบประมาณต้องได้รับเสียงสนับสนุนอย่างน้อย 60 เสียง จึงจะผ่านได้ ปัจจุบัน วุฒิสภามีสมาชิก 100 คน โดยพรรครีพับลิกันมี 53 ที่นั่ง พรรคเดโมแครต 45 ที่นั่ง และมีสมาชิกอิสระ 2 คน ซึ่งเป็นพันธมิตรกับพรรคเดโมแครต รวมเป็น 47 เสียง หากพรรครีพับลิกันเห็นชอบทั้งหมด ก็ยังไม่เพียงพอที่จะผ่านร่างกฎหมาย เพราะต้องการเสียงสนับสนุนจากพรรคเดโมแครตอย่างน้อย 7 เสียง เพื่อให้ร่างกฎหมายผ่านและหลีกเลี่ยงการปิดตัวของรัฐบาล นี่คือเหตุผลที่ทรัมป์พยายามผลักดันให้ลดเกณฑ์เสียงสนับสนุนจาก 60 เป็น 51 เสียง

ในบริบทนี้ การเจรจางบประมาณที่เกี่ยวข้องกับการปิดตัวของรัฐบาล รวมถึงงบประมาณของ ICE จึงกลายเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันอย่างรุนแรงที่สุดในสภา

เสียงสนับสนุนหน่วยงาน ICE บนโซเชียลมีเดีย

ฝ่ายเดโมแครตให้เหตุผลชัดเจนว่า: การที่ ICE สร้างความสูญเสียให้กับชีวิตคนสองคนในมินนิโซตา เป็นหลักฐานชัดเจนว่าการบังคับใช้กฎหมายของหน่วยงานนี้มีปัญหา หากยังไม่มีการปฏิรูปและเพิ่มข้อจำกัดเข้มงวด เราจะให้เงินสนับสนุนต่อไปได้อย่างไร? พรรคเดโมแครตเรียกร้องให้ลดขนาดของ ICE หรืออย่างน้อยก็เพิ่มข้อจำกัด

ในทางตรงกันข้าม พรรครีพับลิกันยืนกรานว่า คดีฉ้อโกงสวัสดิการในมินนิโซตา ซึ่งมีมูลค่ากว่า 9 พันล้านดอลลาร์ โดยส่วนใหญ่เป็นชาวโซมาเลีย แสดงให้เห็นว่าจำเป็นต้องเสริมความเข้มแข็งในการบังคับใช้กฎหมายด้านการเข้าเมืองมากขึ้น ICE เป็นหน่วยงานสำคัญในการปราบปรามผู้อพยพผิดกฎหมายและการฉ้อโกงสวัสดิการ จึงควรได้รับงบประมาณเต็มจำนวน

ความขัดแย้งนี้ทำให้ร่างกฎหมายงบประมาณของกระทรวงความมั่นคงแห่งชาติ รวมถึงงบประมาณของ ICE ติดอยู่ในทางตันในสภา ซึ่งประเด็นนี้อาจกลายเป็น “อาวุธทางการเมือง” ที่ใช้ในการหาเสียงเลือกตั้งกลางเทอมปลายปีนี้ และกลายเป็นสนามรบสำคัญของการเมืองในอนาคต

เรื่องเก่าเล่าใหม่ “การปฏิรูปสุขภาพของโอบามา”

นอกจากงบประมาณของ ICE แล้ว ปัญหาการสนับสนุนด้านการแพทย์ก็เป็นอีกหนึ่งจุดที่ทำให้เกิดความเสี่ยงในการปิดตัวของรัฐบาลในรอบนี้ ซึ่งเป็นปัญหาเดิมที่เคยเกิดขึ้นในรอบก่อนหน้านี้และยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างแท้จริง: คำถามคือ จะยังคงเพิ่มงบประมาณสนับสนุน “พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง” (ACA) หรือไม่

นโยบายสนับสนุนนี้เริ่มต้นในช่วงโรคระบาดโควิด-19 เป็นมาตรการชั่วคราว โดยใช้สิทธิ์ลดหย่อนภาษีเพื่อช่วยลดค่าใช้จ่ายในการซื้อประกันสุขภาพของกลุ่มรายได้ปานกลางและต่ำ ให้ในช่วงโรคระบาด หลังจากนั้นก็ไม่ได้รับการถาวร และหมดอายุในปลายปีที่ผ่านมา เนื่องจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันไม่สามารถตกลงกันได้ จึงเป็นประเด็นที่ถูกหยุดไว้ในรอบการปิดตัวของรัฐบาลครั้งก่อน แต่ก็ไม่ได้หายไป กลับกลายเป็นปัญหาที่รอการแก้ไขต่อไป

พรรคเดโมแครตต้องการเพิ่มงบประมาณ หากไม่ต่ออายุการสนับสนุน ค่าประกันสุขภาพของชาวอเมริกันหลายล้านคนจะพุ่งสูงขึ้นในระยะสั้น และอาจต้องออกจากระบบประกันสุขภาพอย่างถาวร ขณะที่พรรครีพับลิกันก็เห็นว่าปัญหานี้คล้ายกับคดีฉ้อโกงในมินนิโซตา ระบบสนับสนุนด้านการแพทย์ในช่วงโรคระบาดได้กลายเป็นแหล่งก่อให้เกิดการฉ้อโกงอย่างเป็นระบบ ซึ่งไม่ใช่แค่ปัญหาด้านงบประมาณเท่านั้น แต่เป็น “กองทุนสีเทา” ที่ถูกใช้ในทางที่ผิดโดยองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในท้องถิ่น บริษัทประกัน และเครือข่ายการเมือง

การเมืองส่งผลต่อชีวิตประชาชน และชีวิตประชาชนก็ส่งผลต่อการเมือง

ในช่วงที่สองพรรคต่อสู้กันเรื่องงบประมาณด้านการแพทย์นี้ ก็มีเหตุการณ์ที่เป็นที่พูดถึงในโลกออนไลน์อย่างมาก เช่น ทฤษฎี “เส้นตายของอเมริกา” ที่บอกว่าหลายครอบครัวในอเมริกาไม่ได้ยากจนสุดขีด มีงานทำ รายได้ และประกันสุขภาพ แต่ความปลอดภัยทางการเงินของพวกเขากลับอยู่ในระดับต่ำมาก หากเกิดการตกงาน เจ็บป่วยรุนแรง อุบัติเหตุ หรือสิทธิ์รับสวัสดิการหมดอายุ ค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพก็จะพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว จนกลายเป็น “เส้นเลือดในร่างกาย” ที่แตกออกในทันที เช่น การผิดนัดชำระหนี้บ้าน การผิดนัดชำระบัตรเครดิต และหนี้ค่ารักษาพยาบาลที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เหมือนในเกมที่ตัวละครเลือดลดจนถึงจุดวิกฤต แล้วโดนโจมตีครั้งเดียวก็ล้มพับ

และสิ่งที่ ACA ช่วยไว้คือเป็นชั้นสุดท้ายที่ช่วยป้องกันไม่ให้ครอบครัวเหล่านี้ตกอยู่ใน “เส้นตายของการฆ่า” ซึ่งแม้จะไม่ทำให้รวยขึ้น แต่ก็ช่วยให้พวกเขาไม่ตกออกจากระบบทันทีหลังเจ็บป่วยหรือถูกเลิกจ้าง นี่คือเหตุผลที่พรรคเดโมแครตเรียกนโยบายนี้ว่า “วิกฤตความสามารถในการจ่าย” ไม่ใช่ “การขยายสวัสดิการ”

ในบริบทสังคมเช่นนี้ คดีที่เคยเป็นข่าวดัง ก็เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน เช่น ชายหนุ่มอายุ 26 ปี ซึ่งเป็นลูกเศรษฐีและจบจากมหาวิทยาลัยชั้นนำ ยิงผู้บริหารบริษัทประกันภัยรายใหญ่ของอเมริกา จนกลายเป็นภาพจำของ “ฮีโร่พลเรือน” สมัยใหม่

ผู้ต้องสงสัยยิง CEO ของบริษัทประกัน

ชายคนนี้กลายเป็นเหยื่อ สภาพปัญหาด้านสุขภาพกลายเป็นปัญหาที่คุกคามความปลอดภัยของสังคมอย่างรุนแรง เมื่อเกิดเหตุการณ์รุนแรงขึ้น ก็แสดงให้เห็นว่าระบบนี้ล้มเหลวอย่างรุนแรง การต่อสู้เรื่องการสนับสนุนด้านการแพทย์ในร่างกายของรัฐสภาและการเลือกตั้ง จึงกลายเป็นจุดที่สะท้อนความไม่สมดุลของระบบอย่างชัดเจน

การปิดตัวของรัฐบาลครั้งนี้ จะทำให้วงการคริปโตเสียหายอีกไหม?

แล้วการปิดตัวของรัฐบาลสหรัฐฯ ครั้งนี้ จะทำให้ตลาดคริปโตเคอเรนซีร่วงลงอย่างรุนแรงเหมือนครั้งก่อนหรือไม่?

ผู้เขียนเชื่อว่ายังอาจมีผลกระทบด้านลบอยู่บ้าง แต่ระดับความรุนแรงอาจไม่เท่ากับครั้งก่อน

เหตุผลสำคัญคือ ขณะนี้ สภาคองเกรสได้ผ่านร่างกฎหมายงบประมาณรายปีไปแล้ว 6 ฉบับ จากทั้งหมด 12 ฉบับ ซึ่งหมายความว่า หากไม่สามารถบรรลุข้อตกลงโดยสิ้นเดือนมกราคม การหยุดชะงักจะเป็น “บางส่วน” ไม่ใช่ “ทั้งหมด” เมื่อเทียบกับการปิดตัวในปี 2025 ตุลาคมที่ผ่านมา ซึ่งเป็นการล้มเหลวของระบบงบประมาณทั้งระบบ การปิดตัวในครั้งนี้ จึงเป็นเรื่องที่เน้นไปที่หน่วยงานด้านความมั่นคงภายในและหน่วยงานที่ยังไม่ได้รับงบประมาณเท่านั้น ซึ่งดูเหมือนว่าตลาดคริปโตได้คาดการณ์ไว้ล่วงหน้าแล้วและปรับตัวลงไปก่อนหน้านี้แล้ว

นอกจากนี้ การปิดตัวของรัฐบาลครั้งนี้ อาจส่งผลต่ออุตสาหกรรมคริปโตในเชิงโครงสร้างด้วย

หากความขัดแย้งด้านงบประมาณดำเนินต่อไป หน่วยงานรัฐจะต้องใช้ความพยายามอย่างเต็มที่เพื่อหลีกเลี่ยงการปิดตัวอย่างสมบูรณ์ ซึ่งจะทำให้ประเด็นอื่นๆ — โดยเฉพาะร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล เช่น “กฎหมายชัดเจนเกี่ยวกับตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล” (Clarity Act) — ถูกเลื่อนออกไป

กฎหมายนี้มีความสำคัญไม่ใช่แค่ในเชิงกระตุ้นระยะสั้น แต่เพื่อความแน่นอนในระบบ: การกำหนดว่าสินทรัพย์ดิจิทัลเป็นหลักทรัพย์หรือสินค้า การแบ่งเขตอำนาจของ SEC กับ CFTC การสร้างจุดยืนด้านกฎระเบียบสำหรับตลาดแลกเปลี่ยนและโปรเจกต์ DeFi รวมถึงสถาบันทุน

ร่างกฎหมายนี้ผ่านสภาผู้แทนราษฎรเมื่อเดือนกรกฎาคม คาดว่าจะเข้าสู่วุฒิสภาในเดือนมกราคม แต่หากรัฐบาลปิดตัวอีกครั้ง ตารางเวลาก็อาจล่าช้าออกไปอีก

แม้จะไม่กดราคาของคริปโตในทันที แต่จะชะลอจังหวะการเข้ามาของเงินทุนจากสถาบัน และลดความแน่นอนของแนวโน้มระยะกลาง-ยาว

โดยรวมแล้ว แม้รัฐบาลสหรัฐฯ จะปิดตัวอีกครั้งในเดือนมกราคม ผลกระทบต่อการเคลื่อนไหวของตลาดการเงินและราคาสินทรัพย์ดิจิทัลโดยตรง คงไม่สามารถเทียบเท่ากับครั้งก่อนที่เคยเกิดขึ้นได้ ความเสี่ยงจากการหยุดชะงักในปัจจุบัน ถูกคาดการณ์ไว้ล่วงหน้าและมีขนาดเล็กลง

แต่เรายังสามารถมองเห็น “บทนำ” ของการเลือกตั้งกลางเทอมปลายปีนี้ จากเหตุการณ์ปัจจุบัน

ไม่ว่าจะเป็นงบ ICE, การสนับสนุนด้านการแพทย์ของ ACA หรือความขัดแย้งเรื่องการฉ้อโกงสวัสดิการและความสามารถในการจ่ายค่ารักษาพยาบาล เหล่านี้เป็นประเด็นที่ใกล้ชิดกับชีวิตประจำวันของประชาชน และง่ายต่อการเปลี่ยนเป็นเรื่องราวทางการเมืองที่ชัดเจนและแบ่งฝ่าย การปิดตัวของรัฐบาล จึงกลายเป็นสนามรบทางการเมืองที่กำลังขยายตัว จากเหตุการณ์ล้มเหลวด้านงบประมาณครั้งเดียว สู่สนามรบที่ทั้งสองฝ่ายเตรียมพร้อมสำหรับการเลือกตั้งกลางเทอมปลายปีนี้ และเป็นการกำหนดทิศทางการเมืองและนโยบายล่วงหน้าในอีกหลายเดือนข้างหน้า