Vitalik Buterin เชื่อว่าความสัมพันธ์ระหว่างองค์กร — รวมถึงรัฐบาลและธุรกิจ — กับชุมชน cypherpunk ซับซ้อนกว่าการมองแบบ “คุณหรือศัตรู” ตามที่เขาเห็น องค์กรมักพยายามเพิ่มอำนาจในการควบคุมสิ่งที่พวกเขาสามารถควบคุมได้ พร้อมลดการพึ่งพาภายนอก ทำให้พวกเขาให้ความสนใจมากขึ้นในเรื่องอธิปไตยข้อมูลและความปลอดภัย
Buterin วิเคราะห์ว่าหลายคนเข้าใจผิดว่าเครื่องมือที่เน้นอธิปไตยข้อมูลส่วนบุคคลเป็นเพียงสิ่งที่ดึงดูดชุมชนเทคโนโลยีเท่านั้น ในขณะที่กลุ่ม “จริงจัง” มองว่าสิ่งนี้ไร้ความเป็นไปได้ เขาเชื่อว่าตรงกันข้าม: องค์กรขนาดใหญ่มักมีนโยบายความปลอดภัยและการควบคุมข้อมูลที่เข้มงวดยิ่งกว่าผู้ใช้ทั่วไป
ในอนาคต เขาคาดว่าองค์กรจะลดการพึ่งพาบุคคลที่สาม เพิ่มการควบคุมโครงสร้างพื้นฐานของตนเอง อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาต้องการลดการพึ่งพาของผู้ใช้ต่อพวกเขา — และนี่คือเป้าหมายที่ชุมชน Ethereum ควรดำเนินการโดยการสร้างเครื่องมือที่ช่วยให้บุคคลสามารถมีวอลเล็ตแบบกระจายอำนาจและอธิปไตยทรัพย์สิน
เกี่ยวกับ stablecoin, Buterin เชื่อว่าผู้ให้บริการสินทรัพย์จะให้ความสำคัญกับบล็อกเชนที่มีศูนย์กลางการบริหารจัดการที่ไม่ถูกครอบงำโดยประเทศใดประเทศหนึ่งมากเกินไป รัฐบาลอาจผลักดันให้มีการบังคับใช้ KYC ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น แต่ในเวลาเดียวกัน เทคโนโลยีเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวก็จะยังคงพัฒนา รวมถึงการใช้เทคนิค proof ไม่เปิดเผยข้อมูล (zero-knowledge proof) เขาคาดว่าจะมีการถกเถียงกันมากขึ้นเกี่ยวกับกลไกเช่น การพิสูจน์แหล่งที่มาของสินทรัพย์ด้วย ZK
Buterin ยังเชื่อว่าองค์กรจะต้องการควบคุมวอลเล็ตด้วยตนเองและเข้าร่วม staking ETH ด้วยตนเอง แทนที่จะพึ่งพาแพลตฟอร์มกลาง เขามองว่านี่อาจช่วยเพิ่มความเป็นกระจายศูนย์ของกิจกรรม staking บน Ethereum อย่างไรก็ตาม การสร้างวอลเล็ตอัตโนมัติที่ปลอดภัยและเป็นมิตรสำหรับผู้ใช้ทั่วไปยังเป็นภารกิจของชุมชน cypherpunk Ethereum ด้วยแนวทางเช่น วอลเล็ตสมาร์ทคอนแทรกต์และกลไกกู้คืนแบบสังคม
เขาย้ำว่า Ethereum เป็น “คอมพิวเตอร์โลก” ที่สามารถต่อต้านการเซ็นเซอร์ได้ และไม่ใช่ทุกกิจกรรมบนแพลตฟอร์มนี้จะต้องหรือสามารถได้รับการยอมรับจากทุกคน สิ่งสำคัญคือการสร้างระบบการเงิน สังคม และตัวตนที่ปกป้องสิทธิอธิปไตยส่วนบุคคล ให้แข็งแกร่งพอที่จะพัฒนาไปพร้อมกันและแข่งขันกับโมเดลแบบรวมศูนย์
ตามความเห็นของ Buterin ชุมชน cypherpunk ไม่จำเป็นต้องเผชิญหน้ากับองค์กรอย่างเต็มที่ แต่สามารถใช้แนวทางความร่วมมือที่เป็นประโยชน์ร่วมกันเมื่อเหมาะสม พร้อมกับรักษาผลประโยชน์หลักของตน — นั่นคือการสร้างโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลที่ปกป้องเสรีภาพและอธิปไตยของแต่ละบุคคล
