การแข่งภายใน Binance ตลาดทำนาย 3 อันดับแรกใครจะชนะ?

เขียนโดย: 岳小鱼

ตลาดทำนายแน่นอนว่าจะเป็นเทรนด์และโอกาสใหญ่ที่สุดในปี 2026

ต้องรู้ไว้ว่า ปี 2026 มีสองเหตุการณ์สำคัญ: หนึ่งคือฟุตบอลโลก สองคือการเลือกตั้งกลางเทอมของสหรัฐอเมริกา

เหตุการณ์สำคัญสองเหตุการณ์นี้จะเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดคลื่นใหม่ของตลาดทำนาย

สามด้านที่ตลาดทำนายได้รับความนิยมมากที่สุดคือ กีฬา สกุลเงินดิจิทัล และเหตุการณ์ทางการเมือง

ปัจจุบันในภาพรวมของตลาดทำนาย Polymarket ถือเป็นผู้นำอย่างชัดเจน เป็นเบอร์หนึ่งอย่างแท้จริง

ตามมาด้วยแพลตฟอร์มที่เป็นไปตามกฎระเบียบ Kalshi ซึ่งก็ครองส่วนแบ่งตลาดในสหรัฐอเมริกาอย่างมากแล้ว

นอกจากนี้ ตำแหน่งของ龙二 ยังไม่ได้ถูกกำหนดอย่างแน่นอน

ในปัจจุบันในระบบนิเวศ Binance มีผู้ที่เป็นที่นิยมสามราย ได้แก่ Opinion @opinionlabsxyz, PredictFun @predictdotfun และ Probable @0xProbable

แล้วทั้งสามรายนี้ใครจะชนะ?

ผมใช้ Polymarket เป็นเกณฑ์เปรียบเทียบ ทำการวิเคราะห์และเปรียบเทียบโครงการทั้งสามอย่างเป็นระบบ

เปรียบเทียบพื้นฐานของผลิตภัณฑ์

Polymarket ก่อตั้งโดยนักเรียนที่ลาออกจากมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก

ผลิตภัณฑ์เปิดตัวประมาณปี 2020 แต่ได้รับความนิยมอย่างจริงจังในปี 2024 จากการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา ปัจจุบันมีการระดมทุนรวมกว่า 2.3 พันล้านดอลลาร์ สร้างความเป็นตำนานให้กับโครงการนี้มาก

นี่แสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรม Web3 ของเราเต็มไปด้วยโอกาส

ผู้ก่อตั้ง Opinion มาจากฮ่องกงและทีมงานหลักก็เป็นจากฮ่องกง รวมถึงสถาบันการเงินชั้นนำหลายแห่ง โครงการนี้ได้รับการลงทุนจาก Binance และเปิดตัวในตุลาคม 2025

PredictFun ก่อตั้งโดยอดีตพนักงาน Binance ซึ่งต่อมาก็ทำ PancakeSwap และโครงการอื่น ๆ ซึ่งก็เป็นโครงการที่ Binance ลงทุนเช่นกัน

Probable เป็นโครงการที่ทีม PancakeSwap เป็นผู้บ่มเพาะโดยตรง และก็ได้รับการลงทุนจาก Binance เช่นกัน

โดยรวมแล้ว พื้นฐานของทั้งสามรายนี้ค่อนข้างคล้ายคลึงกัน แต่ Probable เป็นสายตรงของ Binance อย่างแท้จริง ซึ่งแน่นอนว่าจะได้รับการสนับสนุนเป็นพิเศษในอนาคต

เปรียบเทียบรูปแบบผลิตภัณฑ์

จริง ๆ แล้วตอนนี้ทุกคนยังไม่มีแอปพลิเคชันอิสระ เน้นบนเว็บเป็นหลัก โครงการเหล่านี้ก็ได้ทำ H5 ซึ่งเป็นการปรับให้เหมาะกับมือถือด้วย

เรามาดูข้อมูลเชิงลึกกันบ้าง เพื่อประเมินสถานะการพัฒนาของพวกเขาในปัจจุบัน

เริ่มจาก Polymarket ซึ่งจำนวนผู้ใช้งานรายสัปดาห์อยู่ที่ 270,000 ราย ปริมาณการซื้อขายอยู่ที่ 1.8 พันล้านดอลลาร์ เฉลี่ยต่อคนประมาณ 6,666 ดอลลาร์

ต่อมาคือ Opinion ซึ่งจำนวนผู้ใช้งานรายสัปดาห์อยู่ที่ 46,000 ราย ปริมาณการซื้อขาย 1.9 พันล้านดอลลาร์ เฉลี่ยต่อคนประมาณ 41,304 ดอลลาร์ ซึ่งสามารถพูดได้ว่าเกินหน้าเจ้าตลาดไปแล้ว

แน่นอนว่าสาเหตุหลักคือระบบคะแนนสะสม ซึ่งหลายคนเข้ามาเพื่อรับ Airdrop

PredictFun มีจำนวนผู้ใช้งานรายสัปดาห์อยู่ที่ 9,000 ราย ปริมาณการซื้อขาย 110 ล้านดอลลาร์ เฉลี่ยต่อคนประมาณ 12,222 ดอลลาร์ ซึ่งห่างจากสองรายแรกเป็นอย่างมาก

Probable มีขนาดใกล้เคียงกับ PredictFi โดยมีผู้ใช้งานรายสัปดาห์ 11,000 ราย ปริมาณการซื้อขาย 260 ล้านดอลลาร์

โดยรวมแล้ว เนื่องจาก Opinion เปิดตัวก่อนสองรายอื่น หลังจากที่ PolyMarket กระตุ้นความร้อนของตลาดทำนาย ก็สามารถดึงดูดความสนใจและสภาพคล่องในตลาดได้โดยตรง

และด้วยการคาดหวัง Airdrop จึงสร้างความได้เปรียบในการแข่งขันอย่างมาก

จุดแข็งและจุดอ่อนของผลิตภัณฑ์

จุดแข็งแรกคือความแตกต่างในการแข่งขัน

Polymarket จุดแข็งที่ใหญ่ที่สุดคือการสร้างแนวป้องกัน (moat) ที่แข็งแกร่ง มีสภาพคล่องดีที่สุด และประสบการณ์การเทรดที่成熟ที่สุด

เพราะเป็นโครงการที่เปิดตัวตั้งแต่ปี 2020 ซึ่งพัฒนามาแล้ว 5 ปี

นี่คืออุปสรรคที่สำคัญที่สุด

แน่นอนว่าจุดอ่อนก็ชัดเจน เพราะเป็นตลาดทำนายระดับหัวแถว จึงเผชิญกับแรงกดดันด้านกฎระเบียบสูงสุด

สถานะการพัฒนาของมันก็เป็นตัวแทนของเพดานสูงสุดของเส้นทางนี้

ส่วน Opinion จุดแข็งคือการเสนอแนวคิดการรวมสภาพคล่องข้ามตลาด

และเน้นไปที่การทำนายในเชิง macro เป็นหลัก

โดยรวมจึงเหมาะสำหรับเทรดเดอร์มืออาชีพมากกว่า

แต่จุดอ่อนคือค่าธรรมเนียมค่อนข้างสูง และระบบคะแนนสะสมก็ซับซ้อน ผู้ใช้กำลังหาวิธีปรับปรุงการสะสมคะแนนให้ดีขึ้น

PredictFun จุดแข็งคือการใช้ทุนอย่างมีประสิทธิภาพสูง เพราะมีกลไกนวัตกรรมชื่อ收益路由 (Yield Routing)

ในตลาดทำนายอื่น ๆ หลังจากผู้ใช้วางเดิมพัน เงินจะถูกล็อคไว้ในสมาร์ทคอนแทรกต์ แต่เขาสร้างกลไกใหม่ที่สามารถแบ่งสรรเงินเหล่านี้ไปยังโปรโตคอลบนเชนเพื่อรับผลตอบแทนได้

ซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ทุนโดยรวม

แต่โครงการนี้ก็มีจุดอ่อนเช่นกัน ผู้ก่อตั้งมีประวัติที่ถกเถียงกันมาก รวมถึงเคยมีความขัดแย้งกับ CZ โครงการที่ผ่านมาเคยล้มเหลวหลายครั้ง และได้รับเสียงวิจารณ์จากชุมชน

ดังนั้น ผู้ก่อตั้งจึงเป็นจุดอ่อนที่ใหญ่ที่สุดของโครงการนี้

สุดท้าย Probable จุดแข็งคือไม่มีค่าธรรมเนียม เพราะได้รับการสนับสนุนจาก PancakeSwap ซึ่งเป็นโปรโตคอลชั้นนำบน BSC ทำให้เหมือนเป็นการส่งเสริมให้มีการไหลเวียนของเงิน จึงสามารถทำให้เป็นศูนย์ค่าธรรมเนียมได้

และประสบการณ์ผู้ใช้โดยรวมก็เรียบง่ายและเป็นมิตร เข้ากับสไตล์ของ PancakeSwap อย่างมาก

แต่จุดอ่อนก็ชัดเจน เพราะเป็นโครงการที่บ่มเพาะโดย PancakeSwap จึงไม่มีแบรนด์ที่แข็งแกร่งเท่าไหร่

นอกจากนี้ เนื่องจากแพลตฟอร์มยังใหม่ ขนาดการซื้อขายโดยรวมยังไม่ลึกพอ

เปรียบเทียบฟังก์ชัน - การลงทะเบียนและการเติมเงิน

หลังจากเปรียบเทียบข้อมูลพื้นฐานของทั้งสี่โครงการแล้ว เรามาดูความแตกต่างด้านฟังก์ชันกันต่อ โดยแบ่งเป็นโมดูลต่าง ๆ เช่น เส้นทางการใช้งานของผู้ใช้ การลงทะเบียน การเติมเงิน การเทรด รวมถึงระบบคะแนนสะสมและเหตุการณ์ทำนายเฉพาะ

เริ่มจากด้านการลงทะเบียน ทั้งสี่แพลตฟอร์มนี้เกือบจะเหมือนกัน รองรับการเข้าสู่ระบบด้วยโซเชียลมีเดีย และรองรับการเข้าสู่ระบบด้วยวอลเล็ต โดยจะสร้างวอลเล็ตในตัวอัตโนมัติจากบัญชีโซเชียลหรือวอลเล็ตของผู้ใช้ ซึ่งประสบการณ์การลงทะเบียนจึงใกล้เคียงกัน

ต่อมาคือการเติมเงิน Polymarket มีวิธีเติมเงินที่หลากหลายที่สุด ไม่เพียงรองรับการเชื่อมต่อวอลเล็ตเท่านั้น แต่ยังรองรับการเชื่อมต่อบัญชีเทรดเดอร์ การเติมด้วยตนเอง การเติมผ่านบัตรธนาคาร รวมถึงการรองรับการชำระเงินผ่าน PayPal, Google Pay และช่องทางอื่น ๆ

ผมมองว่านี่คือจุดที่ Polymarket ทำได้อย่างสมบูรณ์แบบมาก

เพราะตลาดทำนายเองไม่ได้จำกัดเฉพาะผู้ใช้ Web3 เท่านั้น แต่ยังเป็นแอปพลิเคชัน Web3 ที่สามารถทำ mass adoption ได้อย่างดีเยี่ยม จึงมีผู้ใช้จากนอกวงการจำนวนมากเข้ามาใช้แพลตฟอร์มนี้

การรองรับวิธีชำระเงินแบบดั้งเดิมจึงเป็นสิ่งที่ดีมากในการดึงดูดผู้ใช้นอกวงการให้เข้ามาในตลาดทำนาย ลดอุปสรรคในการใช้งาน

แน่นอน สุดท้ายก็จะทำการชำระเงินเป็น USDC บนเชน Polygon แล้วใช้ในแพลตฟอร์มโดยรวม

Opinion ไม่รองรับการเชื่อมต่อกับตลาดซื้อขายและไม่รองรับการชำระเงินผ่านบัตรธนาคารหรือช่องทางอื่นในต่างประเทศ ปัจจุบันรองรับการเติม USDT บนเชน BSC เท่านั้น ซึ่งค่อนข้างจำกัด โดยเฉพาะสำหรับผู้ใช้ Crypto Native หรือ Web3 ที่รองรับเพียงเหรียญเดียวบนเชนเดียวกัน แล้วต้องหา bridge ข้ามเชนหรือทำธุรกรรมเอง

ดังนั้น PredictFun และ Probable จึงทำได้ดีกว่า เพราะรองรับสินทรัพย์บนเชนอื่น ๆ ให้เติมเข้าไปได้ และสามารถทำการแลกเปลี่ยนเองได้

เปรียบเทียบฟังก์ชัน - การเทรด

รูปแบบการจับคู่คำสั่งซื้อขายของแต่ละรายก็ยังแตกต่างกันอยู่

Polymarket ใช้กลไกการจับคู่คำสั่งแบบ CLOB (Order Book) แบบ off-chain แล้วชำระเงินบนเชน

Polymarket รองรับคำสั่ง limit order และ split/merge ซึ่งก็ไม่มีค่าธรรมเนียมเช่นกัน

BSC ทั้งสามรายใช้ระบบ order book บนเชนเต็มรูปแบบ

แต่ Opinion ก็เสนอแนวคิด MetaPool ซึ่งเป็นการรวมสภาพคล่องข้ามตลาด

ยังไม่ได้เกิดขึ้นจริง แต่ถ้าเกิดขึ้นจริง จะเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับเทรดเดอร์มืออาชีพ

PredictFun สร้างกลไก收益路由 (Yield Routing) ซึ่งสามารถนำสินทรัพย์พื้นฐานไปฝากในโปรโตคอลบนเชนเพื่อรับผลตอบแทน

Probable อาจจะค่อนข้างอ่อนแอกว่าในกลไกนี้ โดยใช้กลไกแบบ optimistic proof เป็นหลัก

เปรียบเทียบฟังก์ชัน - ระบบคะแนนสะสม

Polymarket ไม่มีระบบคะแนนสะสม แต่รายอื่นมี

ระบบคะแนนสะสมเป็นกุญแจสำคัญที่ช่วยให้โครงการใหม่ ๆ เร่งพัฒนาด้วยการแจก Airdrop

ซึ่งก็แสดงให้เห็นว่า โครงการทั้งสามนี้แน่นอนว่าจะมีการออกเหรียญและมีการแจก Airdrop อย่างชัดเจน

ยิ่งเส้นทางการแข่งขันรุนแรงเท่าไหร่ โอกาสของผู้ใช้ทั่วไปก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ต้องเข้าร่วมให้ได้

เปรียบเทียบฟังก์ชัน - เหตุการณ์ทำนาย

สำหรับเหตุการณ์ทำนายบนแพลตฟอร์มทั้งหมด จำนวนเหตุการณ์ของ Polymarket มากที่สุดประมาณ 24,000 เหตุการณ์

Opinion มีประมาณ 200 เหตุการณ์ PredictFi 100 เหตุการณ์ และ Probable ก็ประมาณ 200 เหตุการณ์

ดังนั้น ขนาดของทั้งสามรายนี้จึงใกล้เคียงกัน

และทั้งสามรายนี้ก็ยังไม่รองรับการสร้างตลาดด้วยตนเองในตอนนี้

แน่นอนว่าในอนาคตอาจจะมีการพิจารณาทำตลาดแบบ decentralized หรือสร้างตลาดแบบ semi-permissioned ก็เป็นไปได้

สำหรับการรองรับตลาดในภาษาจีน ปัจจุบัน Probable ทำได้ดีมาก รองรับภาษาจีน (แต่ยังไม่รองรับการค้นหาเหตุการณ์ทำนายด้วยชื่อภาษาจีนโดยตรง)

เนื่องจากเป็นระบบนิเวศ BSC ผู้ใช้ชาวจีนเป็นจำนวนมาก จึงทำให้การปรับให้รองรับภาษาจีนเป็นมิตรและใช้งานง่ายกว่า

สรุปโดยย่อ

ประสบการณ์การเทรด: Opinion > Probable > PredictFun

สภาพคล่อง: Opinion > Probable > PredictFun

ความเกี่ยวข้องกับ Binance: Probable > Opinion > PredictFun

แนวโน้มการพัฒนาในอนาคต (ความเห็นส่วนตัว): Probable > Opinion > PredictFun