ใครเป็นคนรับผิดชอบการเปลี่ยนแปลง K Line ของ Binance?

เขียนโดย; เอริค, Foresight News

ในช่วงสองวันที่ผ่านมา Binance ได้ปรับเปลี่ยนราคาขั้นต่ำที่เกิดขึ้นในเหตุการณ์ตลาดสุดขีดเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา รวมถึงคู่การซื้อขาย ATOM/USDT และ IOTX/USDT ซึ่งสร้างความตื่นเต้นในสื่อสังคมออนไลน์ โดยผู้ใช้งานจำนวนมากใน X ได้แสดงข้อมูลเปรียบเทียบระหว่างก่อนและหลังการปรับเปลี่ยน.

ในเรื่องนี้ หลายคนเชื่อว่าการกระทำของ Binance คือการปกปิดความจริงที่ว่ามีนักลงทุนบางคนประสบกับการขาดทุนจากราคาที่สุดโต่งบน Binance และยังเป็นการปรับแต่งปัญหาที่เกิดจากการจัดการเลเวอเรจที่ไม่ดีของตนเองซึ่งทำให้เกิดราคาสุดโต่งที่เกิดขึ้นเฉพาะบน Binance เท่านั้น ในขณะที่กระแสสาธารณะกำลังรุนแรงขึ้น Binance กลับปรับราคากลับมาอีกครั้ง ผู้ใช้บางคนที่สังเกตเห็นเมื่อ Binance รวบรวมข้อมูลใหม่พบว่ายังมีข้อมูลที่ถูกแก้ไขครั้งแรกในกราฟ K-line ของเส้น 3 วัน แต่ ณ เวลาที่เขียนบทความ “ข้อผิดพลาด” นั้นได้ถูกแก้ไขแล้ว.

เมื่อเผชิญกับคำถามจำนวนมากจากผู้ใช้ เฮออี้ก็ได้แสดงความรู้สึกที่ไร้ทางออกใน X ว่า: “คนมากขึ้น การจัดการทีมก็ยากขึ้น ต้องปล่อยให้ทีมไปทำงาน ก็เลยต้องออกมาขอโทษและทำความสะอาดเรื่องนี้เอง. บิทคอยน์ก็ยังเป็นบิทคอยน์แบบเดิม การดำเนินการต้องมีการปรับปรุงจริงๆ” “เรื่อง k line นี้ไม่มีแรงจูงใจและเหตุผลเลย มันเป็นเพราะทีมมีคนคิดไปเองว่า ประกาศนั้นอธิบายชัดเจนแล้ว.”

ทุกสิ่งทุกอย่างเริ่มต้นจากประกาศหนึ่งของ Binance.

ในการเกิดเหตุการณ์ตลาดตกลงอย่างรุนแรงในช่วงเช้าของวันที่ 11 ตุลาคมตามเวลาปักกิ่ง ราคาของเหรียญที่ไม่ใช่เหรียญหลักใน Binance รวมถึง ATOM และ IOTX เกือบจะเป็นศูนย์ โดยมีอัตราการลดลงที่ดูแปลกมากเมื่อเปรียบเทียบกับตลาดแลกเปลี่ยนอื่น ๆ ในเช้าของวันที่ 13 ตุลาคม Binance ได้ออกประกาศ “ความก้าวหน้าในการชี้แจงเกี่ยวกับความผันผวนของตลาดในช่วงนี้และมาตรการปกป้องผู้ใช้” โดยส่วนที่สามของประกาศ “การชี้แจงเกี่ยวกับสถานการณ์ราคาที่สุดขีดของคู่การซื้อขายบางส่วน” ได้อธิบายถึงสาเหตุที่เกิดสถานการณ์ดังกล่าวขึ้น.

Binance ได้กล่าวในประกาศว่า สาเหตุที่ทำให้ “ราคาหายไป” มีสองประการหลัก ประการแรกคือมีคำสั่งจำกัดประวัติที่มีมาเป็นเวลาหลายปีบนแพลตฟอร์ม (บางส่วนสามารถติดตามได้ถึงปี 2019 เช่น IOTX, ATOM เป็นต้น) ในสถานการณ์ที่รุนแรง คำสั่งขายจำนวนมากในตลาดทำให้สภาพคล่องเป็นแบบข้างเดียว ระบบจะยังคงจับคู่คำสั่งขายตามราคาตลาด คำสั่งจำกัดประวัติจะถูกกระตุ้น ทำให้ราคาของโทเค็นถูกดึงไปยังระดับต่ำมากในทันที จึงเกิดปรากฏการณ์ “การดึงราคา” ประการที่สองคือ คู่เทรดบางคู่ (เช่น IOTX/USDT) เนื่องจากการลดจำนวนตำแหน่งการเปลี่ยนแปลงราคาขั้นต่ำในช่วงนี้ ทำให้ราคาที่ทำการซื้อขายไม่สามารถแสดงตำแหน่งทศนิยมได้อย่างถูกต้อง ส่งผลให้เกิดภาพลวงตาของราคา “หายไป”

อธิบายด้วยภาษาที่เข้าใจง่าย สาเหตุคือมีผู้ใช้บางคนที่อาจลืมรหัสบัญชีไปแล้ว ผู้ใช้เหล่านี้ในอดีตเคยตั้งคำสั่งซื้อแบบมีเงื่อนไขในราคาที่ต่ำมากและลืมที่จะยกเลิก ในช่วงที่ตลาดตก หากไม่มีคำสั่งซื้อนี้ ราคาก็อาจจะไม่ตกต่ำไปกว่านี้ แต่เพราะมีคำสั่งซื้อที่ “ตั้งไว้เพื่อเล่น” เหล่านี้ ทำให้คำสั่งขายตามราคาตลาดถูกทำธุรกรรมที่ราคาต่ำมากโดยตรง ประการที่สองคือราคาของบางคู่การซื้อขายจริงๆ แล้วไม่ได้เป็นศูนย์ แต่เนื่องจากจำนวนจุดทศนิยมมากเกินไปจึงไม่แสดงออกมา ฝั่งหน้าเลยแสดงเป็นศูนย์ไปเลย.

คำอธิบายแบบนี้จริงๆ แล้วสามารถเข้าใจได้ แต่สิ่งที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงจริงๆ คือ “แนวทางการปรับปรุง” ที่ตามมา:

กล่าวคือ Binance เลือกที่จะแก้ไขราคา K-line เพื่อ “ปรับปรุงตรรกะการแสดงผลด้านหน้า” อาจจะฟังดูสมเหตุสมผลสำหรับคู่การซื้อขาย IOTX/USDT ที่มีความผิดปกติ แต่ราคาต่ำสุดก่อนการแก้ไขของ ATOM ไม่ได้เป็นศูนย์ และยังมีคำสั่งซื้อที่มีราคาต่ำมากที่ถูกติดอยู่และถูกดำเนินการ มันเกี่ยวข้องกับ “ตรรกะการแสดงผล” ได้อย่างไร?

ผู้ก่อตั้งข่าวสาร Equation Vida ได้ทวีตเมื่อช่วงบ่ายของเมื่อวานว่า จากการตรวจสอบคำสั่งซื้อขายและบันทึกการทำธุรกรรมแบบเรียลไทม์ของ Binance ที่บันทึกไว้ พบว่าคู่การซื้อขาย ATOM/USDT ได้หยุดอยู่ที่ราคา 0.001 USDT เป็นเวลา 8 มิลลิวินาที และมีการทำธุรกรรม 47.52 ATOM ส่วน IOTX มีการทำธุรกรรมที่ราคาเกือบจะต่ำมากถึง 110 ล้านเหรียญ และ Vida คาดว่าอาจเกิดจากบัญชีรวมของสถาบันที่ใช้ IOTX เป็นหลักประกันในการซื้อขายมาร์จิ้นเกิดการระเบิดทำให้ราคาผิดปกติ.

สิ่งนี้ยิ่งยืนยันว่า ราคาที่สุดโต่งเหล่านี้ไม่ใช่ “ข้อผิดพลาดในการแสดง” แต่เป็นการที่มีคำสั่งจริงๆ ที่ทำให้ราคาลดลงจนถึงศูนย์ คำพูดที่ขัดแย้งกันของ Binance ทำให้มีเสียงด่าใน X จำนวนมาก เมินเสียงบางเสียงที่ใช้โอกาสระบายอารมณ์ ผู้เขียนสรุปจุดที่สร้างความไม่พอใจหลักสองประการ:

ความเห็นที่เป็นตัวแทนของผู้ก่อตั้ง WTF Academy 0xAA คือ ข้อมูลในประกาศนี้ไม่โปร่งใส โดย Binance ไม่ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่ามีผู้ใช้รายใดที่ขาดทุนจากราคาสปอตที่สูงเกินไปหรือไม่ และก็ไม่ได้ชี้แจงว่าจะปรับราคากระดาน K Line ใดบ้าง เพียงแต่กล่าวว่า “จะไม่มีการประกาศเพิ่มเติม” ซึ่งดูเหมือนจะเป็นการทำงานแบบลวก ๆ เกินไป.

ประเด็นที่สองคือความคิดเห็นร่วมกันของผู้ใช้หลายคน ว่าถ้าประกาศง่ายๆ สามารถเปลี่ยนแปลงราคาในกราฟ K ได้ หากการปรับเปลี่ยนข้อมูลเป็นเรื่องที่ทำได้ง่ายเช่นนี้ เราจะเชื่อได้อย่างไรว่าคุณไม่ได้ “แก้ไข” ข้อมูลอื่น ๆ ?

สำหรับการแลกเปลี่ยน การปรับเปลี่ยนข้อมูล K-line เป็นเรื่องสำคัญที่ควรพิจารณาอย่างรอบคอบ เพราะแม้จะมีเหตุผลที่เพียงพอ ก็อาจจะไม่พ้นการถูกตั้งคำถาม Binance ถูกวิจารณ์อยู่แล้วจากการที่บางสินทรัพย์หลุดออกจากการตรึงราคา และในขณะที่ตลาดกำลังพูดคุยเกี่ยวกับ DEX ที่กำลังท้าทาย CEX การเกิดข้อผิดพลาดเช่นนี้จึงไม่ควรเกิดขึ้น ไม่ได้หมายความว่าไม่สามารถปรับเปลี่ยนข้อมูล K-line ได้ แต่หากสามารถพูดคุยอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับราคาสูงสุดในตลาด ว่ามีผลต่อความสูญเสียของผู้ใช้จริงหรือไม่ และชี้แจงว่าสาเหตุที่ปรับข้อมูลนั้นเพื่อไม่ให้ข้อมูลผิดเพี้ยนจากราคาสูงสุด และชี้แจงว่าจะปรับข้อมูลในช่วงเวลาใดและสำหรับคู่การซื้อขายใดบ้าง อาจจะช่วยหลีกเลี่ยงวิกฤติที่เกิดจากความคิดเห็นนี้ได้

แน่นอน ขณะนี้สถานการณ์ยังไม่ถึงขั้นที่ไม่สามารถแก้ไขได้ Binance ยังมีโอกาสที่จะสร้างความเชื่อมั่นของผู้ใช้ใหม่ด้วยท่าทีที่จริงใจและคำอธิบายที่ละเอียดมากขึ้น ในทางกลับกัน เหตุการณ์นี้ยังเป็นการเตือนให้กับ Binance และตลาดแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมด ในตลาดสกุลเงินดิจิทัลที่มีความผันผวนสูง ตลาดแลกเปลี่ยนควรมีความรับผิดชอบในการรักษาความเสถียรของตลาดให้อยู่ในขอบเขตที่สามารถทำได้ ในอนาคต ตลาดแลกเปลี่ยนอาจต้องมีการจำกัดเลเวอเรจภายในที่ละเอียดยิ่งขึ้นเพื่อป้องกันความเสียหายจากเหตุการณ์ห่านดำที่ถูกขยายให้ใหญ่ขึ้นจากการใช้เลเวอเรจที่มากเกินไป.