ผู้ก่อตั้ง Hyperliquid กล่าวหาว่า CEX รายงานข้อมูลการชำระบัญชีต่ำเกินไป ขณะที่ CZ เน้นย้ำว่า "ปกป้องผู้ใช้": ใช้เงินส่วนตัวจำนวนหลายร้อยล้านดอลลาร์เป็นค่าชดเชย

ตลาดคริปโตประสบกับการชำระบัญชีครั้งใหญ่ในวันที่ 10 ถึง 11 ตุลาคม ความตึงเครียดระหว่างการซื้อขายอนุพันธ์แบบกระจายอำนาจ Hyperliquid และลีดเดอร์ของกระดานเทรดคริปโตแบบรวมศูนย์ได้ทวีความรุนแรงขึ้น Jeff Yan ผู้ร่วมก่อตั้ง Hyperliquid ได้โพสต์ข้อความสาธารณะกล่าวหา CEX ว่า “รายงานข้อมูลการชำระบัญชีของผู้ใช้ต่ำกว่าความเป็นจริงอย่างมีนัยสำคัญ” และขาดความโปร่งใส ในการตอบสนอง CZ ได้ตอบโต้ทางอ้อมโดยเน้นย้ำว่าผู้มีบทบาทสำคัญใน CEX และระบบนิเวศ BNB Chain ของเขา “ใช้เงินส่วนตัว” หยิบยืมไปหลายร้อยล้านดอลลาร์เพื่อ “ปกป้องผู้ใช้” และได้กำหนดเสียงให้กับการโต้แย้งสาธารณะครั้งนี้ด้วยประโยค “ระบบคุณค่าที่แตกต่างกัน”.

ผู้ก่อตั้ง Hyperliquid กล่าวหา CEX ว่า “รายงานการชำระบัญชีต่ำ”

Jeff Yan ได้โพสต์บนแพลตฟอร์ม X เปรียบเทียบข้อมูลการชำระบัญชีทั้งหมดของ Hyperliquid กับที่เขาเรียกว่า “การชำระบัญชี CEX ที่รายงานต่ำ” โดยเชื่อว่าระบบการกระจายอำนาจมีข้อได้เปรียบที่สำคัญในเรื่องความโปร่งใส.

· ขาดความโปร่งใส: Yan กล่าวว่าระบบเชนทั้งหมดอนุญาตให้ใครก็ได้สามารถตรวจสอบธุรกรรม คำสั่ง และการชำระเงินได้แบบเรียลไทม์ เพื่อให้มั่นใจในความโปร่งใสและความเป็นธรรม; ขณะที่บางกระดานเทรดคริปโตแบบรวมศูนย์มีเอกสารสาธารณะที่แสดงว่าพวกเขา “รายงานข้อมูลการชำระเงินของผู้ใช้อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าความเป็นจริง”.

· ข้อมูลการชำระบัญชีบิดเบือน: เขายกตัวอย่าง CEX ชั้นนำว่า: “แม้จะมีคำสั่งชำระบัญชีหลายพันรายการเกิดขึ้นในวินาทีเดียว แต่ก็รายงานเพียงรายการเดียวเท่านั้น” เนื่องจากการชำระบัญชีมักจะเกิดขึ้นอย่างเข้มข้น, ทำให้เกิดการรายงานต่ำถึง 100 เท่าในบางเงื่อนไขได้ง่าย.

· เรียกร้องมาตรฐานอุตสาหกรรม: Yan เน้นย้ำว่าความโปร่งใสและความเป็นกลางเป็นข้อดีที่สำคัญของโครงสร้างพื้นฐานการกระจายอำนาจ และเรียกร้องให้ทั้งอุตสาหกรรมใช้มาตรฐานการรายงานที่สูงขึ้น.

CZ ของตอบกลับ: เน้นความแตกต่างในค่านิยมของ “การปกป้องผู้ใช้”

CZ ได้เผยแพร่โพสต์ที่ถูกตีความว่าเป็นการตอบสนองต่อข้อกล่าวหา Yan โดยเปลี่ยนจุดสนใจจากความโปร่งใสของข้อมูลไปยังระบบคุณค่า.

· เน้นการปกป้องผู้ใช้: CZ ตั้งคำถามย้อนกลับว่า: “ทำไม #BNB ถึงแข็งแกร่งขนาดนี้?” เขาตอบว่า ขณะที่คู่แข่งคนอื่นพยายามที่จะ “มองข้าม, ซ่อน, ปฏิเสธความรับผิดชอบหรือโจมตีคู่แข่ง”, ผู้มีส่วนร่วมที่สำคัญในระบบนิเวศ BNB Chain (รวมถึง CEX และ Venus) “ใช้เงินส่วนตัว” เพื่อใช้จ่ายหลายร้อยล้านดอลลาร์ในการ “ปกป้องผู้ใช้”.

· “ระบบคุณค่าที่แตกต่างกัน”：เขาสรุปด้วยประโยคสั้นๆ ว่า “ระบบคุณค่าที่แตกต่างกัน” หลายคนมองว่านี่เป็นการตอบโต้การวิจารณ์ Hyperliquid ต่อ CEX ที่ขาดความโปร่งใสโดยอ้อม โดยชี้ให้เห็นว่ามาตรการ “การปกป้องผู้ใช้” ของกระดานเทรดคริปโตแบบรวมศูนย์นั้นสำคัญกว่าความ “โปร่งใสโดยสมบูรณ์” ของการกระจายอำนาจ.

ความตึงเครียดที่เกิดจากความปั่นป่วนของตลาด

พื้นหลังของการเผชิญหน้าสาธารณะของทั้งสองฝ่ายคือการล่มสลายขนาดใหญ่ที่เกิดขึ้นในตลาดคริปโตระหว่างวันที่ 10 ถึง 11 ตุลาคมที่ผ่านมาซึ่งทำให้ตำแหน่งเลเวอเรจมากกว่า 19,000 ล้านดอลลาร์ถูกลบออกไป.

· ความผิดพลาดของ CEX และการสูญเสียของผู้ใช้: ในช่วงที่ตลาดเกิดความยุ่งเหยิง CEX ของบริษัทเกิดปัญหาทางเทคนิคชั่วคราว ทำให้ผู้ใช้บางคนไม่สามารถปิดตำแหน่งได้ภายในเวลาประมาณหนึ่งชั่วโมง ซึ่งผู้ค้าร้องเรียนว่าความล่าช้าเพิ่มความสูญเสียของพวกเขา.

· DEX แสดงผลงานได้ดี: เมื่อเปรียบเทียบแล้ว Hyperliquid จัดการปริมาณการซื้อขายระหว่าง 500 ล้านดอลลาร์ถึง 700 ล้านดอลลาร์ในช่วงความไม่แน่นอน โดยไม่เกิดการหยุดทำงานหรือการหยุดชะงักใดๆ.

แม้ว่าโพสต์อีกบทหนึ่งที่ CZ แชร์จะแสดงให้เห็นว่าการชำระบัญชีในแพลตฟอร์มของเขามีอัตราการทำกำไร (60%) ต่ำกว่าแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ เช่น Hyperliquid (เกือบ 90%) พยายามพิสูจน์ว่ากลไกการชำระบัญชีของแลกเปลี่ยนนี้ไม่ได้รุนแรงเกินไป แต่ปัญหาความโปร่งใสยังคงเป็นจุดถกเถียงหลัก.

การเปรียบเทียบระหว่างการติดต่อในอดีตและพลังใหม่

CZ ชี้แจงว่าแพลตฟอร์มกับ Hyperliquid ไม่มีความเกี่ยวข้องกันอีกต่อไป แต่ยอมรับว่าผู้ก่อตั้ง曾เป็นส่วนหนึ่งของโครงการบ่มเพาะในช่วงต้นของแลกเปลี่ยน。

· ความสัมพันธ์ในอดีต: CZ ชี้แจงว่า Jeff Yan ผู้ร่วมก่อตั้ง Hyperliquid เคยเข้าร่วมโครงการบ่มเพาะรุ่นแรกในปี 2018 ผ่าน YZi Labs.

· บริษัทล้มเหลว: CZ กล่าวเพิ่มเติมว่า สตาร์ทอัพนี้ล้มเหลวในที่สุด และแลกเปลี่ยนก็ไม่สามารถเรียกคืนการลงทุนได้.

· การขึ้นของ Hyperliquid: Hyperliquid ได้กลายเป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมแล้ว โดยทำงานบน Layer-1 บล็อกเชนของตัวเอง และกลายเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มการซื้อขายอนุพันธ์แบบกระจายอำนาจที่มีความเคลื่อนไหวมากที่สุด ข้อมูลจาก DefiLlama แสดงให้เห็นว่ามันมีปริมาณการซื้อขาย 319 พันล้านดอลลาร์ในเดือนกรกฎาคม

บทสรุป

Jeff Yan ผู้ร่วมก่อตั้ง Hyperliquid ได้ตั้งข้อกล่าวหาเกี่ยวกับข้อมูล “การชำระบัญชีต่ำ” ของกระดานเทรดคริปโตแบบรวมศูนย์ ซึ่งสะท้อนถึงความกังวลเกี่ยวกับความโปร่งใสและการบริหารความเสี่ยงของ CEX ในตลาดคริปโตมาอย่างยาวนาน CZ ตอบกลับด้วยการ “ใช้เงินของตัวเองเพื่อปกป้องผู้ใช้” พยายามเปลี่ยนจุดสนใจไปที่ความสามารถในการปกป้องผู้ใช้ของแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ในสถานการณ์สุดขีด แกนหลักของการโต้แย้งนี้คือการปะทะกันของ “ค่านิยม” สองประการ: การกระจายอำนาจที่เน้น “ความโปร่งใสและความสามารถในการตรวจสอบอย่างสมบูรณ์” กับการรวมศูนย์ที่เน้น “การแลกความโปร่งใสบางส่วนเพื่อการปกป้องทางเศรษฐกิจโดยตรงต่อผู้ใช้” เมื่อปริมาณการซื้อขายของกระดานเทรดอนุพันธ์แบบกระจายอำนาจยังคงทำสถิติสูงสุดใหม่ การอภิปรายเกี่ยวกับความโปร่งใสและการปกป้อง รหัสและการปกครองของมนุษย์ จะต้องส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อทิศทางการพัฒนาของโครงสร้างพื้นฐานการซื้อขายในอนาคตของคริปโต.

หมายเหตุ: บทความนี้เป็นข่าวสาร ไม่ถือเป็นคำแนะนำการลงทุนใดๆ ตลาดคริปโตมีความผันผวนอย่างมาก นักลงทุนควรตัดสินใจอย่างรอบคอบ.