การเก็บรักษาคือจุดเริ่มต้น การพิสูจน์คือธุรกิจ มาวิเคราะห์แผนที่เส้นทางของ Irys กันเถอะ

!

ใน*《DataFi项目盘点：从机制到落地，谁在构建数据金融新秩序？（上篇）》*นี้ Portal Labs ได้เริ่มต้นการวิจัยเกี่ยวกับเส้นทาง DataFi และโครงการ OpenLedger โดยพยายามร่างกลไกพื้นฐานและทิศทางการลงพื้นที่ในช่วงแรก เนื่องจากความซับซ้อนของเส้นทางโครงการและลอจิกทางเทคนิค Portal Labs จะทำการศึกษาและวิเคราะห์โครงการที่เป็นตัวแทนแบบรายบุคคลในหลายบทความต่อไป.

ถ้าพูดว่า เรื่องราวของ OpenLedger สร้างขึ้นรอบ ๆ โมเดลธุรกิจ DataFi โดยใช้ AI แล้ว Irys ก็ได้พัฒนาหลักการทางธุรกิจอีกชุดหนึ่งจากการจัดเก็บข้อมูล.

ในบทความเมื่อสัปดาห์ที่แล้วของ Portal Labs เรื่อง “Web3 ข้อมูลแบ่งออกเป็นสามทาง: การเก็บ, การวิเคราะห์, และการทำให้เป็นสินทรัพย์, ใครคือทางออกสุดท้าย?” เราได้สรุปเส้นทางสามเส้นของข้อมูลใน Web3: การเก็บ, การวิเคราะห์, และการทำให้เป็นสินทรัพย์ และได้วินิจฉัยว่าการทำให้เป็นสินทรัพย์จะเป็นทิศทางที่สำคัญของโมเดลธุรกิจในอนาคต Irys ก็อยู่ในจุดตัดของตรรกะนี้: มันเริ่มต้นจากการเก็บและกำลังพยายามที่จะก้าวไปสู่การทำให้ข้อมูลเป็นสินทรัพย์.

เกี่ยวกับ Irys

เรื่องราวของ Irys เริ่มต้นที่ Bundlr Network ในฐานะเครื่องมือขยายขนาดในระบบนิเวศของ Arweave Bundlr มีการ定位ในช่วงแรกที่ค่อนข้างเฉพาะเจาะจง โดยทำหน้าที่ในการบรรจุธุรกรรมและการส่งข้อมูลที่มีความสามารถสูงขึ้นไปยังบล็อกเชน ช่วยให้ Arweave ทำงานได้เร็วขึ้นและราคาถูกลง และมันก็ทำได้ดีจริงๆ ช่วยให้ Arweave ผ่านการทำธุรกรรมมากกว่า 1,000 ล้านรายการ แต่เมื่อขนาดข้อมูลขยายตัว Bundlr เริ่มสะสมคุณค่าที่เป็นอิสระ และในปี 2023 จึงเลือกเปลี่ยนชื่อเป็น Irys.

!

Irysได้นำเสนอวิสัยทัศน์ของ “บัญชีแสดงความน่าเชื่อถือ” โดยเน้นว่าข้อมูลไม่เพียงแต่สามารถถูกเก็บรักษาได้ แต่ยังสามารถพิสูจน์แหล่งที่มาและความเชื่อถือได้ โดยพยายามที่จะก้าวออกจากการเป็น “เครื่องมือ” และหันไปสู่การเป็นห่วงโซ่ข้อมูลที่สามารถโปรแกรมได้อย่างอิสระ.

!

เส้นทางการระดมทุนยังสะท้อนการเปลี่ยนแปลงนี้: ในเดือนมิถุนายน 2024 Irys ได้รับการระดมทุนรอบใหม่โดย Lemniscap; ในวันที่ 21 สิงหาคม 2025 ได้รับการระดมทุน A รอบที่ 1,000,000 ดอลลาร์สหรัฐภายใต้การนำของ CoinFund ทำให้การระดมทุนสะสมใกล้เคียงกับ 2,000,000 ดอลลาร์สหรัฐ ไม่ว่าจะเป็น Lemniscap หรือ CoinFund ต่างก็มีชื่อเสียงในด้านการให้ความสำคัญกับโครงสร้างพื้นฐานและเรื่องราวใหม่ นี่แสดงให้เห็นว่าตลาดมีความคาดหวังต่อ Irys ในฐานะ “DataFi 数据底座”.

核心ของการหันเหของ Irys คือ มันไม่มองข้อมูลเพียงแค่เป็น “การจัดเก็บ” แต่จะกำหนดให้เป็นองค์ประกอบที่สามารถเรียกใช้และจัดเรียงได้ Irys อ้างอิงจากลอจิกการพัฒนาอินเทอร์เน็ตที่ชี้ให้เห็นว่า: อินเทอร์เน็ตในช่วงแรกนั้นหยุดอยู่ที่ระยะของหน้าเว็บแบบสถิต ความเจริญรุ่งเรืองที่แท้จริงเกิดจากระบบนิเวศของแอปพลิเคชันที่ปล่อยออกมาจากความสามารถในการโปรแกรม เช่นเดียวกัน ในโลกของบล็อกเชน หากข้อมูลถูกเก็บรักษาแบบโดดเดี่ยว คุณค่าของมันจะจำกัด; ข้อมูลจะกลายเป็นทรัพยากรการผลิตได้จริงๆ ก็ต่อเมื่อสามารถไหลเวียน กระตุ้นตรรกะ และฝังในแอปพลิเคชันได้

ในเรื่องเล่าของ Irys ความหมายของ “ข้อมูลเชื่อมโยงที่สามารถเขียนโปรแกรมได้” คือการทำให้ข้อมูลเป็นองค์ประกอบที่มีชีวิตในชั้นแอปพลิเคชัน เมื่อเปรียบเทียบกับโปรโตคอลการจัดเก็บแบบดั้งเดิม มันเน้นความแตกต่างสามประการ:

• หลักฐานความน่าเชื่อถือ ข้อมูลที่ถูกบันทึกบนบล็อกเชนพร้อมแหล่งที่มาที่สามารถตรวจสอบได้และความสมบูรณ์.
• ความสามารถในการเขียนโปรแกรม ผ่านทางอินเตอร์เฟซของเครื่องเสมือน (IrysVM) ข้อมูลสามารถขับเคลื่อนตรรกะของสัญญาได้โดยตรง.
• ความสามารถในการใช้งานระยะยาว ในโครงสร้างหลายบัญชี จะรักษาการจัดเก็บถาวรและให้ระยะเวลาที่ยืดหยุ่น ลดภาระค่าใช้จ่าย

ด้วยเหตุนี้ Irys จึงต้องการวางตัวเองในระบบพิกัดใหม่ซึ่งแตกต่างจากเครือข่ายที่เน้นการจัดเก็บข้อมูลเช่น Arweave และ Filecoin และโซลูชันที่เน้นความพร้อมใช้งานเช่น Celestia และ EigenDA แต่มีอยู่เป็นโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานสําหรับการรวมการจัดเก็บข้อมูลและการดําเนินการ

เพื่อให้บรรลุการ定位นี้ คุณลักษณะหลักในการออกแบบผลิตภัณฑ์ Irys จะสะท้อนอยู่ในสามด้านหลัก:

แรกสุด โครงสร้างหลายบัญชี ข้อมูลไม่ได้เข้าสู่การจัดเก็บถาวรโดยตรงตั้งแต่ต้น แต่จะถูกเขียนลงในบัญชี Submit Ledger เพื่อทำการตรวจสอบและทำสำเนาก่อน จากนั้นจึงเข้าสู่บัญชี Publish Ledger เพื่อการจัดเก็บระยะยาว ในอนาคตยังมีแผนที่จะเปิดตัว Term Ledger ซึ่งอนุญาตให้นักพัฒนาและธุรกิจสามารถเลือกวิธีการจัดเก็บตามระยะเวลา โครงสร้างแบบชั้นนี้ช่วยลดค่าใช้จ่ายในขณะเดียวกันก็ทำให้ข้อมูลประเภทต่างๆ สามารถหาสถานที่ที่เหมาะสมได้

ประการที่สอง, IrysVM. ด้วยชุดเครื่องเสมือนที่เข้ากันได้กับ EVM, นักพัฒนาสามารถอ่าน, จัดเรียง และเขียนข้อมูลกลับไปยังบล็อกเชนได้โดยตรง ดังนั้นข้อมูลจึงไม่ใช่แค่ “การเก็บรักษาที่ไม่เปลี่ยนแปลง” แต่สามารถขับเคลื่อนตรรกะของสัญญาได้โดยตรง ทำให้เป็นข้อมูลนำเข้าสำหรับชั้นแอปพลิเคชัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง, Irys ทำให้การจัดเก็บข้อมูลมี “ความสามารถในการโปรแกรม”.

ประการที่สามฉันทามติและกลไกจูงใจ Irys ใช้การรวมกันของ uPoW (หลักฐานการทํางานที่มีประโยชน์) + การปักหลัก โหนดต้องไม่เพียง แต่จํานําพื้นที่เก็บข้อมูล (ในหน่วยฐาน 16 TB) แต่ยังต้องส่งหลักฐานความสมบูรณ์ของพื้นที่เก็บข้อมูลอย่างต่อเนื่อง โหนดที่ไม่เป็นไปตามข้อกําหนดจะถูกลงโทษในขณะที่โหนดที่มีสิทธิ์จะได้รับรางวัล กลไกนี้ไม่เพียง แต่รับประกันความพร้อมใช้งานในระยะยาว แต่ยังช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือของข้อมูล

จากการออกแบบเหล่านี้ Irys ได้จัดเตรียม SDK, CLI และบริการ Gateway สำหรับการพัฒนาอินเทอร์เฟซ รองรับการชำระเงินหลายสกุล (ETH, USDC, SOL ฯลฯ) และมีฟังก์ชันการอ้างอิงแบบเปลี่ยนแปลงและการจัดระเบียบโฟลเดอร์ เพื่อลดความซับซ้อนในการรวมระบบสำหรับนักพัฒนา โดยรวมแล้ว ความคิดผลิตภัณฑ์ของพวกเขาคือ: เริ่มต้นจากการจัดเก็บ ขยับไปสู่การเรียกใช้และการดำเนินการข้อมูลทีละขั้นตอน ทำให้ข้อมูลกลายเป็น “พลเมืองชั้นหนึ่ง” บนบล็อกเชน.

โมเดลธุรกิจ

หากการออกแบบผลิตภัณฑ์อธิบายว่า Irys ทำงานอย่างไร โมเดลธุรกิจจะกำหนดว่า มันจะจับมูลค่าในตลาดได้อย่างไร โดยรวมแล้ว รายได้และโครงสร้างแรงจูงใจของ Irys ยังคงตั้งอยู่บน “การเก็บรักษา” แต่บนพื้นฐานนี้ได้เพิ่มมิติของ “การดำเนินการ” เข้าไป ซึ่ง形成了逻辑สองชั้น

อันดับแรก ค่าธรรมเนียมการจัดเก็บ

รายได้หลักของ Irys ยังคงมาจากการจัดเก็บ ข้อมูลบัญชีถาวรจะมีค่าใช้จ่ายแบบจ่ายครั้งเดียว โดยราคาอิงตามต้นทุนการจัดเก็บทางกายภาพ เพื่อลดผลกระทบจากความผันผวนของราคาโทเค็น ค่าใช้จ่ายที่กำหนดในอนาคตจะมอบทางเลือกที่ยืดหยุ่นมากขึ้นสำหรับธุรกิจ เช่น การเก็บข้อมูลเพียงไม่กี่ปีแทนที่จะถาวร ผ่านกลไกการตั้งราคาแบบชั้น Irys พยายามที่จะตอบสนองความต้องการในระยะยาวของแอปพลิเคชัน Web3 และความอ่อนไหวต่อค่าใช้จ่ายของธุรกิจในเวลาเดียวกัน.

ประการที่สอง ค่าธรรมเนียมการดำเนินการและการเรียกใช้

ใน IrysVM การปรับใช้และเรียกใช้สัญญาจะมีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ส่วนนี้มีลักษณะคล้ายกับ “โมเดล Gas” ของบล็อกเชนสาธารณะ แต่ความพิเศษคือ การดำเนินการและการจัดเก็บจะถูกวางไว้ในเครือข่ายเดียวกัน นักพัฒนาจะไม่ต้องดำเนินการข้ามเครือข่ายเมื่อเรียกใช้ข้อมูล แต่สามารถทำการอ่าน การตรวจสอบ และการเขียนกลับได้โดยตรงบน Irys การออกแบบนี้ทำให้ค่าธรรมเนียมการดำเนินการมีความคาดการณ์ได้มากขึ้น และยังเพิ่มแหล่งรายได้ใหม่ให้กับ Irys นอกเหนือจากการจัดเก็บข้อมูลเอง.

ประการที่สาม การกระตุ้นของนักขุดและความปลอดภัยของเครือข่าย。

โหนดด้านอุปทานทั้งต้องการพื้นที่เก็บข้อมูลที่ถูกpledge และต้องส่งหลักฐานความสมบูรณ์ของข้อมูลการเก็บข้อมูลด้วย แรงจูงใจหลักมาจากการแบ่งปันค่าธรรมเนียมการอัปโหลดข้อมูลและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม สำหรับเครือข่ายแล้ว โมเดลนี้ไม่เพียงแต่สืบทอดตรรกะพื้นฐานของโปรโตคอลการเก็บข้อมูลแบบกระจายศูนย์ แต่ยังผูกผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเข้ากับความสามารถในการเก็บข้อมูลโดยตรงผ่าน staking และการทำงานที่มีประโยชน์ (uPoW) ด้วย

ข้อเสนอคุณค่า

สำหรับธุรกิจ จุดขายของ Irys ไม่ได้อยู่ที่ “ถูกกว่า” แต่คือ “แน่นอนกว่า” โมเดลการกำหนดราคาที่เสถียร วิธีการเรียกใช้ที่มีแรงเสียดทานต่ำ และอินเทอร์เฟซการชำระเงินหลายสกุลเงิน ทำให้มันใกล้เคียงกับตรรกะบริการข้อมูลระดับองค์กร ไม่ใช่แค่การทดลองทางเทคนิคในชุมชนคริปโตเท่านั้น แกนหลักของการเล่าเรื่องของ Irys คือ: เมื่อข้อมูลกลายเป็นองค์ประกอบที่สามารถเขียนโปรแกรมได้ การจัดเก็บข้อมูลเองสามารถกลายเป็นจุดเริ่มต้นของโมเดลธุรกิจ ไม่ใช่จุดสิ้นสุด.

แหล่งรายได้ที่เป็นนามธรรมเหล่านี้ จะมีความหมายเมื่อถูกนำไปใส่ในบริบทที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้น:

• AI ด้าน: ความเชื่อถือได้และแหล่งที่มาของข้อมูลการฝึกอบรมมีผลต่อความไว้วางใจในโมเดล Irys ให้บริการแหล่งข้อมูลการฝึกอบรมที่สามารถตรวจสอบได้ผ่าน “บัญชีแสดงความเชื่อถือได้” ซึ่งบริษัทต่างๆ ยินดีที่จะจ่ายเงินสำหรับสิ่งนี้.
• DePIN领域：การเก็บข้อมูลอุปกรณ์บนบล็อกเชนต้องการการจัดเก็บที่สามารถขยายได้และมีต้นทุนต่ำ Term Ledger จะให้ระยะเวลาการเก็บข้อมูลที่แตกต่างกันสำหรับข้อมูลอุปกรณ์ที่แตกต่างกัน การชำระเงินอัตโนมัติจะขึ้นอยู่กับค่าธรรมเนียมการเรียกใช้งาน.
• NFT และลิขสิทธิ์: การพิสูจน์และติดตามผลงานดิจิทัลจะมีค่าเมื่อสามารถ “เรียกใช้” บนบล็อกเชนได้จริง IrysVM ทำให้การชำระค่าลิขสิทธิ์สามารถเชื่อมโยงโดยตรงกับข้อมูลที่เก็บไว้ ซึ่งนำมาซึ่งค่าธรรมเนียมการดำเนินการ.
• RWA และการตรวจสอบความสอดคล้อง: เมื่อสินทรัพย์จริงถูกแมพลงบนเชน ความจริงใจของข้อมูลและความสามารถในการใช้งานในระยะยาวเป็นสิ่งสำคัญ. บัญชีแยกประเภทที่เชื่อถือได้ของ Irys และตรรกะการจัดเก็บในระยะยาว คือส่วนที่บริษัทยินดีที่จะจ่าย.

การแข่งขันและความได้เปรียบ

Irys จากการจัดเก็บข้อมูล ตอนนี้พยายามที่จะเข้าหาการทำให้ข้อมูลเป็นสินทรัพย์ ซึ่งก็หมายความว่าการแข่งขันที่เผชิญอยู่ไม่จำกัดอยู่แค่ในเครือข่ายการจัดเก็บข้อมูลเองเท่านั้น.

ในพื้นที่การจัดเก็บ Arweave และ Filecoin เป็นแนวทางที่ชัดเจนที่สุด Arweave มีเรื่องราวที่เน้น “จ่ายครั้งเดียว เก็บถาวร” เน้นความยั่งยืนในระยะยาวอย่างสุดขีด; ขณะที่ Filecoin ใช้โมเดลการเช่า ซึ่งเข้ากับตรรกะอุปสงค์และอุปทานในตลาดมากกว่า ตำแหน่งของ Irys อยู่ระหว่างกลาง: มันยังคงความสามารถในการเก็บถาวรในขณะที่นำเสนอระยะเวลาที่ยืดหยุ่นผ่านโครงสร้างหลายบัญชี เพื่อให้ทางเลือกมากขึ้นสำหรับประเภทของธุรกิจและนักพัฒนาที่แตกต่างกัน.

ในชั้นการเข้าถึงข้อมูล Celestia และ EigenDA มุ่งเน้นที่ “การรับประกันว่าข้อมูลสามารถเข้าถึงได้” ซึ่งมีการใช้งานอย่างกว้างขวางใน L2 และการขยายแบบ rollup ต่างจากโซลูชันการเข้าถึงที่มีน้ำหนักเบานี้ Irys เน้นที่ความสมบูรณ์ของข้อมูลและการเข้าถึงในระยะยาว เป้าหมายคือการสร้างความต่อเนื่องระหว่างการจัดเก็บและการเรียกใช้งาน.

ในด้านการจัดการข้อมูล โปรโตคอลเช่น Ceramic และ Tableland มีโมเดลข้อมูลและอินเทอร์เฟซที่ยืดหยุ่น ซึ่งเหมาะสำหรับการสร้างแอปพลิเคชันอย่างรวดเร็ว แต่โดยทั่วไปจะพึ่งพาการจัดเก็บข้อมูลภายนอก ความแตกต่างของ Irys คือมันผูกการจัดเก็บข้อมูลและการดำเนินการไว้ในบล็อกเชนเดียวกัน หวังว่าจะลดแรงเสียดทานที่เกิดจากการพึ่งพาระบบหลายระบบ ในขณะเดียวกันก็รับประกันความยั่งยืนในระยะยาว.

ในDataFi สนาม โครงการต่างๆ เช่น OpenLedger, DataDance มักมี “การทำให้ข้อมูลเป็นสินทรัพย์” เป็นหลักการสำคัญ โดยออกแบบโมเดลการกระตุ้นรอบการจัดเก็บ, วิเคราะห์ และการค้าขายข้อมูลส่วนบุคคล ทำให้ผู้ใช้ส่วนบุคคลสามารถเข้าร่วมในการไหลเวียนและการแปลงข้อมูลได้โดยตรง Irys ยังคงเส้นทางโครงสร้างพื้นฐาน B2B โดยให้ความสำคัญกับความน่าเชื่อถือและความสามารถในการใช้งานในระยะยาวมากขึ้น เมื่อเปรียบเทียบกับโครงการ DataFi ที่มุ่งเป้าไปที่ผู้บริโภค Irys ดูเหมือนจะเป็นส่วนสนับสนุนพื้นฐานในระบบนิเวศ DataFi โดยให้ความสามารถในการจัดเก็บและการตรวจสอบสำหรับหลักการทำให้ข้อมูลเป็นสินทรัพย์.

จากการเปรียบเทียบเหล่านี้ สามารถเห็นได้ว่า จุดแข็งของ Irys มักจะมุ่งเน้นไปที่หลายด้าน:

• การรวมเป็นหนึ่งเดียว。 รวมการจัดเก็บและการดำเนินการในสายโซ่เดียวกัน เพื่อลดความเสียดทานจากการเรียกใช้ข้ามสายโซ่；
• ความยืดหยุ่น. ผ่านโครงสร้างหลายบัญชีเพื่อรองรับการจัดเก็บถาวรและแบบมีระยะเวลาเพื่อตอบสนองความต้องการที่แตกต่างกันของธุรกิจต่างๆ;
• ความเสถียรภาพ. กลไกการกำหนดราคาอิงต้นทุนการเก็บรักษาทางกายภาพ ช่วยให้ธุรกิจสามารถคาดการณ์ค่าใช้จ่ายได้ชัดเจนยิ่งขึ้น;
• **มุ่งเน้นนักพัฒนา。**SDK, Gateway และช่องทางการชำระเงินหลายสกุลเงิน เพื่อลดอุปสรรคในการรวมแอพพลิเคชัน。

ในขณะเดียวกัน Irys ก็เผชิญกับความท้าทาย มันต้องสร้างความแตกต่างในตลาดการจัดเก็บข้อมูลที่ Arweave และ Filecoin ได้สร้างขนาดของตลาดแล้ว พร้อมทั้งต้องพิสูจน์สถานะของตนภายใต้การเล่าเรื่องที่ยิ่งใหญ่ของ DataFi.

ฟีเจอร์ “การจัดเก็บถาวร” ของ Irys ยังนำมาซึ่งข้อจำกัดอีกชั้นหนึ่ง: มันมีความเชี่ยวชาญในการบันทึกและตรวจสอบข้อมูลประวัติศาสตร์ แต่ในสถานการณ์ที่ต้องการความทันเวลาและความสดใหม่สูง (เช่น AI Agent, การประมูลโฆษณา, การไหลเวียนของข้อมูลทางการเงิน) ความสามารถในการจัดหาสิ่งที่มีพลศาสตร์เพียงพอยังเป็นที่สงสัย ซึ่งหมายความว่า แม้ว่า Irys จะสามารถสร้างความได้เปรียบในด้านความน่าเชื่อถือของข้อมูลระยะยาว แต่ก็ยังต้องหาความสัมพันธ์เสริมกับโซลูชันการไหลเวียนของข้อมูลแบบเรียลไทม์ให้ได้.

นอกจากนี้ ในด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ Irys ยังเผชิญกับความไม่แน่นอน วิธีการจัดเก็บถาวรให้สอดคล้องกับ “สิทธิในการถูกลืม” ในกฎระเบียบเช่น GDPR เป็นคำถามที่ทุกโปรโตคอลที่คล้ายกันไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ แม้ว่า Irys จะนำกลไกการจัดเก็บที่ยืดหยุ่นมากขึ้น เช่น Term Ledger มาใช้ แต่ในบริบทการกำกับดูแล วิธีการอธิบายความขัดแย้งระหว่างการเก็บรักษาในระยะยาวและสิทธิในการลบของผู้ใช้ยังคงต้องการเส้นทางที่ชัดเจน ในขณะเดียวกัน การไหลของข้อมูลข้ามพรมแดนกำลังกลายเป็นวัตถุที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลที่สำคัญทั่วโลก หาก Irys ตั้งเป้าเป็นโครงสร้างพื้นฐานระดับองค์กร ก็ต้องเผชิญกับความสอดคล้องของสถานที่เก็บข้อมูลและเส้นทางการเรียกใช้ นอกจากนี้ หากโมเดลโทเคนของ Irys เชื่อมโยงโดยตรงกับการจัดเก็บและการเรียกใช้ ก็อาจแตะต้องลักษณะของหลักทรัพย์หรือมาตรฐานโครงสร้างพื้นฐานทางการเงิน ซึ่งอาจก่อให้เกิดความกดดันที่อาจเกิดขึ้นต่อการขยายตัวในตลาด B2B ของมันด้วย

สรุป

จาก Bundlr ถึง Irys เส้นทางนี้แสดงให้เห็นถึงมุมมองของ Portal Labs ต่อการพัฒนาตลาดข้อมูล.

ในเวลาเดียวกัน เราก็สามารถมองเห็นได้ชัดเจนว่า การเล่าเรื่องของ Irys ยังคงมุ่งเน้นไปที่ B2B โดยคุณค่าของมันมีมากขึ้นในด้านการจัดเก็บและเรียกใช้ในระดับองค์กร มากกว่าในด้านการทำให้ข้อมูลส่วนบุคคลมีมูลค่า ซึ่งนี่คือความไม่แน่นอนในตลาดข้อมูลในปัจจุบัน: เมื่อเปรียบเทียบกับความต้องการข้อมูลขนาดใหญ่ในฝั่ง B ข้อมูลส่วนบุคคลไม่ว่าจะเป็นในด้านมูลค่าหรือผลกระทบ มีขีดจำกัดที่ต่ำมาก.

ดังนั้น การที่ Irys วางตำแหน่งตัวเองในฐานะชั้นสนับสนุนจึงมีเหตุผล: มันหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนของกลไกแรงจูงใจข้อมูลส่วนบุคคล และมุ่งเน้นไปที่ความต้องการของธุรกิจที่มีเสถียรภาพมากขึ้น อย่างไรก็ตาม การเลือกนี้ก็หมายความว่า ในชุมชนที่มีการเล่าเรื่องเกี่ยวกับอำนาจข้อมูลส่วนบุคคล และในระบบนิเวศ Web3 ที่ขับเคลื่อนด้วยการมีส่วนร่วมของบุคคล เรื่องราวของ Irys ย่อมขาดแรงดึงดูดในการสื่อสารโดยตรงเป็นธรรมชาติ.

ในความหมายนี้ Irys ไม่ได้เป็นคำตอบที่เป็นตัวแทนของ DataFi แต่เป็นเสริมในบริบทของ DataFi มันแสดงให้เห็นถึงอีกหนึ่งเส้นทางที่เป็นไปได้จาก “การเก็บข้อมูล” ไปสู่ “การทำให้เป็นสินทรัพย์” แต่จะสามารถพิสูจน์ได้ในตลาดหรือไม่นั้นยังต้องใช้เวลาและการประยุกต์ใช้งานในการพิสูจน์