Vitalik ตั้งค่าขีดจำกัด Gas สำหรับการทำธุรกรรมหรือไม่? การวิเคราะห์ข้อเสนอใหม่ของ Ethereum EIP-7983 และการสะท้อนเกี่ยวกับใบอนุญาตโอเพ่นซอร์ส

ในบริบทที่เครือข่าย Ethereum Mainnet เผชิญกับประสิทธิภาพการดำเนินการที่ไม่สม่ำเสมอและแรงกดดันในการจัดสรรทรัพยากร ข้อเสนอ EIP-7983 ที่นำเสนอโดย Vitalik Buterin และ Toni Wahrstaetter ได้เข้าสู่ขั้นตอนการอภิปรายในชุมชน ข้อเสนอนี้เรียกร้องให้กำหนดขีดจำกัดแก๊สที่แข็งแกร่งสำหรับแต่ละธุรกรรม โดยเฉพาะที่ 16,777,216 แก๊ส เพื่อเพิ่มเสถียรภาพของเครือข่ายและประสิทธิภาพการดำเนินการ แนวคิดนี้ได้มีการสำรวจในข้อเสนออื่น ๆ เช่น EIP-7825 นักพัฒนาพยายามนำขอบเขตทรัพยากรเข้ามาเพื่อวางรากฐานสำหรับการพัฒนาแบบโมดูลาร์และการปรับปรุงประสิทธิภาพของ Ethereum

ในขณะเดียวกัน Vitalik Buterin ก็ได้แสดงความเห็นว่า เขากำลังพิจารณาใหม่เกี่ยวกับความชอบในการอนุญาตซอฟต์แวร์แบบหลวมที่ถือครองระยะยาว และสนับสนุนการนำกรอบการอนุญาต “Copyleft” ไปใช้ในวงกว้างมากขึ้น เขาเชื่อว่าระบบนิเวศของโอเพนซอร์สนั้นกำลังเข้าสู่ยุคที่แข่งขันกันอย่างเข้มข้นและมีแนวโน้มรวมศูนย์มากขึ้น การพัฒนาเหล่านี้สะท้อนถึงการคิดอย่างลึกซึ้งของ Ethereum ในด้านการพัฒนาเทคโนโลยีและการบริหารจัดการระบบนิเวศ.

หนึ่ง、EIP-7983：กำหนด Gas ขีดสูงสุดสำหรับ Ethereum การทำธุรกรรม

ในปัจจุบัน Ethereum อนุญาตให้การทำธุรกรรมแต่ละครั้งใช้แก๊สทั้งบล็อกในทางทฤษฎี แม้ว่าการออกแบบนี้จะมีความยืดหยุ่น แต่ในกระบวนการดำเนินการทำธุรกรรมอาจเกิดปัญหาการรวมศูนย์ทรัพยากรและการโหลดไม่均等ของโหนดซึ่งส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพโดยรวม EIP-7983 มีจุดมุ่งหมายเพื่อลดปริมาณแก๊สสูงสุดที่ใช้ในการทำธุรกรรมเพียงรายการเดียวเพื่อป้องกันไม่ให้ธุรกรรมเดียวใช้ทรัพยากรเครือข่ายมากเกินไป หลังจากตั้งค่าขีดจำกัดสูงสุดที่ 16,777,216 แก๊ส หากการทำธุรกรรมเกินขีดจำกัดดังกล่าวจะถูกปฏิเสธในระหว่างการตรวจสอบบล็อก.

แนวคิดหลักของข้อเสนอคือการตั้งขีดจำกัดบังคับให้ทำการแบ่งการทำธุรกรรมขนาดใหญ่บางส่วน เพื่อหลีกเลี่ยงการใช้ทรัพยากรมากเกินไปจากการทำธุรกรรมเดียว ข้อจำกัดนี้จะไม่เปลี่ยนแปลงความจุแก๊สทั้งหมดของบล็อก และไม่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขกฎฉันทามติ แต่จะนำเข้าข้อกำหนดในการดำเนินการทำธุรกรรม ในกรณีนี้ หากธุรกรรมใดเกินขีดจำกัดนั้นก่อนที่จะเข้าสู่บล็อก จะถูกปฏิเสธในระหว่างขั้นตอนการตรวจสอบ.

สำหรับสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่พึ่งพาการคำนวณขนาน เช่น เครื่องเสมือนความรู้ศูนย์ (zkVM) และโมเดลการดำเนินการหลายเธรดในอนาคต ข้อจำกัดนี้ช่วยหลีกเลี่ยงการทำธุรกรรมสุดโต่งที่ทำให้กระบวนการประมวลผลบล็อกทั้งหมดช้าลง ในตรรกะของชั้นการดำเนินการ ข้อจำกัดนี้ใกล้เคียงกับ “มาตรฐานการใช้ทรัพยากร” ซึ่งทำให้แต่ละธุรกรรมถูกแบ่งอย่างสม่ำเสมอมากขึ้นภายใต้เงื่อนไขที่จำนวนรวมไม่เปลี่ยนแปลง ช่วยให้การจัดการและการดำเนินการโดยรวมของเครือข่ายเป็นไปได้ง่ายขึ้น.

ผลกระทบที่แท้จริงและปัญหาที่อาจเกิดขึ้นของ EIP-7983:

การตั้งค่าสูงสุด gas สำหรับการทำธุรกรรมครั้งเดียว ข้อเสนอ EIP-7983 หวังที่จะลดความเสี่ยงจากการปฏิเสธบริการ (DoS) ที่เกิดจากการทำธุรกรรมที่รุนแรง ในขณะเดียวกันก็เพิ่มความสามารถในการคาดการณ์ของกระบวนการดำเนินการโดยรวม สำหรับสภาพแวดล้อมการทำงาน ข้อจำกัดนี้ช่วยในการทำให้ตรรกะการดำเนินการของผู้ตรวจสอบเรียบง่ายลง และบรรเทาความกดดันที่เกิดจากการใช้ทรัพยากรที่รวมตัวกัน.

ข้อเสนอแนะนี้มีความสอดคล้องกับโครงสร้างแบบโมดูลาร์ที่ Ethereum กำลังพัฒนา การรวม zkVM และเส้นทางการขยาย L2 เนื่องจากการทำธุรกรรมขนาดใหญ่ต้องถูกแบ่งแยก การออกแบบนี้จึงมีแนวโน้มที่จะเพิ่มความสามารถในการประมวลผลคู่ขนานของ Ethereum ที่ชั้นล่าง และสนับสนุนสถาปัตยกรรมการคำนวณหลายชั้นเพิ่มเติม จากมุมมองในการดำเนินการ EIP-7983 ไม่เกี่ยวข้องกับกฎการเห็นพ้องหรือการเปลี่ยนแปลงที่ชั้นโปรโตคอล ผลกระทบหลักคือไคลเอนต์ กระเป๋าเงิน และเครื่องมือพัฒนาจำเป็นต้องอัปเดตการสร้างธุรกรรมและวิธีการแสดงผลเพื่อให้เข้ากับตรรกะข้อจำกัดใหม่

อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอที่มีข้อจำกัดในระดับการดำเนินการก็ได้ก่อให้เกิดการอภิปรายบางส่วน การใช้งานขั้นสูงบางอย่าง เช่น การปรับใช้สัญญาและการดำเนินการ DeFi ที่ซับซ้อน อาจจำเป็นต้องแยกธุรกรรมเพิ่มเติม ซึ่งจะนำไปสู่ปัญหาความซับซ้อนในการโต้ตอบของผู้ใช้ นอกจากนี้ ความแตกต่างในวิธีการแสดงและจัดการแก๊สในแพลตฟอร์มต่างๆ อาจทำให้เกิดต้นทุนความเข้าใจและการใช้งานที่ไม่สอดคล้องกันในช่วงเริ่มต้น ยิ่งไปกว่านั้น ข้อเสนอที่ตอบสนองต่อการโจมตีแบบปฏิเสธบริการนั้น เกิดขึ้นหลักในระยะการดำเนินการธุรกรรม และไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับพฤติกรรมการจัดการการจัดลำดับโดยใช้ธุรกรรมแก๊สสูงในพูลหน่วยความจำ ดังนั้น มันจึงมีแนวโน้มที่จะจำกัดการโอเวอร์โหลดทรัพยากรที่ปลายด้านโหนด มากกว่าการมุ่งเป้าไปที่การโจมตีเครือข่ายในทุกรูปแบบ.

โดยรวมแล้ว EIP-7983 มีความหมายที่สำคัญในด้านการเพิ่มความเสถียรในการดำเนินงานของโหนดและการสนับสนุนโครงสร้างขนานในอนาคต แต่ขอบเขตของมันมีข้อจำกัด และยังต้องรวมกับกลไกอื่นๆ เพื่อจัดการกับปัญหาด้านความปลอดภัยของเครือข่ายในภาพที่กว้างขึ้น.

สอง, Vitalik Buterin กับการสะท้อนเกี่ยวกับการอนุญาตแบบเปิด: จากความหลวมไปสู่ “สิทธิในการแสดงออก”

ในบล็อกโพสต์ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม Vitalik Buterin ได้อธิบายว่า เหตุผลที่เขาเลือกใบอนุญาตที่ไม่เข้มงวด เช่น MIT หรือ CC0 ในประวัติศาสตร์นั้น เป็นเพราะมันอนุญาตให้ทุกคนใช้ แก้ไข และแจกจ่ายโค้ดได้โดยมีข้อจำกัดน้อยที่สุด ซึ่งส่งเสริมการนำไปใช้งานอย่างกว้างขวาง เขาเชื่อว่าใบอนุญาตที่ไม่เข้มงวดเป็นวิธีที่ใกล้เคียงกับ “ไม่มีลิขสิทธิ์เลย” มากที่สุดในทางปฏิบัติ ซึ่งสอดคล้องกับความเชื่อของเขาที่ว่า “การแชร์ข้อมูลหรือความคิดไม่ควรถูกมองว่าเป็นการขโมย”

อย่างไรก็ตาม เขาเห็นว่ามีสามปัจจัยที่กำลังเปลี่ยนแปลงการพิจารณานี้ และเขามีความชอบมากขึ้นต่อวิธี “著佐權” (Copyleft):

ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สกลายเป็นกระแสหลัก: บริษัทต่างๆ เช่น Google, Microsoft, Huawei ไม่เพียงแต่ใช้โปรเจ็กต์โอเพนซอร์ส แต่ยังเปิดตัวโปรเจ็กต์สำคัญภายใต้ใบอนุญาตโอเพนซอร์ส ในสภาพแวดล้อมเช่นนี้ ความต้องการในการรับรองสิทธิ์จึงไม่เป็นอุปสรรคสำคัญ แต่กลับสามารถรักษาความเป็นโอเพนซอร์สอย่างกระตือรือร้นโดยการรับประกันว่าบริษัทขนาดใหญ่จะส่งกลับการปรับปรุงไปยังชุมชน ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนา blockchain และนวัตกรรม Web3.

การเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมในอุตสาหกรรมคริปโต: Buterin อธิบายว่าวงการคริปโตกำลังกลายเป็น “การแข่งขันที่รุนแรงและมุ่งหวังผลประโยชน์” มากขึ้นเรื่อยๆ โครงการที่เปิดซอร์สโค้ดด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์หรือความตั้งใจดีนั้นลดน้อยลงเรื่อยๆ สำหรับโครงการสกุลเงินดิจิทัลและแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ (DApp) การมีใบอนุญาตที่หลวมๆ ไม่เพียงพอที่จะรับประกันความก้าวหน้าในการร่วมกัน จำเป็นต้องมีกฎหมายที่มีอำนาจในการดูแลเพื่อรักษาไว้.

การอภิปรายทางเศรษฐศาสตร์ในโลกที่มีการรวมศูนย์: ปัจจัยที่สามที่ผลักดันให้ Buterin เปลี่ยนแปลงนั้นมีรากฐานมาจากทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ โดยยืมมุมมองของนักเศรษฐศาสตร์ตลาดหัวรุนแรง Glen Weyl ซึ่งเขาเชื่อว่าการมีทรัพย์สินที่เข้มงวดในอุตสาหกรรมที่มี *ผลตอบแทนต่อขนาดที่เหนือเส้น (Superlinear Returns to Scale) เช่น AI และการประมวลผลแบบคลาวด์ จะนำไปสู่การรวมศูนย์ของอำนาจ เขาอธิบายว่า หากทรัพยากรของผู้เข้าร่วมคนหนึ่งเป็นสองเท่าของอีกคนหนึ่ง และสามารถสร้างผลผลิตได้มากกว่าสองเท่า ความแตกต่างนี้จะเพิ่มขึ้นตามเวลา และในที่สุดจะก่อให้เกิดการผูกขาด Buterin เตือนว่าเงื่อนไขเหล่านี้ บวกกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็วและความไม่แน่นอนทางภูมิรัฐศาสตร์ กำลังคุกคามการสร้างความไม่สมดุลของอำนาจที่ยั่งยืนและเสริมสร้างตนเองระหว่างบริษัทกับรัฐ เขาชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลบางแห่งได้บังคับการกระจายเทคโนโลยีผ่านนโยบาย เช่น การอนุญาตการมาตรฐานของสหภาพยุโรป กฎระเบียบการถ่ายทอดเทคโนโลยีในประเทศจีน และคำสั่งห้ามเกี่ยวกับข้อกำหนดไม่แข่งขันจากคณะกรรมการการค้าแห่งสหพันธรัฐ (FTC) ของสหรัฐฯ ล่าสุด.

著佐權：โซลูชันการกระจายเทคโนโลยีแบบกระจายศูนย์

Buterin เชื่อว่า การสร้างผลงานด้านสิทธินั้นได้บรรลุเป้าหมายในการกระจายเทคโนโลยีที่คล้ายกันในลักษณะที่เป็นกลางและกระจายอำนาจ: โดยไม่จำเป็นต้องเข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือบังคับใช้จากด้านบนลงมา มันสร้างสระทรัพยากรที่มีโค้ดขนาดใหญ่ (หรือผลิตภัณฑ์สร้างสรรค์อื่น ๆ) โดยมีเงื่อนไขการใช้งานว่า: ผลิตภัณฑ์ที่สร้างขึ้นจากสิ่งนี้จะต้องเปิดซอร์สและแชร์

วิถีแห่งความสมดุล: การอนุญาตที่ผ่อนคลายยังคงมีคุณค่า

Buterin ยอมรับว่าเมื่อการทำให้การใช้งานกว้างขวางเป็นเป้าหมายหลัก ใบอนุญาตที่ผ่อนปรน (เช่น MIT / Apache 2.0) ยังคงมีความหมายและเป็นส่วนที่มีคุณค่าในทรัพย์สินทางปัญญา นี่อาจยังคงเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับห้องสมุดสัญญาอัจฉริยะหรือมาตรฐานโปรโตคอลบล็อกเชนที่ต้องการถูกนำไปใช้อย่างกว้างขวาง.

ข้อเสนอแนะสำหรับนักพัฒนาและชุมชนโอเพนซอร์ส

เขาเรียกร้องให้นักพัฒนาและชุมชนโอเพนซอร์สตระหนักว่า: “ผลประโยชน์ที่ลิขสิทธิ์นำมาในยุคปัจจุบันนั้นมากกว่าผลประโยชน์เมื่อ 15 ปีที่แล้วมาก” ชุมชนโอเพนซอร์สควรพิจารณาลิขสิทธิ์อย่างจริงจังในฐานะกลไก: ป้องกันการรวมศูนย์อำนาจเกินไป (โดยเฉพาะในด้านโมเดล AI พื้นฐานและโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชน) เพื่อให้แน่ใจว่าผลลัพธ์ของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยียังคงมีความเข้าถึงได้และหลีกเลี่ยงการผูกขาดโดยยักษ์ใหญ่เพียงไม่กี่ราย.

บทสรุป：

ข้อเสนอ EIP-7983 แสดงให้เห็นถึงความกังวลของชุมชนเกี่ยวกับความเสถียรของเครือข่ายและประสิทธิภาพในการดำเนินการ โดยให้โซลูชันที่เป็นไปได้สำหรับความสามารถในการดำเนินการและขยายตัวของ Ethereum ในขณะที่การสะท้อนของ Vitalik Buterin เกี่ยวกับใบอนุญาตแบบเปิดนั้น ได้สัมผัสถึงประเด็นหลักว่าในยุค AI และ blockchain จะทำอย่างไรเพื่อให้แน่ใจว่ามีความเปิดกว้างและกระจายอำนาจของเทคโนโลยี หลีกเลี่ยงการรวมศูนย์อำนาจมากเกินไป การพัฒนาทั้งสองนี้แสดงให้เห็นถึงความพยายามที่ไม่หยุดยั้งของ Ethereum ในการพัฒนาในระดับเทคโนโลยีและปรัชญา.