Web3CryptographyFamily

Кто-то придумал такой ход: говорит, что может познакомить вас с каким-то крупным специалистом в области технологий, при условии, что вы сначала внесете 30 миллионов. Если знакомство состоится, он сможет получить 50% от вашей выгоды.
Другими словами, за 30 миллионов вы можете получить комиссию в 15 миллионов — сама логика уже полна дыр.
Такие схемы на самом деле встречаются в сообществе постоянно: что-то вроде "внутренних каналов для покупки криптовалют по низкой цене", "знания руководителей бирж, которые могут дать вам особое отношение", "квоты на частные инвестиции только для знакомых"… звучи

Такая же схема продолжает появляться — подозрительные боты-аккаунты, продвигающие малоизвестные протоколы, о которых никто не слышал. Значки-верификации никто не подтверждает, что это легитимно, но активность кричит о искусственности. Невозможно запрограммировать такой уровень очевидной рыночной манипуляции. Вся эта ситуация сама по себе выглядит как комедия, если бы не была такой сомнительной.

Все равно на вас, эксперты в цепочке, полагаемся. Правда, каждый раз, когда вижу ваши аналитические материалы и участие в сообществе, чувствую себя намного спокойнее. Это и есть сила сообщества Web3, когда каждый проявляет свои способности, вместе делая экосистему лучше. Благодарю всех экспертов за их вклад!

Главная привлекательность Meme именно в этом — полностью децентрализован, никто не может монополизировать право голоса. В отличие от проектов, контролируемых крупными IP, настоящие Meme основываются на консенсусе сообщества и органическом росте. Именно это и есть суть Web3 — распределение власти между каждым участником.

Эра 야пинга прошла, спам-боты исчезли. Те, кто всегда отвечал на комментарии на корейском с помощью Google Translate, теперь тоже исчезли. Значит, сообщество начинает принимать более нормальную форму?

После регистрации $WARD многие были в недоумении. Сколько конкретно стоит аирдроп? Почему не видно объема аирдропа, но нужно предварительно заплатить 3.2U, чтобы участвовать? Эти вопросы задавали многие пользователи.
Вместо того чтобы гадать, лучше сразу спросить. Команда проекта сегодня подготовила китайский AMA, специально чтобы ответить на самые важные вопросы. После TGE это, возможно, последний шанс подробно объяснить механизм. Если у вас есть вопросы по распределению аирдропа, правилам предоплаты, последующим этапам и другим аспектам, не пропустите это событие.

Последнее время я общаюсь с сообществом игроков meme-койнов, собираю их отзывы и готовлюсь к очередной итерации улучшения продукта.
Честно говоря, благодаря случайности мне удалось избежать риска, и эта волна $NPM тоже стала для меня уроком😂
Я считаю, что самая очевидная польза обучения — это возможность сэкономить деньги и избежать ошибок. Если вы тоже занимаетесь блокчейном, у вас есть идеи по рынку или предложения по улучшению продукта, оставляйте комментарии ниже. Если я увижу, я напишу вам в личку, чтобы обсудить.

Настоящие надежные разработчики не смотрят только на комиссию. Если талантливый программист хочет серьезно участвовать в проекте, ему обязательно нужно получить ожидаемую прибыль через участие — почему он должен вкладывать свои ключевые технологии в ваш проект, если в итоге он зарабатывает меньше, чем инвесторы? Этот логика понятна каждому.
Более болезненно то, что токен, который не прошел испытание рынком и не столкнулся с реальным давлением на обнуление, трудно привлечь серьезных разработчиков. Потому что самые лучшие программисты хорошо знают свою ценность, они голосуют ногами — только те п

Вместо того чтобы держаться за убыточные монеты, лучше вовремя зафиксировать убытки и выйти из игры. Арбитраж в криптомире похож на мореплавание: когда нужно повернуть, нужно повернуть, иначе можно погибнуть в открытом море.

Еще не видел таких надежных вещей.
На этот раз ставка действительно, а не какой-то официальный счет был взломан. Нужно подождать и посмотреть.

Этот феномен действительно интересен. Почему часто слышно, что люди в криптосообществе быстро разбогатели и полностью уходят, а в фондовом рынке такие истории встречаются редко?
Тщательно подумав, можно предположить, что несколько причин переплелись вместе. Волатильность криптовалютного рынка высока, скорость создания богатства быстрая, за один цикл можно получить несколько раз прибыль, поэтому после достижения цели легко возникает желание зафиксировать прибыль. Хотя доходность на фондовом рынке более стабильна, циклы длиннее, а разбогатеть за один раз — это скорее маловероятное событие. Кроме

Решено: сначала вложу 5000U, чтобы посмотреть. Основная команда проекта Node (включая основателя NPM) действительно вызывает некоторое разочарование, опыт владения также не самый идеальный, но раз уж я верю в это направление, то продолжу увеличивать позицию. Иногда так бывает — даже самый неприятный проект приходится держать с трудом.

Когда проект начинает говорить "мы никуда не уйдём", именно тогда всё обычно быстро разваливается. Классический ход.

Ваши личные сообщения наполняются чем угодно, в зависимости от того, относитесь ли вы к 1% крипто-профессионалов, ставящих сообщество превыше всего. Такие люди не будут рекламировать мусорные проекты ради нескольких долларов, не будут манипулировать несколькими кошельками для сбора последователей, не станут стоять на противоположных сторонах сообщества.
Факт в том, что большинство так называемых больших аккаунтов на самом деле работают следующим образом: проект платит → публикует хвалебные твиты → заранее создает позиции → ждет, пока розничные инвесторы возьмут на себя риск → закрывает сделку

Сообщество Injective только что завершило голосование — предложение по управлению IIP-617 было принято с подавляющей поддержкой 99,89%. Что это означает? Механизм дефляции токена INJ официально запущен. Проще говоря, объем предложения токенов значительно снизится, и в будущем в обращении будет всё меньше INJ. Такой дизайн встречается не так часто на рынке криптовалют и может стать одним из самых дефляционных активов. Для держателей это может изменить правила игры.

В последнее время все настаивают на запуске новостной рассылки. Но честно говоря, я не уверен в этой идее.
Подумайте — в чем вообще смысл? Мой таймлайн уже переполнен комментариями по криптовалютам, рыночными мнениями и обновлениями проектов. Создавать еще один голос в этом шуме кажется борьбой с ветром. Время, затраченное на это, и реальные результаты? Математика не складывается для большинства, кто пытается.
Возможно, это имеет смысл для известных имен с существующей аудиторией. Но для тех, кто строит с нуля? Вы фактически создаете контент в пустоте, надеясь, что он наберет популярность. Тем

Войдите с надеждой. Выйдите с яростью. 😂

Некоторые друзья спрашивают, утомительно ли вести экономную жизнь. Честно говоря, совсем нет — наоборот, очень приятно.
Недавно у меня случился приступ подагры, и этот "раствор晶痛" действительно неприятен, те, кто сталкивался с подобным, поймут. Именно в этот момент я начал систематически изучать логику работы своего организма. Наблюдая, записывая и корректируя, я постепенно понял секреты здоровья.
На самом деле это похоже на долгосрочный проект по исследованию — вкладывать время и усилия в понимание механизмов, обнаружение закономерностей и оптимизацию стратегий. Когда ты действительно понимае

Та тенденция зарабатывания на словах не исчезла, просто главный герой сменился. Раньше в Web3-сообществе кто говорил наиболее убедительно, тот и был на вершине, сейчас же вся сеть подражает.
Посмотрите, сколько сейчас создателей контента, которые ради прибыли непрерывно создают вирусные статьи. Тональность меняется, схемы остаются теми же. По сути, это возвращение к ранним временам социальных медиа — трафик — это всё, кто создает более горячие темы, тот и получает этот поток прибыли.
Эпоха действительно циклична. Механизмы мотивации изменились, человеческая природа осталась той же. Раньше за э

В чем-то странное ожидание, что совершенно незнакомые люди могут заставить вас дистанцироваться от определенных людей. Настоящие друзья понимают, что требовать от кого-то отказаться от своих связей — это надежный способ разрушить отношения. Только посторонний человек изначально мог бы предъявить такую требование — тот, у кого нет общего прошлого или доверия, которые действительно связывают людей. Это разница между искренними отношениями и показными.