2026-01-13 22:31:47

Занимающиеся проектами и сообществами люди, по сути, все преследуют свои интересы, не приукрашивайте свои отчеты.

Что касается пожертвований, суть очень проста — вы отдаете деньги кому-то, а он держит эти средства. Если он получил деньги, но бездействует, это нарушение доверия. Ваша критика в этом случае полностью оправдана. Доверие — это двусторонний процесс, а не одностороннее моральное давление. Кто взял деньги, тот должен предоставить соответствующую ценность — это базовое правило игры.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

19 Лайков

Награда
19
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

down_only_larry

· 01-15 09:13

Говоря прямо, получение денег за выполнение работы — это естественно, зачем прикидываться?

Посмотреть ОригиналОтветить0

RugpullTherapist

· 01-13 23:00

Говорить правильно, за деньги нужно работать, иначе это просто мошенничество Получил пожертвование и хочешь уйти без последствий? Мечтаешь Эти трюки я видел слишком много, уже снял штаны Доверие — это не односторонний дешевый товар, не думай, что можно просто так бесплатно Когда деньги поступают, должна быть отдача, это не строгость, а базовое требование

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockTalk

· 01-13 22:58

Говорить правильно, сейчас в этом круге именно так: взяли деньги и не делают ничего, а при этом имеют наглость притворяться чистыми. Красивый отчет — что с того, если не реализовать проект, это главное. Я согласен с этим выражением о двустороннем доверии, не стоит тут односторонне промывать мозги людям. Обмен денег на товар — это нормально. Пожертвование — это инвестиционное действие, нужно смотреть на ROI, не притворяйтесь благотворителем. Проверка отчетов — это естественно и правильно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainArchaeologist

· 01-13 22:56

Я просто скажу, что эта теория звучит здорово, но в реальности всё не так однозначно... Много проектов говорят красиво, но у них нет реальных ресурсов, а сколько из них действительно были раскритикованы до краха? Пожертвования — это игра информационной асимметрии, каждый хочет заработать, вопрос в том, как доказать, что он действительно работал Некоторые действительно занимаются "выгрызанием" (羊毛), но есть и те, кто действительно пробует перейти через реку, не стоит обвинять всех Если бы это говорили о крупных фондах, ещё можно было бы понять, но в небольших сообществах это всё равно что мыши грызут неоконченную кукурузу Двустороннее доверие — это правильно, но почему при получении денег вы так не придерживаетесь этого принципа

Посмотреть ОригиналОтветить0

DiamondHands

· 01-13 22:38

Правильно, взял деньги — работай, это не моральное давление, а сделка. Те, кто постоянно прячет бухгалтерию, чувствуют себя виноватыми, а прозрачные инвестиции вызывают больше доверия. В наши дни кто занимается проектами, тот хочет заработать, главное — не обмануть. Я уже устал от тех красивых бухгалтерий, по-простому говоря — это выманивание денег с фильтром. Правила игры так просты: деньги в руках — нужно выполнять обязательства, зачем тут что-то придумывать. Поэтому самое страшное при выборе проекта — это когда партнер говорит, но не действует. Это правда, доверие изначально должно быть взаимным, а не односторонним вложением.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainChef

· 01-13 22:34

нет, это просто сводится к базовой динамике рынка, верно... ты даёшь кому-то капитал, они должны заработать доход или всё это — наполовину обещания. нельзя, чтобы одна сторона мариновалась в доверии, а другая просто приправляла свои карманы lol

Посмотреть ОригиналОтветить0

ForkTrooper

· 01-13 22:33

Говорить правильно, брать деньги и при этом притворяться честным — это действительно отвратительно

Посмотреть ОригиналОтветить0