Когда кто-то не может защитить свою позицию убедительными аргументами, блокировка становится самым простым выходом. Это паттерн, который вы слишком часто видите в криптосообществах.
Я узнал это на собственном опыте после того, как меня заблокировал определённый торговый аккаунт, и честно говоря, это стало явным признаком. Многие профили, которые строят свою аудиторию вокруг протокольной фермы или погоней за трендами, склонны прибегать к этой тактике, когда их задают критические вопросы. Они скорее предпочли бы сохранить иллюзию доверия, чем участвовать в реальном диалоге.
Это стоит отметить, потому что оно раскрывает что-то о том, как работают определённые голоса в пространстве. Когда ответственность и интеллектуальная честность отходят на второй план ради управления имиджем, вы понимаете, где действительно их приоритеты.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ImpermanentSage
· 2ч назад
Если заблокировали, значит, попали в точку, ха-ха
Говоря откровенно, всё равно боятся, не могут опровергнуть — блокируют, эта тактика в криптомире давно изжила себя
Чем острее задают вопрос, тем быстрее они паникуют, в итоге блокируют, смешно
Это и есть сигнал, управление имиджем для них важнее правды
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredApeResistance
· 2ч назад
Видел слишком много случаев: как только задают реальный вопрос, сразу удаляют и блокируют, это даже хуже, чем просто сказать "у меня нет товара".
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 01-13 14:59
Блокировка действительно самый ленивый способ переложить вину, ха
Те, кого я заблокировал, ведут себя именно так: как только что-то тронешь — взрываются
Обещали децентрализацию, а в итоге всё по старинке — авторитаризм
Блокировка действительно является самым честным способом признать ошибку, это означает, что вы задели больное место.
Кстати, эти крупные блогеры на самом деле всего лишь бумажные тигры — как только задаешь им вопрос о деталях, они начинают удалять отзывы.
Я видел много таких аккаунтов, сколько бы у них ни было подписчиков, это не изменит их внутреннего чувства вины.
В тот момент, когда вы блокируете их, они уже проиграли.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LowCapGemHunter
· 01-13 14:44
Блокировка — и всё, эта уловка действительно хитрая.
Попасть в черный список — значит получить медаль за честь, значит задели больное.
В этом сообществе, если не можешь победить — просто блокируй, в эпоху, когда важна только трафик, кто ещё обращает внимание на правду?
По моему мнению, если аккаунт осмеливается вас замьютить, значит он чувствует себя виноватым, нормальный голос должен выдержать любые проверки.
Самое страшное для аккаунта — это спросить: "Откуда у тебя эти данные?", и всё сразу развалится.
Это и есть нынешняя ситуация в web3, крупные компании тоже так делают.
Следуя этой логике, наши маленькие аккаунты, наоборот, самые честные, ведь у нас нет фанатов, которых можно потерять.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractCollector
· 01-13 14:30
Быть заблокированным — это уже привычное дело, значит, задело больное место
Такие аккаунты — просто так, если не нравится — блокируй, зачем заморачиваться
Управление имиджем > честность знаний — это реальное отражение некоторых крупных блогеров в Web3
Те, кто гонится за трендами и хвалит протоколы, боятся вопроса «почему», как только задашь — сразу блокируют, довольно забавно
Ну и ладно, боятся обсуждать — значит, приходится держать имидж за счет блокировок
Когда кто-то не может защитить свою позицию убедительными аргументами, блокировка становится самым простым выходом. Это паттерн, который вы слишком часто видите в криптосообществах.
Я узнал это на собственном опыте после того, как меня заблокировал определённый торговый аккаунт, и честно говоря, это стало явным признаком. Многие профили, которые строят свою аудиторию вокруг протокольной фермы или погоней за трендами, склонны прибегать к этой тактике, когда их задают критические вопросы. Они скорее предпочли бы сохранить иллюзию доверия, чем участвовать в реальном диалоге.
Это стоит отметить, потому что оно раскрывает что-то о том, как работают определённые голоса в пространстве. Когда ответственность и интеллектуальная честность отходят на второй план ради управления имиджем, вы понимаете, где действительно их приоритеты.