Состоялось заседание Объединённого комитета Законодательного юаня по импичменту президенту Лай Цин-дэ; депутат от Гоминьдана Гэ Жу-цзюнь раскритиковал Лай Цин-дэ за то, что правительство в исполнении предвыборных обещаний, в энергетическом переходе, национальной безопасности, торгово-экономической дипломатии, дорожной безопасности и AI-равноправии демонстрирует прогресс хуже ожидаемого. В своём выступлении Гэ Жу-цзюнь заявил, что Лай Цин-дэ во время предвыборной кампании выдвинул 227 пунктов обещаний, но на данный момент реально выполнено лишь 2 пункта, а остальные большинство всё ещё находятся на стадии, которая даже не началась. Он раскритиковал, что если обещания не способны эффективно продвигать заявленное, то это равнозначно обману людей и также образует политическую ответственность за административную леность.
От энергетической политики до национальной безопасности — Гэ Жу-цзюнь перечислил пять проблем в управленческой повестке Лай Цин-дэ
Гэ Жу-цзюнь в первую очередь затронул энергетическую политику. Он отметил, что Лай Цин-дэ обещал создать платформу инновационных технологий для достижения углеродной нейтральности, однако Тайвань по-прежнему в высокой степени зависит от тепловой генерации: доля выработки на тепловых станциях остаётся чрезмерно высокой, а уголь и газ по-прежнему являются основными источниками электроснабжения.
Он раскритиковал, что правительство, придерживаясь курса «безъядерной страны», на самом деле перекладывает загрязнение воздуха и риски в сфере энергетики на людей, и поставил под сомнение, соответствует ли такая энергетическая политика потребностям здоровья населения и стабильности отраслей. Гэ Жу-цзюнь также заявил, что во многих странах мира ядерную энергетику вновь оценивают как вариант чистой энергии, и Тайваню не следует полностью исключать её из дискуссий об энергетике.
Второй темой стали национальная безопасность и устойчивость связи. Гэ Жу-цзюнь сказал, что Тайвань сильно зависит от подводных кабелей связи: если морские линии будут повреждены или возникнет риск конфликта, Тайвань может столкнуться с прекращением внешней связи и даже стать информационным островом.
По его мнению, правительству следует более активно привлекать разнообразные сервисы спутниковой связи и включать спутниковые сети в качестве элемента национальной устойчивости. Однако, как считает Гэ Жу-цзюнь, хотя правительство Лай обещает укреплять оборонные и контрразведывательные возможности, на данный момент конкретного прогресса по многообразному спутниковому резервированию и национальной устойчивости связи всё ещё не хватает.
Затем Гэ Жу-цзюнь упомянул торгово-экономическую дипломатию. Он заявил, что предвыборные обещания Лай Цин-дэ включали продвижение вступления Тайваня в такие региональные механизмы экономического сотрудничества, как CPTPP, но ход продвижения и конкретные сроки остаются неясными.
Четвёртая тема — безопасность дорожного движения. Гэ Жу-цзюнь заявил, что Лай Цин-дэ обещал улучшить безопасность дорожного движения и ставил целью достичь «нулевой смертности» в транспорте к 2040 году, однако действующие на Тайване правила, связанные с транспортными средствами и беспилотным вождением, всё ещё отстают от международных. Он привёл пример, что в некоторых странах разрешено использование Tesla FSD, и раскритиковал, что Тайвань слишком медленно открывает регуляторные возможности для передовых систем помощи водителю и технологий автономного вождения, из-за чего «на Тайване можно делать чипы, но нельзя использовать соответствующие передовые технологии на дорогах Тайваня».
Гэ Жу-цзюнь также затронул тему «трёхсменного ухода для защиты больных». Он сказал, что Министерство здравоохранения и социального обеспечения изначально продвигало соответствующую систему осторожно и даже называло, что внедрение потребуется через два года, но после краткого разговора Лай Цин-дэ и министра направление политики быстро развернулось.
70% жителей используют бесплатные AI — и это тоже стало причиной для импичмента
Однако на протяжении всего выступления больше всего обсуждений вызвала не традиционная борьба в политике и обвинениях, а то, что Гэ Жу-цзюнь назвал среди причин провала в управлении президента то, что «более 70% жителей Тайваня могут пользоваться только бесплатными версиями AI-инструментов», а затем ещё более связал это с «AI-бедностью» и «AI-равноправием».
С точки зрения государственной политики, AI-равноправие действительно является важной темой. Генеративный AI быстро входит в образование, рабочие места, исследования, разработку программного обеспечения, производство контента и процессы принятия решений в отраслях. В будущем возможность получать высококачественные AI-инструменты и наличие AI-грамотности действительно могут влиять на конкурентоспособность человека и социальную мобильность. Если же продвинутые AI-инструменты доступны только людям с высоким доходом, компаниям или определённым школам, цифровое неравенство также может ещё сильнее превратиться в разрыв по производительности.
В рассуждениях Гэ Жу-цзюня AI-равноправие, похоже, понимается как «сделать так, чтобы больше людей могли оплачивать подписку на продвинутый AI». Но AI-равноправие не должно сводиться лишь к тому, чтобы правительство оплачивало людям платные аккаунты. По-настоящему эффективное AI-равноправие должно включать общественные образовательные ресурсы, AI-грамотность в школах, умение использовать открытые (open-source) модели, владение китайскими данными и сценариями местных применений, внедрение AI в общественные сервисы, а также предотвращение того, чтобы алгоритмы исключали уязвимые группы. Если же просто использовать цены на платные AI-инструменты как объект политических обвинений, то политика в сфере AI в итоге сузится до проблемы «субсидий по подписке».
В январе отчёт венчурной фирмы a16z из Кремниевой долины уже указывал, что запросы пользователей к AI-моделям (например, ChatGPT) в основном концентрируются на повседневной продуктивности:
Написание и редактирование: 28,1%
Практические рекомендации (жизнь, здоровье, обучение и т. п.): 28,3%
Поиск информации: 21,3%
По сравнению с этим компьютерное программирование — только 4,2%, а доля высокоценных сценариев вроде анализа данных и математики ещё ниже. Инженеры или профессиональные пользователи могут получать от AI в несколько раз больше продуктивности, поэтому готовы платить 20—200 долларов в месяц; но для обычных пользователей, которые просто ищут информацию, пишут письма или задают вопросы, бесплатных сервисов уже достаточно.
(Как выглядит реклама ChatGPT? Когда 90% пользователей не хотят платить, AI движется к формуле «платят немногие, а большинство смотрит рекламу»)
При этом «бесплатная версия AI» сама по себе не означает, что нельзя пользоваться, что это нечестно или что это отсталый вариант. Многие бесплатные AI-инструменты уже умеют выполнять поиск, делать краткие выжимки, переводить, помогать с письмом, объяснять код и учебные задачи. Для большинства людей проблема обычно не в том, «есть ли платная модель», а в том, знают ли они, как пользоваться, как распознавать галлюцинации, как встроить AI в рабочие процессы, и есть ли в школе и на рабочих местах базовое обучение.
В своём выступлении Гэ Жу-цзюнь также сказал, что если есть очень хорошие AI-инструменты, которые помогут находить информацию, то молодые люди могут узнать, что «Земля не круглая, а овальная». Смысл этой фразы, вероятно, в том, чтобы показать, что AI может восполнить разрыв в образовании и знаниях, однако в контексте выступления по делу об импичменте это, напротив, делает весь дискурс об AI-равноправии похожим больше на политическую риторику, а не на полноценную позицию по политике.
AI-инструменты действительно могут помогать в поиске знаний, но ядро AI-равноправия — не только «искать ответы». Важно, чтобы люди умели интерпретировать ответы, проверять источники, использовать инструменты и избегать недостоверной информации. Если воспринимать AI как универсальный инструмент поиска и даже использовать его для упаковки оснований для импичмента, то можно, наоборот, упустить ту часть, которой генеративный AI нуждается больше всего в образовании: он не машина для авторитетных ответов, а инструмент продуктивности, который необходимо проверять.
Эта статья «В парламенте рассматривают импичмент Лай Цин-дэ: Гэ Жу-цзюнь перечислил пять проблем в управлении — 70% жителей используют бесплатный AI, и это тоже стало причиной для импичмента» впервые появилась на «Цепные новости ABMedia».
