Согласно голосованию в комитете Сената по банкам и финансовым услугам от 30 мая, Закон о ясности для цифровых активов был одобрен комитетом 15–9, при этом в явном виде запрещается Федеральной резервной системе выпускать розничную Центральную банковскую цифровую валюту (CBDC). Эта норма исключает ФРС как потенциального конкурента частным эмитентам стейблкоинов, таким как USDC от Circle и USDT от Tether, предоставляя им структурное преимущество по закону.

Ранее законопроект прошёл Палату представителей в июле 2025 года и теперь должен объединить обе версии, принятые в разных палатах, прежде чем состоится голосование на пленарном заседании, ожидаемое к августу. Для принятия Сенату нужно 60 голосов, то есть республиканцам необходимо получить как минимум семь голосов демократов или независимых, из-за чего текущие переговоры по положениям об этике имеют решающее значение для продвижения законопроекта.

Посмотреть источник

Дисклеймер: Информация на этой странице может быть получена из источников третьих сторон и предоставляется только для ознакомления. Она не отражает взгляды или мнения Gate и не является финансовой, инвестиционной или юридической рекомендацией. Торговля виртуальными активами связана с высоким риском. Пожалуйста, не основывайте свои решения исключительно на данных этой страницы. Подробнее смотрите в Дисклеймере.

Связанные новости

4ч назад

Центральный банк Бразилии обязывает независимые финансовые аудиты для криптосервисов начиная с 1 июня

10ч назад

Сенат США продвигает рассмотрение законопроекта CLARITY на этой неделе на фоне споров вокруг стейблкоинов и токенов

06-01 00:21

Глава JP Morgan Димон выступает против законопроекта о ясности в США (Clarity Act), ссылаясь на недостаточные меры защиты от отмывания денег (AML) — 29 июня

05-31 11:37

Глава JPMorgan Димон предупреждает, что стейблкоины могут «взорваться», если предложат доходность, похожую на процент по депозитам, 31 мая

05-31 00:16

Сенатор Ламмис предупреждает, что США могут отстать от Китая в регулировании криптовалют без закона CLARITY Act

Детальный анализ