Сейлор выступает против софтфорка BIP-110 из-за опасений по поводу нейтральности Биткоина

Майкл Сейлор, сооснователь Strategy и крупнейший публично перечисленный корпоративный держатель Bitcoin, публично выступил против BIP-110 11 июля — предложенного однолетнего софтфорка, который ограничил бы хранение нефинансовых данных в блокчейне Bitcoin. Сейлор утверждает, что это предложение несёт больше системного риска, чем проблема спама, на которую оно нацелено, и подаёт вопрос как проблему управления: кто принимает решения о валидности транзакций. По состоянию на 13 июля сигналинг майнеров для BIP-110 составлял около 1,3% — далеко ниже требуемого порога 55% — а добровольный дедлайн по сигналингу приходился примерно на блок 961,542 в августе. Критика Сейлора предупреждает, что встраивание дискриминации по типам транзакций в правила консенсуса подрывает структурную нейтральность Bitcoin. Strategy располагает примерно 843 775 BTC, поэтому его оппозиция выглядит как заявление со стороны крупнейшей корпоративной биткоин-отчётности.

Miner Signaling Stands at 1.3% Against 55% Threshold

По состоянию на 13 июля поддержка майнеров для BIP-110 составила примерно 1,3% — по данным публичного монитора сигналинга на bip110.org. Для активации предложение требует порога в 55% сигналинга майнеров. Добровольный дедлайн — около блока 961,542 в августе. Порог 55% считается агрессивным по историческим стандартам управления Bitcoin. На текущих уровнях поддержки предложение всё ещё далеко от требования активации, хотя сам порог продолжает работать как действующий ориентир управления.

BIP-110 Technical Scope Restricts Data Storage and Block Validation

BIP-110 восстановил бы более жёсткий лимит для output’ов OP_RETURN, ограничил бы более крупные загрузки данных и отклонял бы блоки, содержащие транзакции, которые валидны по текущим правилам Bitcoin. Ноды, принимающие BIP-110, будут применять более узкое определение допустимых транзакций, чем ноды, не принимающие его. Это создаёт сценарий раскола, при котором правила консенсуса расходятся в зависимости от конфигурации ноды — структурная проблема, на которую Сейлор указал в своей критике, опубликованной в X, и которая была освещена Bitcoin Foundation 11 июля.

Saylor Argues BIP-110 Compromises Bitcoin Neutrality and Institutional Stability

Аргумент Сейлора подаёт нейтральность Bitcoin как структурное свойство сети, которое нельзя позволить себе нарушить. Он описывает BIP-110 как решение о том, какие валидные, приносящие комиссии транзакции сеть должна принимать, а не как техническую меру управления спамом. Сейлор предупреждает: если правила консенсуса могут быть изменены, чтобы исключить хранение данных, помеченных как спам, то тот же механизм становится доступным и для других категорий транзакций. Институциональные инвесторы, которые следовали примеру Strategy и более широкой волне внедрения корпоративных казначейств, фактически делают ставку на стабильность протокола. Механизм управления, исключающий валидные варианты применения, вводит категорию риска, не связанную с ценой или макроэкономическими факторами.

Fee Revenue and Market-Based Alternatives to Consensus Changes

Сейлор утверждает, что подавление ончейн-сценариев использования — независимо от их «эстетической» привлекательности — влияет на спрос на комиссии за транзакции. Его позиция сводится к тому, что рыночные комиссии и индивидуальные политики ретрансляции — это правильные инструменты для управления нежелательным трафиком данных, потому что они работают без изменения консенсуса и могут быть отменены или скорректированы без сетевого события по координации. Такой подход позволяет избежать встраивания суждений в протокольный слой, сохраняя при этом гибкость для операторов нод и майнеров.

Governance Debate Surfaces Tensions Over Protocol Discrimination

Сейлор — не единственный заметный голос, выступающий против BIP-110. Другие давние участники экосистемы Bitcoin также публично отвергли это предложение. Дискуссия выявила напряжённость в управлении Bitcoin относительно того, у кого на деле находится право вето: у майнеров, разработчиков, операторов нод или у крупных держателей. Остаются вопросы о том, является ли порог 55% сигналинга майнеров легитимным путём активации изменений такого масштаба. При поддержке майнеров на уровне 1,3% за шесть недель до августовского дедлайна и отсутствии чёткого институционального импульса у BIP-110 есть серьёзные препятствия для активации. Поднятый Сейлором вопрос управления — стоит ли когда-либо, чтобы консенсусный слой Bitcoin дискриминировал типы транзакций, и кто принимает это решение — остаётся без ответа.

FAQ

Что такое BIP-110 и почему Майкл Сейлор выступает против него?

BIP-110 — это предложенный однолетний софтфорк, который ограничит хранение нефинансовых данных в блокчейне Bitcoin, ужесточив лимиты output’ов OP_RETURN и отклоняя блоки с определёнными валидными транзакциями. Майкл Сейлор выступает против BIP-110, потому что утверждает: оно создаёт системный риск, подрывая нейтральность Bitcoin и встраивая дискриминацию по типам транзакций в правила консенсуса. Сейлор опубликовал свою критику в X 11 июля, позиционируя предложение как вопрос управления о том, какие валидные, приносящие комиссии транзакции сеть должна принимать.

Какова текущая поддержка майнеров для BIP-110?

По состоянию на 13 июля сигналинг майнеров для BIP-110 составлял примерно 1,3% — по данным публичного монитора на bip110.org. Предложение требует порога сигналинга майнеров 55% для активации, при этом добровольный дедлайн приходится примерно на блок 961,542 в августе. При уровне поддержки 1,3% она по-прежнему существенно ниже требуемого порога.