Polymarket сталкивается с судебным иском по поводу Strategy Bitcoin Sale Market Resolution

Уильям Вуд и Томас Буш подали иск в Верховный суд штата Нью-Йорк против платформы для прогнозирования рынков Polymarket, генерального директора Шейна Коплана, директора по маркетингу Мэттью Модаббера и аффилированных лиц в связи с оспариваемым разрешением рынка. Истцы утверждают, что имели место нарушение контракта, недобросовестная деловая практика, неосновательное обогащение и ложная реклама после того, как Polymarket разрешил рынок с вопросом, продаст ли Strategy какие-либо биткоины до 31 мая 2026 года. Спор возник после того, как Strategy раскрыла в форме 8‑K SEC, поданной 1 июня, что продала 32 BTC в период с 26 по 31 мая, однако рынок был разрешён как «Нет» после децентрализованного процесса урегулирования споров Polymarket. Иск переводит один из самых спорных споров о рынках прогнозов в криптоиндустрии в судебную плоскость и подчёркивает проблемы управления, с которыми сталкиваются платформы при обработке контрактов, связанных с задержками в корпоративных раскрытиях.

Истцы утверждают, что Polymarket неправильно разрешил рынок

Согласно судебным документам, истцы утверждают, что рынок должен был быть разрешён как «Да», поскольку заявка Strategy в SEC, указанная в контракте как основной источник разрешения, подтвердила, что продажи биткоинов произошли до крайнего срока 31 мая. В жалобе говорится, что Polymarket неправомерно ввёл или опирался на требование, чтобы продажи также были публично подтверждены до крайнего срока, хотя заявка SEC, документирующая транзакции, была опубликована на один день позже, 1 июня.

Иск утверждает, что изменение или уточнение критериев разрешения после завершения торгов подорвало обещание платформы о том, что предопределённые, объективные правила регулируют рынки. Жалоба начинается с заявления: «У рынка прогнозов одна цель: вознаграждать людей за то, что они правы относительно мира».

Истцы требуют возмещения убытков, включая полную стоимость погашения их позиций «Да», судебные издержки и другие меры, которые будут определены судом. Этот спор является одним из крупнейших управленческих скандалов в истории Polymarket: известные участники рынка публично ставят под сомнение объективность процесса разрешения платформы для контрактов с высокой стоимостью.

Управление рынками прогнозов под пристальным вниманием после объёма торгов в 45 миллиардов долларов

Polymarket и Kalshi сообщили о совокупном объёме торгов в 45 миллиардов долларов в июне, что отражает растущий институциональный и розничный интерес к рынкам событий. Иск подчёркивает одну из крупнейших проблем управления, с которыми сталкиваются такие платформы: как определять разрешение контрактов, когда новая информация становится доступной после установленного крайнего срока для события, связанного с контрактом.

Юристы и участники рынка всё чаще обсуждают, обеспечивают ли децентрализованные оракулы достаточную определённость для контрактов, связанных с задержками в корпоративных раскрытиях или нормативных подачах. На момент публикации Polymarket, Шейн Коплан и другие ответчики публично не ответили на обвинения, содержащиеся в иске, и суд ещё не вынес решения.

FAQ

О чём иск к Polymarket?

Уильям Вуд и Томас Буш подали иск в Верховный суд штата Нью-Йорк против Polymarket, генерального директора Шейна Коплана, CMO Мэттью Модаббера и аффилированных лиц. Истцы утверждают, что имели место нарушение контракта, недобросовестная деловая практика, неосновательное обогащение и ложная реклама в связи с разрешением рынка с вопросом, продаст ли Strategy биткоины до 31 мая 2026 года. Заявка Strategy в SEC по форме 8‑K, поданная 1 июня, раскрыла продажу 32 BTC в период с 26 по 31 мая, но рынок был разрешён как «Нет».

Почему рынок Polymarket был разрешён как «Нет», несмотря на заявку Strategy в SEC?

Истцы утверждают, что Polymarket неправомерно ввёл или опирался на требование, чтобы продажи были публично подтверждены до крайнего срока 31 мая, хотя заявка SEC, документирующая транзакции, была опубликована 1 июня, на один день после крайнего срока. Рынок был разрешён как «Нет» после децентрализованного процесса урегулирования споров Polymarket, несмотря на то, что заявка SEC подтвердила продажи в указанный период.

Какие возмещения требуют истцы в иске к Polymarket?

Истцы требуют возмещения убытков, включая полную стоимость погашения их позиций «Да», судебные издержки и другие меры, которые будут определены судом.