Kalshi обжалует решение по юрисдикции Tribal Gaming в Девятом окружном апелляционном суде

10 июля Kalshi предстала перед Девятым апелляционным судом по делу, в котором Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians и Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians оспаривали решение суда более низкой инстанции, позволившее её спортивным рынкам оставаться доступными на их землях. Племена добиваются запрета контрактов Kalshi на племенных землях, утверждая, что рынок прогнозов предоставляет несанкционированные азартные игры класса III с нарушением племенных игорных ордонансов. Апелляция последовала за ноябрьским постановлением, отказавшим им в предварительном судебном запрете в отношении Kalshi и её партнёра по распространению Robinhood, и дошла до Девятого округа на фоне расширяющегося федерального спора о том, подпадают ли контракты на события исключительно под законодательство о биржевых товарах.

Kalshi и племена представляют конкурирующие толкования IGRA

Адвокат Лестер Марстон, представляющий племена, заявил, что Kalshi предлагает несанкционированные азартные игры класса III с индейских земель в нарушение племенных игорных ордонансов. Марстон сказал составу суда, что ордонансы нельзя отделить от соглашения и процедур, потому что эти договоренности требуют, чтобы азартные игры соответствовали регуляторным рамкам племен; он утверждал, что IGRA даст мало защиты, если внешняя компания сможет предлагать несанкционированные игры на их землях, но избежит иска только из-за того, что её название не фигурирует в регулирующих соглашениях.

Адвокат Kalshi Грант Мэйнленд призвал суд сосредоточиться на тексте соглашений. Рынок прогнозов, по его словам, не является стороной ни в одном из них, а процитированные положения регулируют то, что племена могут предлагать, а не то, что независимая, федерально регулируемая биржа может разместить онлайн. Мэйнленд также заявил, что IGRA ранее не применялась в предложенном племенами виде против не связанной с ними частной компании.

Окружной суд постановил, что UIGEA регулирует спорные сделки

Судья федерального окружного суда Жаклин Скотт Кори пришла к выводу, что Secretarial Procedures функционально эквивалентны компактом по IGRA, но заключила, что соответствующие положения не запрещают действия Kalshi. В её решении указано, что документы описывают интернет-игры, предлагаемые племенами, но умалчивают о таких компаниях, как Kalshi.

Кори постановила, что Unlawful Internet Gambling Enforcement Act регулирует спорные интернет-операции. В определении UIGEA «bet or wager» исключает сделки, осуществляемые зарегистрированной организацией в рамках Commodity Exchange Act, и судья пришла к выводу, что Kalshi подпадает под это исключение. Она заключила, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами США обладает исключительной юрисдикцией, чтобы определить, соответствуют ли событияные контракты Kalshi законодательству о биржевых товарах. Решение касалось только предварительной защиты и не принимало окончательное решение по требованиям племен.

Двадцать семь штатов и Вашингтон, D.C. подали amicus brief в поддержку племен

Апелляция получила поддержку от Массачусетса, Калифорнии, ещё 25 штатов и Вашингтона, D.C. В своём amicus brief авторы утверждают, что толкование Kalshi позволит зарегистрированной CFTC бирже обойти IGRA и полномочия племен, просто разместив ставки на спорт внутри федерально регулируемых контрактов. Девятый округ отдельно отказался направить спор в комиссию, рассматривающую тяжбу Kalshi в Неваде, сославшись на «существенные различия» между двумя апелляциями.

Постановление по Калифорнии противоречит решению по Висконсину, где было установлено, что у Ho-Chunk Nation, вероятно, получится добиться успеха по аналогичному иску по IGRA против Kalshi. Этот разнобой придаёт рассмотрению Девятым округом дела по Калифорнии значение за пределами трёх участвующих племён. Основной иск приостановлен до вынесения решения по этой апелляции, а также будет учтено её параллельное дело Kalshi в Неваде.

FAQ

Что три калифорнийских племени утверждали в Девятом апелляционном суде 10 июля?
Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians и Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians заявили, что Kalshi предлагает несанкционированные азартные игры класса III с индейских земель в нарушение племенных игорных ордонансов. Их адвокат Лестер Марстон сказал составу суда, что ордонансы нельзя отделить от компакта и процедур, потому что эти соглашения требуют, чтобы азартные игры соответствовали регуляторным рамкам племен.

Как судья федерального окружного суда Жаклин Скотт Кори вынесла решение по запросу племен о предварительном судебном запрете?
Судья Кори отклонила предварительный судебный запрет в ноябрьском постановлении. Она установила, что Secretarial Procedures функционально эквивалентны компактам по IGRA, но пришла к выводу, что соответствующие положения не запрещают действия Kalshi, поскольку документы описывают интернет-игры, предлагаемые племенами, но не упоминают компании вроде Kalshi. Она постановила, что UIGEA регулирует спорные сделки, и что у CFTC есть исключительная юрисдикция определить, соответствуют ли событияные контракты Kalshi законодательству о биржевых товарах.

Сколько штатов подали amicus brief в поддержку племен в этой апелляции?
Двадцать семь штатов и Вашингтон, D.C. подали amicus brief в поддержку племен. В brief утверждается, что толкование Kalshi позволит зарегистрированной CFTC бирже обойти IGRA и полномочия племен, просто разместив ставки на спорт внутри федерально регулируемых контрактов.