Неудача с принятием Закона CLARITY может подвергнуть криптовалюту будущим репрессиям

Несостоятельность принять законопроект CLARITY увеличивает риски репрессий в сфере криптовалют, повышая юридическую неопределенность для разработчиков, инвесторов и платформ в отрасли.

Неудача в принятии законопроекта CLARITY может подвергнуть криптоиндустрию серьезным будущим репрессиям. Это предупреждение поступает в то время, когда законодатели продолжают колебаться в принятии мер. В результате растут сомнения среди разработчиков и инвесторов. Кроме того, опасения по поводу юридических рисков увеличиваются в секторе цифровых активов.

Задержка законопроекта CLARITY вызывает опасения по поводу будущих юридических рисков

Питер Ван Валькенбург из Coin Center заявил, что существуют риски, связанные с ожиданием законопроекта. Он отметил, что отказ от защиты разработчиков может привести к долгосрочным проблемам. Вместо этого он подчеркнул, что закон должен поддерживать будущие инновации. Поэтому цель — ограничить влияние будущих правительств, а не доверять нынешним руководителям.

_Связанное чтение: _****Ламмис опровергает критику, называет законопроект CLARITY «самой сильной защитой» для DeFi | Live Bitcoin News

Однако законопроект CLARITY застрял в Сенате. Законодатели, банки и криптокомпании не смогли договориться по ключевым вопросам. Одним из самых острых является вопрос правил доходности стейблкоинов. Из-за этого разногласия значительно замедлили процесс. Тем временем, индустрия продолжает функционировать без явной юридической защиты.

Кроме того, Ван Валькенбург выразил опасения относительно возможных действий со стороны Министерства юстиции США (United States Department of Justice). Он заявил, что будущие власти могут преследовать разработчиков инструментов для обеспечения конфиденциальности (privacy tool). Их могут классифицировать как незарегистрированных передатчиков денег (unlicensed money transmitters). В результате, разработчики могут столкнуться с юридическими делами без четких правил.

В недавних показаниях Скотт Бессент обсуждал внутренние разногласия в отрасли. Он сообщил, что слышал о группе, которая выступает против любого регулирования. В то же время сенатор Марк Уорнер отметил, что были задержки. Он сказал, что ситуация очень запутанная и сложная.

Индустрия сталкивается с неопределенностью, поскольку юридическая защита остается неясной

«Наличие дружелюбных регуляторов — рискованно», — заявил Ван Валькенбург. Правительства меняются со временем, и политика может меняться очень быстро. Поэтому необходимо иметь постоянные юридические защиты. Без них отрасль рискует столкнуться с непредсказуемыми мерами принуждения.

Он также предупредил о возможных действиях таких агентств, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США (Securities and Exchange Commission, SEC). Это агентство обладает полномочиями классифицировать многие криптоактивы как ценные бумаги. В результате разработчики и платформы могут столкнуться с жесткими правилами. Аналогично, Министерство финансов (Treasury) и FinCEN могут усилить требования к финансовому мониторингу.

Кроме того, законы, такие как 18 U.S.C. S 1960, могут применяться более активно. Этот закон направлен на незарегистрированную передачу денег (unlicensed money transmission). В условиях отсутствия ясности, разработчики нейтральных программных решений (neutral software) могут пострадать. В результате, развитие открытых исходных кодов (open source tools) может замедлиться.

Несмотря на эти риски, Coin Center планирует продолжать работу с законом. Группа уже участвовала в поддержке нескольких судебных исков. Эти дела направлены на защиту таких прав, как свобода слова (freedom of speech) и право на конфиденциальность (freedom of privacy). Однако, если законопроект не будет принят, могут возникнуть новые юридические споры.

В то же время, есть законодатели, выступающие за сбалансированное регулирование. Такие фигуры, как Рон Уайден и Синтия Ламмис, поддерживают крипто-дружественную политику. Они выступают за инновации при наличии адекватных мер защиты. Однако политические разногласия продолжают тормозить процесс.

В целом, задержка законопроекта CLARITY создает серьезную неопределенность. Криптоиндустрия находится на критическом этапе. Без ясных законов существует реальная вероятность репрессий в будущем. По этой причине многие считают, что необходимо быстрое принятие мер для обеспечения долгосрочного роста.