Инструмент управления Ethereum Tally прекращает работу, Uniswap и Arbitrum ищут новые альтернативные решения

Криптовалютное решение для управления Tally после более чем пяти лет работы официально объявило о закрытии 17 марта. Платформа Tally ранее предоставляла инфраструктуру DAO-управления для ключевых протоколов в экосистеме Ethereum, таких как Uniswap, Arbitrum, обслуживая более миллиона пользователей и сотни организаций, а также обрабатывая более миллиарда долларов платежных транзакций через свою инфраструктуру.

История создания и ключевые достижения Tally

Tally руководствовался видением «бесконечного сада Ethereum» — многообразной экосистемы, состоящей из протоколов и сообществ, требующей сложной координации и инфраструктуры управления для функционирования. За почти пять лет работы компания достигла следующих ключевых вех:

Более 1 миллиарда долларов: общий объем платежных транзакций, обработанных через инфраструктуру Tally

100 тысяч пользователей: общее число пользователей платформы

Сотни организаций: количество протоколов и DAO, использующих инфраструктуру Tally для управления

Ведущие протоколы: такие как Uniswap, Arbitrum и другие влиятельные протоколы Ethereum зависели от системы управления Tally

Время закрытия: управляющее приложение будет постепенно отключаться к концу этого месяца, интерфейс останется онлайн в течение переходного периода

Почему закрытие: отказ от токен-плана и структурные проблемы бизнес-модели

Решение о закрытии Tally связано с важным финансовым поворотным моментом. Берграм сообщил, что компания планировала провести первичное размещение токенов (TGE), но после «практически полного прохождения этого процесса» решила отказаться. Он назвал две основные причины:

Неблагоприятный рыночный момент: «В текущих рыночных условиях это не имеет смысла». Это свидетельствует о том, что компания считает, что рынок токенов сейчас не способен обеспечить достаточную оценку для проектов управления.

Неспособность выполнить обещания: более глубокая причина — Берграм признался, что компания «не уверена, что сможет выполнить обещания, данные держателям токенов при продаже токенов». Это редкое и честное публичное заявление, отражающее фундаментальные ограничения бизнес-модели инструментов DAO-управления — даже платформа с известными клиентами и миллионами пользователей трудно превратить в устойчивую токен-экономику.

Берграм отметил, что его основное суждение таково: «Такая будущая концепция (бесконечный сад Ethereum) не стала реальностью, или по крайней мере говорить о ней сейчас преждевременно». Он подчеркнул, что создание компании по управлению децентрализованными протоколами с поддержкой венчурных инвесторов в текущей рыночной структуре пока не представляется возможным.

Более широкие уроки для DeFi-экосистемы

Закрытие Tally — сигнал для отрасли, показывающий сложности коммерциализации инфраструктурного слоя DeFi. Даже поставщики инструментов управления для ведущих протоколов, таких как Uniswap и Arbitrum, при отсутствии токен-механизмов или достаточного спроса на платные услуги сталкиваются с трудностями в создании устойчивой бизнес-модели с венчурной поддержкой.

В прощальном сообщении Берграм написал: «Я безмерно горжусь достигнутыми результатами, горжусь нашей командой и нашими партнерами. Возможно, Tally не станет частью будущего криптовалют, но мы были частью его развития».

Часто задаваемые вопросы

Что произойдет с DAO-управлением в протоколах, таких как Uniswap и Arbitrum, после закрытия Tally?

Команда Tally уже начала сотрудничество с корпоративными клиентами для разработки плана перехода. Интерфейс останется онлайн до полного отключения. Протоколы, такие как Uniswap и Arbitrum, должны будут перейти на другие инструменты управления (например, Snapshot, Governor Bravo или интеграцию с OpenZeppelin), или самостоятельно создать интерфейс управления. Поскольку базовые смарт-контракты DAO не предоставляются Tally, их on-chain управление не пострадает, пострадает только пользовательский интерфейс для просмотра предложений, голосования и исполнения.

Почему инструменты DAO-управления трудно сделать устойчивыми бизнес-моделями?

Инструменты DAO сталкиваются с «проблемой общественных благ» — инфраструктура управления критически важна для безопасности протокола, но протоколы зачастую не готовы платить за такие «коммунальные услуги», а инвесторы (держатели токенов) ожидают возврата, который трудно совместить с низкоростной, стабильной инфраструктурой. Кроме того, многие функции инструментов управления постепенно интегрируются в собственные продукты протоколов или создаются внутри сообществ, что сокращает рынок для независимых поставщиков.

Значит ли закрытие Tally, что модель DAO-управления теряет свою актуальность?

Закрытие Tally больше отражает проблемы конкретной бизнес-модели (компании, поддерживаемой венчурными инвесторами), чем снижение интереса к DAO-управлению в целом. Количество DAO и активность управления в Ethereum продолжают расти, а инфраструктура управления развивается в более разнообразных направлениях — включая создание протоколов, открытые сообщества и бизнес-модели, ориентированные на интересы держателей токенов.