Акции Ctrip получили антимонопольный штраф в размере 5.18B юаней от Китая — это второй по величине штраф в истории китайских платформ

Государственное управление по регулированию рынка Китая 25 июля объявило о вынесении компании Ctrip Group (биржа: 09961-HK), крупнейшей онлайн-платформе для путешествий в Китае с такими брендами, как Ctrip, Skyscanner и Qunar, антимонопольного штрафа на общую сумму 5.18B юаней. Акции Ctrip Group торгуются на Гонконгской фондовой бирже, а размер штрафа в истории антимонопольных наказаний на китайских платформах уступает лишь Alibaba.

Государственное управление по регулированию рынка: конфискация незаконной выручки 1,66 млрд, штраф 3,52 млрд

Согласно официальному объявлению Государственного управления по регулированию рынка, в отношении Ctrip предусмотрены три вида наказаний:

Конфискация незаконной выручки: 1,66 млрд юаней

Дополнительный штраф: 3,52 млрд юаней

Возврат депозитов за гостиничные бронирования: 122 млн юаней (часть, которую взяли с гостиничных поставщиков, но признали невозвращённой)

Итого: 5.18B юаней (около 25,2 млрд новых тайваньских долларов)

Отельная «лестница» Ctrip: эксклюзивное сотрудничество по «спецтегу», требования по самой низкой цене по всей сети для «золотых» и «без тега»

Согласно расследованию Государственного управления по регулированию рынка, начиная с 2020 года Ctrip разделяет отели на три уровня: «спецтег», «золото» и «без тега». Отели с высоким объёмом сделок и хорошим качеством сервиса могут стать поставщиками Ctrip «спецтега» через эксклюзивное сотрудничество, получая больше трафика и поддержку по вопросам прав; цена за это — запрет на сотрудничество с другими конкурирующими платформами. «Золотые» и «без тега» отели могут размещаться и на других платформах, но должны гарантировать, что на Ctrip цена самая низкая по всей сети.

Регулятор пришёл к выводу, что сегментация отелей, перекос трафика, мониторинг цен и меры наказания сформировали полный замкнутый цикл, а эксклюзивное сотрудничество и принудительное требование «самой низкой цены по всей сети» отдельно образуют две разновидности монополистического поведения.

Исторический рейтинг антимонопольных штрафов на китайских платформах: штраф ниже, чем у Alibaba, и немного выше, чем у Meituan

В истории антимонопольных наказаний на китайских платформах штраф Ctrip в размере 5.18B юаней занимает второе место после Alibaba (09988-HK) и лишь немного выше, чем у Meituan (03690-HK). Однако если учитывать штраф как долю от объёма продаж в пределах Китая, то у Ctrip этот показатель выше, чем у первых двух.

Наказание приходится на период, когда власти Пекина продолжают наводить порядок в практике несправедливой конкуренции со стороны интернет-платформ и в явлениях чрезмерной ценовой конкуренции. Регулятор считает, что «злокачественные» ценовые войны между отдельными платформами подорвали способность компаний получать прибыль и усилили давление дефляции.

Частые вопросы

Какова общая сумма штрафа Государственного управления по регулированию рынка Китая для Ctrip и из чего она складывается?

Согласно официальному объявлению Государственного управления по регулированию рынка, общий штраф составляет 5.18B юаней (около 25,2 млрд новых тайваньских долларов) и состоит из трёх частей: конфискация незаконной выручки 1,66 млрд юаней, дополнительный штраф 3,52 млрд юаней, а также требование вернуть гостиничным поставщикам депозиты за бронирование 122 млн юаней.

Какие конкретные действия Ctrip были признаны Государственным управлением по регулированию рынка монополией?

Государственное управление по регулированию рынка признало две разновидности монополистического поведения: во‑первых, соглашение об эксклюзивном сотрудничестве с отелями со «спецтегом» на условиях исключительности (отелям запрещено сотрудничать с другими платформами); во‑вторых, принудительное требование к «золотым» и «без тега» отелям обеспечить, чтобы цены на платформе Ctrip были самыми низкими по всей сети. Эти действия были признаны наносящими ущерб конкуренции на рынке и правам потребителей.

Каково место этого наказания для Ctrip в истории антимонопольных штрафов на китайских платформах?

Согласно данным статьи, штраф Ctrip в размере 5.18B юаней является вторым по величине в истории антимонопольных штрафов на китайских платформах — после Alibaba (09988-HK) — и лишь немного выше, чем у Meituan (03690-HK). Однако если оценивать штраф в доле от объёма продаж в пределах Китая, то доля Ctrip выше, чем у первых двух.