Автор: Frank, PANews
За последнее время самой обсуждаемой темой в технологическом и предпринимательском кругах стало не выпуск нового модели крупной компании, а всеобщий «развод на раков».
С одной стороны, «развод на раков» стимулировал рост соответствующих отраслей, а компании, занимающиеся крупными моделями и облачными серверами, зарабатывали миллионы. С другой стороны, сколько реально может заработать пользователь с помощью Openclaw, оставалось загадкой. В социальных сетях такие истории часто превращались в мифы, но при более внимательном рассмотрении большинство из них оказывались виртуальными рассказами, созданными для привлечения трафика.
Может ли действительно заработать на разводе на раков? Если да, то кто именно забирает эти деньги?
PANews проанализировал данные платформы TrustMRR, публичные кейсы в соцсетях, официальные сайты проектов и материалы, подтвержденные из нескольких источников. Для различения «подтвержденных реальных доходов» и «мифов в сети» было исключено множество слухов, основанных только на односторонних заявлениях или бездоказательных данных.
На странице классификации OpenClaw платформы TrustMRR указано, что в этой экосистеме зарегистрировано 153 проекта, за последние 30 дней их совокупный доход составил примерно 358,6 тысяч долларов. Из них топ-30 проектов принесли около 97,3% общего дохода. Если разбить эти проекты и их бизнес-модели по «цепочке стоимости индустрии», то можно обнаружить неприятную правду: первые деньги зарабатывают не те, кто делает продукты из раков, а те, кто помогает другим выращивать раков или учит, как это делать.
Однако это явно не тот ответ, который мы ищем. Как же на самом деле зарабатывают те, кто действительно использует Openclaw? В этом PANews выделил пять основных бизнес-логик монетизации OpenClaw.
Первый: продажа «лопат» и аутсорсинг: быстрый доход на разнице в восприятии
Будь то за рубежом или в Китае, самые обсуждаемые и прибыльные продукты в сфере OpenClaw — это зачастую не конкретные приложения, а инструменты для упаковки и услуги «одним кликом».
OpenClaw больше похож на инфраструктурный слой, а не потребительский товар «из коробки». Он создает высокий порог входа для непрофессиональных пользователей. Чем сложнее, тем больше появляется новых сервисов.
За 30 дней в TrustMRR около 358 тысяч долларов дохода, отдельную долю — около 120 тысяч долларов — принесли проекты «хостинга и развертывания» и «однокнопочного облачного хостинга», что составляет 34,5% от общего объема.
Типичный пример — QuickClaw, который упаковал базовые возможности в мобильное приложение, цена — 3,99 доллара в неделю или 49,99 долларов в год. За последние 30 дней доход составил около 8 782 долларов.
На китайском интернете эта логика реализована еще проще: «развод на раков» на платформах типа Xianyu (闲鱼).
По сообщениям СМИ, недавно на Xianyu и Xiaohongshu (Little Red Book) наблюдается взрывной рост услуг по «разводу на раков через OpenClaw». Удаленная установка стоит 100–300 юаней, на месте — 400–1000 юаней. За короткое время ежедневный объем сделок по этим услугам вырос на 150% по сравнению с предыдущим периодом.
Суть этой логики — «заработать на информационной и когнитивной разнице». Пользователи готовы платить, чтобы сэкономить 30 минут времени на возню. Но это бизнес «оконной» эпохи: по мере развития официальных инструментов для однокнопочной установки, чистый доход от таких услуг быстро исчезнет.
Вторая: упаковка образа AI-эксперта — когда «история» становится самым дорогим товаром
Если подняться еще выше по цепочке, появляется еще более ценная составляющая: не просто развернуть рака за вас, а натаскать агента (Agent). В топ-30 проектов TrustMRR 26,4% дохода приходится на шаблоны, пакеты навыков и конфигурации.
Одним из самых надежных и полноценных кейсов в этой категории является FelixCraft.
В начале 2026 года зарубежный создатель Nat Eliason запустил эксперимент. Он назвал своего OpenClaw-робота «Felix», вложил 1000 долларов и поручил ему самостоятельно развивать бизнес. За неделю Felix через Stripe заработал около 3500 долларов. Кроме того, криптосообщество выпустило мем-койн, связанный с этим агентом, и переводило ему 60% торговых комиссий, что за неделю принесло ему до 100 000 долларов в криптовалюте.
Это один из самых интересных кейсов в исследовании. Felix обладает несколькими особенностями: во-первых, Eliason дал ему очень высокие полномочия — он сам публикует твиты, ретвитит, взаимодействует с сообществом. Во-вторых, перед запуском он потратил много времени на создание каркаса агента, включая модули памяти, безопасность, рабочие процессы.
Сам Eliason признает, что получение прибыли — это скорее случайность. По сути, основной доход Felix — это упаковка процесса обучения и настройки агента в продукт. А доход от мем-койнов — это результат создания истории и трафика.
Стоит отметить, что проект Claw Mart — самый доходный в категории TrustMRR, созданный именно этим агентом Felix. На сегодняшний день его совокупный доход — 71 300 долларов. И причина такого успеха — история о том, что Felix может самостоятельно создавать проекты и автоматизировать работу, — это сильнейшее подтверждение его ценности.
Успех Felix показывает путь монетизации OpenClaw: дать агенту постоянную идентичность. Когда OpenClaw превращается в конкретное имя (Felix), продаваемое руководство, набор повторно используемых навыков и история «AI самосозидается», он превращается в мощный личный бренд с вирусным потенциалом. Но главный барьер — не сама AI, а сильные навыки Nat Eliason по обучению агентов и маркетингу.
Третий: миф о повышении эффективности — за счет AI и «рассказывания историй»
Самый популярный способ заработать — заменить человека AI, а сэкономленные деньги получать как прибыль.
Это уже реализуемо в сфере контент-операций. Разработчик Oliver Henry назвал своего агента «Larry», который полностью управляет TikTok-аккаунтом. Larry автоматически генерирует картинки, пишет заголовки, загружает черновики. Henry тратит всего 60 секунд в день на выбор музыки и нажатие кнопки «опубликовать».
Henry говорит, что за пять дней его видео с Larry набрали более 500 тысяч просмотров, а доход составил 588 долларов (это доход от двух приложений, которые он рекомендует в видео). Кроме того, Larry создал еще 4000 долларов дохода через мем-койны. Интересно, что твит о его истории уже посмотрели 7,1 миллиона раз — и это похоже на случай Felix: сама история кажется более ценным активом, чем агент.
В Китае основатель Cheetah Mobile (猎豹移动) Fu Sheng создал команду из 8 агентов под названием «三万» (30 тысяч), которая перешла с редких публикаций на ежедневные, достигла рекордных 1 миллиона+ просмотров и привлекла общественный интерес. Пост, рассказывающий, как работают агенты, тоже собрал более миллиона просмотров.
Это говорит о том, что в сфере контента пока не доказано, что качество агента само по себе может стать вирусным. Но уже есть успешные кейсы, где рассказывается о том, как агент зарабатывает или повышает эффективность работы. Самое популярное сейчас — истории о «маленьких раках» (小龙虾), что и есть главный тренд в создании контента.
Четвертый: глубокая кастомизация индустрии — выход за рамки инструментария и «сервисный премиум»
Если развивать идею, что аутсорсинг — это зарабатывание на «входных барьерах», то следующий шаг — превращение «раков» в персонализированный продукт.
RoofClaw — яркий пример таких проектов. Согласно TrustMRR, за последние 30 дней его доход составил около 49,8 тысяч долларов, а общий доход — 1,8 миллиона. Он позиционируется как «персонализированная доставка MacBook Air с системой OpenClaw», то есть не просто предустановка рака, а интеграция его в MacBook с индивидуальной настройкой, чтобы «натаскать» рака под нужды клиента.
Такие услуги, вероятно, отвечают будущим реальным потребностям рынка: клиент хочет не просто «рабочего» рака, а полностью натасканного под свои требования. За этим стоит глубокий сервис по работе с агентами.
Проще говоря, в будущем многие компании будут зависеть от агентов, а вопрос — как их натаскать и обучить — станет критически важным.
Пятый: легенды о транзакциях в блокчейне — замануха и ловушка трафика
В соцсетях наиболее ярко о «разводе на раков» рассказывают мифы о богатстве.
На сегодняшний день есть лишь несколько подтвержденных данных — например, аккаунт 0x8dxd на платформе предсказаний Polymarket, который является высокочастотным торговым роботом. В соцсетях распространялись истории о том, что этот бот основан на OpenClaw и зарабатывает миллионы. Но по анализу PANews, реальный контролер этого адреса никогда не публиковал подобных сообщений. Все истории о «автоматической торговле на основе OpenClaw» и «заработке 100 тысяч долларов в месяц» — это фейковые статьи, созданные для привлечения трафика и заманивания пользователей в их боты.
Этот пример показывает важный момент: агент и высокочастотный торговый бот — это совершенно разные вещи. Люди часто путают их из-за загадочности и иллюзии.
Финальный вывод: кто учит вас зарабатывать — тот и выигрывает
Проанализировав всю экосистему, мы обнаружили нечто более важное, чем любой отдельный кейс: публикации в соцсетях о том, «сколько я заработал на OpenClaw», — это сама по себе очень стабильный бизнес.
Когда популярна публикация «Я зарабатываю 50 тысяч в месяц на OpenClaw», трафик превращается в приманку. Автор логично переводит зрителей в платные сообщества, консультации или ссылки на платные продукты. «Показать доход» — это верхняя часть воронки привлечения клиентов, «миф о заработке» — мощный маркетинговый материал. В итоге получается замкнутый цикл: продаешь кейсы о заработке — получаешь трафик — монетизируешь его — делишься секретами с подписчиками — увеличиваешь рычаги.
По сути, появляется новая бизнес-цепочка: низ — аутсорсинг и инфраструктура, средний — навыки и автоматизация, верхний — отраслевые решения и консультации. Если вы разбираетесь в бизнесе, маркетинге и умеете привлекать трафик, OpenClaw значительно снизит ваши издержки и увеличит производительность.
Многие делятся опытом, как с помощью OpenClaw оптимизировали рабочие процессы и получили множество преимуществ. Но это не волшебная формула богатства. Самое важное — эффект «стадного инстинкта»: когда вы пытаетесь прорваться вперед среди толпы, вдруг понимаете, что там ничего нет, и вы — тот, кто действительно ждет своего часа.
