Uniswap выигрывает: суд окончательно прекращает иск о мошенническом токене

Судья Файла отклонил коллективный иск Risley против Uniswap Labs с предубеждением 2 марта, установив новый юридический прецедент для разработчиков DeFi с открытым исходным кодом.

Судья Кэтрин Полк Файла Южного округа Нью-Йорка 2 марта 2026 года отклонила все оставшиеся претензии по делу Risley против Uniswap Labs с предубеждением. Все пункты исключены. Обратного пути в суд нет.

Иск был подан в апреле 2022 года пятью истцами, которые заявляли о потерях на 38 мошеннических токенах, торгованных через интерфейс Uniswap. Р Rug pulls, pump and dumps, потери, происходившие в протоколе в период с 5 апреля 2021 года по 4 апреля 2022 года. За токенами так и не были выявлены мошенники. Поэтому истцы обратились против Uniswap Labs и основателя Хейдена З. Адамса.

Обязательно к прочтению: Закон США CLARITY Act близок к голосованию: заканчивается ли регуляторный хаос?

Ответственны мошенники. Разработчики — нет.

Основатель Uniswap Хейден Адамс сразу отреагировал после решения суда. Согласно его посту в X, это устанавливает новый юридический прецедент для открытого исходного кода в крипто. Его позиция была ясной: когда мошенники используют открытый исходный код смарт-контрактов для обмана инвесторов, ответственность несут мошенники, а не разработчики, написавшие код. Он назвал исход решения хорошим и разумным.

Крипто-юридический комментатор N0th1n3 выразил это более остро. Как он написал в X, это еще один прецедентный вердикт для DeFi, и логика, лежащая в его основе, не изменилась с первого отказа в 2023 году. В этом решении вновь всплыло выражение из предыдущего постановления: что «бессмысленно» считать ответственным за неправомерные действия третьих лиц разработчика смарт-контракта только потому, что он предоставил платформу. N0th1n3 цитирует строку из Risley I, которая повторяется в этом решении: что «логика противоречит» тому, чтобы считать ответственным за неправомерные действия третьих лиц разработчика смарт-контракта.

Полное решение суда доступно через CourtListener. Эта логика выдержала три иска и четыре года судебных разбирательств.

Вам также может быть интересно: Росс Ублихт и Silk Road: история, сформировавшая первую эпоху Биткоина

Три иска. Ни один не выжил.

Первым были отклонены иски о нарушении федеральных законов о ценных бумагах. Суд отклонил их в августе 2023 года в Risley I, а Апелляционный суд Второго округа подтвердил это решение в феврале 2025 года. Апелляционный суд отправил иски по законам штатов на повторное рассмотрение. Они также теперь отменены.

Второй исправленный иск полностью отказался от федеральных законов о ценных бумагах. Он включал шесть исков по законам штатов: пособничество мошенничеству, пособничество небрежному искажению информации, нарушения прав потребителей по законам Нью-Йорка, Северной Каролины и Айдахо, а также необоснованное обогащение. Все шесть были отклонены.

По пункту о пособничестве мошенничеству и обмане истцы так и не смогли доказать, что Uniswap Labs имел конкретное знание о мошенничествах во время их совершения. Жалобы пользователей приходили уже после сделанных покупок. Предупреждения в соцсетях были адресованы другим инвесторам, а не ответчикам. Отчет за март 2022 года о широко распространенных rug pulls пришел слишком поздно в период иска и не содержал конкретных данных о 38 токенах, указанных в иске.

Доказательства о существенной помощи также не прошли проверку. Суд повторил тот же принцип, который ранее применяли к банкам и мессенджерам. Управление сервисом, который используют злоумышленники, не равно помощи этим злоумышленникам в совершении мошенничества. Судья прямо сослался на решение Верховного суда США по делу Twitter v. Taamneh, чтобы подчеркнуть это.

Рекомендуемое чтение: Топ-рост криптовалют: Polkadot, Uniswap и JUST растут

Иски по законам штатов о мошенничестве, причинении вреда и обогащении рухнули

Иски о защите прав потребителей по трем законам штатов рухнули по трем разным основаниям.

Первым — обман. Истцы указали на ответ бота Discord, в котором говорилось, что Uniswap не может предотвратить торговлю мошенническими монетами. Суд признал это утверждение точным и не вводящим в заблуждение. Labs опубликовала в 2020 году блог, в котором публично признала, что фильтрация мошеннических токенов становится все сложнее. Этот пост служил предупреждением для пользователей. Условия использования содержали аналогичные разъяснения, доступные на протяжении всего периода.

Далее — причинно-следственная связь. Второй исправленный иск, состоящий из более чем 450 пунктов, неоднократно связывал потери истцов с ложными заявлениями и пропусками самих эмитентов. Собственный язык истцов разрушил причинно-следственную цепь между действиями Uniswap и их убытками.

Иск о необоснованном обогащении полностью рухнул. Labs так и не активировала плату за транзакции, которая должна была направлять сборы протокола себе во время периода. Плата за интерфейс была запущена только в октябре 2023 года, то есть за пределами релевантного периода. Обогащения — нет, иска — тоже.

Также стоит знать: ETH удерживает месяческую поддержку: начнется ли многонедельный рост?

Клерк суда получил указание прекратить все текущие ходатайства и закрыть дело. Для разработчиков DeFi это решение устанавливает линию, которую суды теперь проводят на всех уровнях. Написание открытого исходного кода, который используют неправомерно, не делает разработчика ответственным за эти неправомерные действия. Ответственность несет мошенник. Не протокол. Не интерфейс. Не инженер, создавший инструменты.