Виталик Бутерин заявил, что DAO сталкиваются с проблемой дефицита человеческого внимания

Ноуберин утверждает, что ИИ должен поддерживать голосующих в DAO, защищать конфиденциальность и решать проблему ограничений внимания без централизации контроля.

Соучредитель Ethereum Виталик Ноуберин заявил, что децентрализованное управление сталкивается с базовым человеческим лимитом. В недавнем посте в X он предупредил о рисках передачи власти напрямую системам искусственного интеллекта. Вместо этого он предложил использовать личных ИИ-агентов для поддержки демократических решений.

Ноуберин отвергает управление ИИ и предлагает личных агентов для DAO

По словам Ноуберина, передача власти напрямую системам ИИ создаст новые риски. Слабые системы могут засорить управление плохими решениями. С другой стороны, более продвинутые системы могут централизовать влияние таким образом, что это подорвет саму децентрализацию.

По этой причине соучредитель отвергает идею «ИИ как правительства». Вместо этого он видит ИИ как инфраструктуру поддержки для человеческих голосующих. Он заявил, что децентрализованные организации требуют тысяч решений в юридической, технической и финансовой сферах. Поэтому большинство участников не имеют времени или экспертизы для оценки каждого предложения.

Делегирование было распространенной практикой, особенно в DAO, построенных на Ethereum. Однако, когда многие люди делегируют свои токены нескольким представителям, эти представители получают большую часть полномочий по принятию решений. После делегирования обычные держатели токенов обычно теряют прямой контроль над голосами.

Ноуберин предлагает, чтобы вместо того, чтобы люди голосовали по каждому мелкому вопросу сами, они могли использовать личного ИИ-ассистента для этого. Этот ассистент будет учиться их взглядам на основе того, что они писали или говорили ранее.

Однако, если возникнет неопределенность, агент запросит прямое человеческое вмешательство. В такой системе окончательное решение остается за человеком, а не за программным обеспечением.

Он также считает, что принятие решений должно включать более качественное общественное обсуждение. ИИ-системы могут преобразовывать личные данные в стандартизированные публичные форматы без раскрытия личной информации. Они также могут группировать похожие точки зрения, позволяя участникам реагировать на уточнённые резюме.

Соучредитель Ethereum продвигает модель «черного ящика» ИИ для чувствительных решений

Ноуберин также обсуждал «рынки предложений». В таких системах любой мог бы подавать предложения или аргументы. ИИ-системы делали бы ставки на токены, связанные с каждым предложением. Если механизмы управления принимают предложение или считают его ценным вкладом, держатели токенов получают награды.

Финансовые сигналы помогли бы выявлять более сильные идеи без необходимости централизованных комитетов по обзору.

По мнению Ноуберина, децентрализованные системы могут принимать чувствительные решения, не раскрывая личную информацию. Он указал на мультисторонние вычисления как возможное решение. Этот метод позволяет обрабатывать данные нескольких участников вместе, сохраняя их в тайне от всех участников.

Он объяснил, что человек может разместить своего личного ИИ-ассистента в защищенной среде, подобной черному ящику. Внутри этой системы ИИ сможет просматривать конфиденциальную информацию и формировать решение.

Однако он будет раскрывать только окончательное решение. Ни пользователь, ни другие участники не увидят исходные личные данные. В то же время никто не получит доступ к внутреннему содержимому личного ИИ.

Ноуберин подчеркнул, что конфиденциальность должна быть в центре таких моделей управления. По мере того, как участники всё больше полагаются на личные данные и большие объемы информации, риски увеличиваются при слабых мерах защиты. Поэтому анонимность становится необходимой. Инструменты, такие как доказательства с нулевым разглашением, позволяют подтвердить право голоса или право на участие без раскрытия личности.