Криптовалюты никогда не были созданы для человека? Партнер Dragonfly: настоящие пользователи — это AI-агенты

На протяжении десяти лет криптовалюты постоянно вызывали у обычных людей ощущение тревоги и незнания. Партнер Dragonfly Capital считает, что проблема не в неудачах крипто, а в том, что мы позволяем использовать её неправильным пользователям. По мере того как AI-агенты становятся основными исполнителями финансовых операций, определенность, проверяемость и безразрешительный характер криптовалюты начинают становиться идеальной основой для машинного мира. Эта статья основана на статье @hosseeb, подготовленной, отредактированной и написанной BlockBeats.
(Предыстория: Bloomberg: почему a16z стала ключевой силой за американской политикой в области AI?)
(Дополнительный фон: последняя статья Arthur Hayes: AI вызовет крах кредитов, Федеральная резервная система в конечном итоге «бесконечно печатать деньги», что зажжет биткоин)

Редакционная заметка:

За последние более десяти лет криптомир колебался между «возможным» и «сложным в использовании»: технически он работал, но постоянно вызывал у обычных людей тревогу, незнание и даже страх. По мнению Хасиба (управляющего партнера крипто-VC Dragonfly Capital), проблема, возможно, не в неудаче крипты, а в том, что мы постоянно позволяли «неправильным пользователям» напрямую ей пользоваться. Те риски, сложности и издержки, которые неоднократно критиковались, — не дефекты дизайна, а естественная форма системы, созданной для машин, а не для человека.

По мере того как AI-агенты начинают становиться основными исполнителями финансовых действий, ценностная логика крипты переосмысливается: определенность, проверяемость, безразрешительный режим и круглосуточная работа — именно эти свойства делают систему идеальной для машинного мира.

Ниже — оригинальный текст:

Мы — криптофонд. По идее, если кто и должен верить в крипту, то это мы.

Но даже в этом случае, когда мы решаем инвестировать в стартап, мы подписываем не умный контракт, а юридический договор. То же самое делают и наши партнеры. Без юридического соглашения обе стороны не чувствуют себя уверенно, завершив сделку.

Почему?

У нас есть юристы, у них есть юристы; у нас есть инженеры, умеющие писать и аудитировать умные контракты, у них тоже есть. Мы все — зрелые участники криптоэкосистемы, родившиеся в ней. Но даже при этом мы не хотим, чтобы единственным обязательным соглашением между нами был только умный контракт. Я сам — программист по образованию, но даже так я больше доверяю юридическому договору — потому что, если с юридическим договором что-то случится, я знаю, что судья с высокой вероятностью вынесет «разумное» решение; а что если с EVM? Тогда не факт.

На самом деле, даже когда у нас есть на блокчейне закрепленный (vesting) контракт, мы обычно дополняем его юридическим соглашением. Понимаете, на всякий случай.

Когда я только входил в криптоиндустрию, в сообществе ходила почти фантастическая история: крипта заменит право собственности; юридические договоры будут заменены умными контрактами; соглашения, исполняемые судами, будут реализованы через код.

Но этого не произошло. Не потому, что технология не работает, а потому, что она просто не подходит для нашего общества.

Честно скажу: я в этой индустрии уже десять лет, и каждый раз, подписывая крупную сделку на блокчейне, я все равно чувствую страх; а при одобрении крупного банковского перевода — такого же размера — такого страха у меня почти нет.

Банки, конечно, имеют свои проблемы, но это системы, созданные для «человека» — их не так просто сломать. В банке нет адресных атак; банк не позволит мне перевести 10 миллионов долларов прямо в Северную Корею. Но для валидаторов Ethereum — нет никаких «запретов» на перевод 10 миллионов долларов на адрес Северной Кореи.

Банковская система создавалась, исходя из учета слабостей и ошибок человека — и развивалась веками. Банки — это эволюция для человека.

А крипта — нет.

Именно поэтому, даже в 2026 году, подписи на сделках без проверки, истекающие полномочия, ошибки при блокировке средств всё еще вызывают тревогу. Мы все знаем, что нужно проверять контракты, перепроверять доменные имена, избегать подделки адресов; знаем, что эти шаги нужно делать каждый раз. Но не делаем. Потому что мы — люди.

И именно в этом кроется суть проблемы. Именно поэтому крипта постоянно вызывает ощущение «что-то не так»: длинные, непонятные криптоадреса, QR-коды, журналы событий, Gas-комиссии и повсюду — «ошибочные механизмы» — всё это не соответствует нашему интуитивному восприятию «деньги».

И только тогда я понял: причина в том, что крипта изначально не создавалась для нас.

Крипта — создана для машин.

AI-агенты не ленивы и не устают. Они могут за секунды проверить транзакцию, проверить каждый домен, аудитировать контракт.

Более того, уровень доверия к коду у AI-агентов гораздо выше, чем к законам.

Я доверяю законам больше, чем умным контрактам; но для AI-агентов законы — еще более непредсказуемы. Подумайте: как подать в суд на противника? В каком юрисдикционном центре рассматривать дело? Что делать, если прецеденты противоречивы? Кто будет судьей или присяжными? Правовая система полна неопределенностей — предсказать исход по краевым случаям почти невозможно. А разбирательство может длиться месяцы или годы. Для человека это приемлемо; для AI-агентов — это вечность.

Код — совсем другое. Он закрыт, определен. Если AI-агент хочет договориться с другим, он может многократно обсуждать условия, проводить статический анализ, формальную проверку, и сразу подписывать обязательное соглашение — всё это занимает всего несколько минут и происходит, пока все люди спят.

С этой точки зрения, крипта — это самодостаточная, полностью читаемая и в сфере собственности абсолютно определенная система. Именно это — то, что ищут AI-агенты в финансовой системе. Те конструкции, которые кажутся жесткими и «ловушками» для человека, для AI-агентов — это четкое техническое описание.

Даже с юридической точки зрения, традиционная денежная система создана для людей, а не для AI. Традиционная финансовая система признает только три типа субъектов, которые могут легально владеть деньгами: человек, компания и государство. Если вы не относитесь к этим трем категориям, вы не можете «обладать» деньгами.

А если вы поручите AI-агенту управлять банковским счетом — что тогда? Как бороться с отмыванием денег? Как писать подозрительные отчеты? Кто несет ответственность за санкции? Если агент действует автономно, кто за него отвечает? Если его взломают, ответственность изменится? Эти вопросы мы даже не начали всерьез рассматривать — наша правовая система практически не подготовлена к финансовым действиям не-человека.

А крипта не задает этих вопросов, ей они не нужны.

Кошелек — это просто кошелек, по сути — код. Агент может легко держать средства, совершать транзакции и участвовать в экономических соглашениях так же просто, как отправить HTTP-запрос.

Самоуправляемый кошелек (The Self-Driving Wallet)

Именно поэтому я верю, что в будущем интерфейсы взаимодействия с криптой будут именно такими — «самоуправляемыми кошельками», полностью управляемыми AI.

Больше не нужно кликать по сайтам, переключаясь между ними. Просто скажите своему AI-агенту, какую финансовую задачу он должен решить, и он сам будет перемещаться по доступным сервисам (например, Aave, Ethena, BUIDL или будущим их заменам), создавая для вас подходящую финансовую стратегию. Вам не нужно управлять этим вручную; AI-агент, «владеющий языком» этого мира, сделает всё за вас. Когда такие агенты станут основным интерфейсом входа в криптомир, маркетинг и конкуренция между протоколами полностью изменятся.

Более того, агенты не только будут действовать за вас, но и смогут напрямую торговать друг с другом. Когда AI-агенты смогут самостоятельно находить других агентов и автоматически заключать экономические соглашения, они естественно предпочтут использовать криптовалюты. Потому что они работают круглосуточно, 24/7, и любой субъект может взаимодействовать с любым другим, полностью в цифровом пространстве; их невозможно отключить, и они обладают полной автономией.

В Moltbook один AI-агент спрашивает: как найти и взаимодействовать с другими Web3-агентами.

И это уже происходит. Агенты на Moltbook обнаруживают друг друга, работают вместе, не зная, кто их «хозяин», и не заботясь о том, где они размещены.

Вчера Conway Research, входящая в 0xSigil, создала систему агентов с полной автономией: эти агенты живут самостоятельно, управляются криптокошельками, зарабатывают вычислительную мощность для поддержания своего «выживания».

Будущее станет все более странным, и крипта неизбежно станет частью этого «странного» мира.

Итак, какой вывод?

Я считаю так: все те сбои и неудачные сценарии крипты, те места, где она казалась «сломанной» с точки зрения человека, — на самом деле никогда не были ошибками. Это сигнал: мы, люди, изначально не подходящие пользователи. Через десять лет мы удивимся, оглядываясь назад, и не поверим, что когда-то заставляли человека бороться лицом к лицу с криптовалютной системой.

Этот переход не произойдет мгновенно. Но многие технологии начинают «синхронизироваться» только тогда, когда появляется «дополняющая технология». GPS стал возможен только с появлением смартфонов, TCP/IP — с распространением браузеров. Для крипты ключевым дополнением, возможно, станет именно AI-агент.