Реалистический момент Ethereum: интерпретация стратегической перестройки маршрута Layer2 от «V-Гуру»

Автор: YQ, криптовалютный KOL;
Перевод: 金財財經

С 2015 года я глубоко занимаюсь исследованиями в области масштабирования. От технологий шардинга, Plasma, цепочек приложений до Rollup — я лично пережил все итерации технических подходов. В 2021 году я основал AltLayer, сосредоточившись на app Rollup и решениях Rollup как услуги, поддерживая тесное сотрудничество со всеми основными стековыми технологиями Rollup и командами в экосистеме. Поэтому, когда Vitalik предложил радикально переосмыслить наше понимание L2, я, безусловно, уделил этому особое внимание. Его недавно опубликованная статья знаменует собой важную веху в этом направлении.

Действительно, то, что делает Виталик, — нелегко. Признание того, что ключевые предположения 2020 года не оправдали ожиданий — такая честность редко встречается у руководителей. Вектор развития, основанный на Rollup, строился на предположении, что «L2 станет брендовым шардингом Ethereum». Однако рыночные данные за четыре года показывают иное: L2 превратился в самостоятельные платформы с собственными экономическими стимулами, скорость масштабирования Ethereum L1 превзошла ожидания, а исходная структура уже отстает от текущей ситуации.

Продолжать защищать старую нарратив было бы проще. Продолжать гоняться за давно опровергнутыми рыночными мечтаниями — легче. Но настоящие лидеры должны поступать иначе. Признать разрыв между ожиданиями и реальностью, предложить новые пути и двигаться к более светлому будущему — это и есть истинная ответственность. Именно так поступает Виталик.

1. Что такое реальность?
   Виталик фактически выделил две взаимосвязанные реальности, которые вместе делают необходимым корректировать стратегию. Во-первых, процесс децентрализации L2 идет медленнее, чем ожидалось. На сегодняшний день только три крупные L2 (Arbitrum, OP Mainnet, Base) достигли первого уровня децентрализации, а некоторые команды L2 ясно заявили, что из-за требований регулирования или ограничений бизнес-модели они, возможно, никогда не достигнут полной децентрализации. Это не моральный недостаток, а отражение экономической реальности: доходы от сортировщика — основной бизнес-моделью операторов L2.

Во-вторых, Ethereum L1 достиг существенного масштабирования. Тарифы на транзакции низки, обновление Pectra удвоило емкость блоков данных, и до 2026 года лимит газа будет продолжать расти. Изначальный план Rollup предполагал высокие тарифы и загруженность L1, но сейчас эти предположения устарели. В настоящее время L1 способен обрабатывать большое количество транзакций по разумной стоимости, что меняет ценностное позиционирование L2: с «необходимого для обеспечения доступности» на «опционального для определенных сценариев».

2. Перестройка спектра доверия
   Ключевое вклад Виталика — переопределение L2 как существующего на непрерывном спектре, а не как единственной категории с однородными обязанностями. Метафора «брендинга шардинга» ранее подразумевала, что все L2 должны стремиться к второй стадии децентрализации и функционировать как продолжение ценностей и гарантий безопасности Ethereum. Новый подход признает, что разные L2 обслуживают разные цели, и для проектов с конкретными требованиями этап 0 или этап 1 могут стать вполне приемлемой точкой завершения.

Это переосмысление имеет важное стратегическое значение, поскольку устраняет скрытую оценку: «если L2 не достигает полной децентрализации, значит, это провал». Организации, предоставляющие услуги с функциями заморозки активов, регулируемые L2 — не неполные версии Arbitrum, а дифференцированные продукты для разных рынков. Обосновывая такую спектральную природу, Виталик позволяет L2 честно позиционировать себя, а не давать обещания о децентрализации без экономической поддержки.

3. Предложения по нативной предкомпиляции Rollup
   Технический центр статьи Виталика — концепция нативной предкомпиляции Rollup. В настоящее время каждый L2 строит собственную систему доказательств состояния для Ethereum: Optimistic Rollup использует мошеннические доказательства с 7-дневным вызовом, ZK Rollup — доказательства корректности с помощью специализированных схем. Каждая реализация требует отдельного аудита, может скрывать уязвимости, и при изменениях поведения EVM в результате хардфорков Ethereum необходимо обновлять их синхронно. Такой фрагментированный статус создает риски безопасности и усложняет поддержку всей экосистемы.

Нативная предкомпиляция Rollup предполагает внедрение функции проверки выполнения EVM прямо в сам Ethereum. Каждому Rollup не нужно поддерживать собственную систему доказательств — достаточно вызывать этот общий механизм. Это даст значительные преимущества: заменит десятки независимых реализаций проверок одним аудированным кодом, автоматически обеспечит совместимость с обновлениями Ethereum, и после практического тестирования предкомпиляции, возможно, отменит необходимость в механизмах безопасности через комитет.

4. Визия синхронной композиции
   Пост на ethresear.ch подробно описывает механизм реализации синхронной композиции между L1 и L2. В настоящее время перенос активов или логики между границами L1 и L2 требует ожидания финального подтверждения (7 дней для Optimistic Rollup, несколько часов для ZK Rollup) или использования быстрых мостов с риском контрагента. Синхронная композиция позволит атомарно вызывать состояние L1 и L2, осуществляя межцепочечные операции чтения и записи в рамках одной транзакции, гарантируя, что транзакция либо полностью выполнена, либо полностью отменена.

Предложение включает три типа блоков: обычные сортировочные блоки для низкой задержки транзакций L2, блоки-границы, отмечающие завершение слота, и так называемые based блоки, которые могут создаваться без разрешения после границы, в течение окна этого блока. В этом окне любой участник может создавать блоки, взаимодействующие с состояниями L1 и L2.

5. Реакция команд L2
   Крупные команды L2 в течение нескольких часов ответили, продемонстрировав разнообразие стратегий. Это именно то, к чему стремится рамка доверия Виталика: разные команды могут преследовать разные цели, не создавая иллюзии, что все идут по одному пути.

Разнообразие ответов — признак здорового рынка. Arbitrum позиционируется как независимая экосистема, Base сосредоточена на приложениях и пользовательском опыте, Linea тесно следует за направлением нативных Rollup Виталика, а Optimism признает вызовы и продолжает развиваться. Эти стратегии не имеют правильных или неправильных решений — они отражают дифференцированные подходы к сегментам рынка, что и подтверждает рамка доверия.

6. Глубокое понимание Виталиком экономической реальности
   Одним из важнейших инсайтов статьи Виталика является скрытое признание экономической модели L2. Когда он указывает, что некоторые L2 из-за требований регулирования и контроля могут «никогда не перейти к второй стадии», он фактически признает, что L2 как коммерческие структуры имеют обоснованные экономические интересы, которые существенно отличаются от идеализированной модели «брендинга шардинга». Доходы сортировщиков — реальный бизнес-потребность, а соблюдение регуляций — неизбежная реальность. Ожидать, что L2 откажутся от этих интересов ради идеологии, — противоречит бизнес-логике.

7. Планируемый путь развития Виталика
   Мнение Виталика носит конструктивный характер, а не только диагностический. Он указывает конкретные направления для тех L2, которые хотят сохранить ценность даже при продолжающемся масштабировании L1. Это не жесткие правила, а рекомендации для дифференцированного развития — когда «более дешевый Ethereum» перестанет быть достаточным аргументом, эти направления помогут построить собственные преимущества.

8. Заключение
   Статья Виталика Бутерина, опубликованная в феврале 2026 года, ознаменовала стратегическую переоценку подхода Ethereum к L2. Ее ключевой инсайт — L2 превратился в самостоятельные платформы с обоснованными экономическими интересами, а не в обязательные «брендинговые шардинги» Ethereum. Виталик не пытается противостоять этой тенденции, а предлагает принять реальность: сформировать спектр доверия, признающий множественность путей, обеспечить нативную инфраструктуру Rollup для усиления интеграции L1-L2 и разработать механизмы синхронной межслойной композиции.

Ответы экосистемы L2 демонстрируют здоровое разнообразие. Arbitrum подчеркивает независимость, Base — фокус на приложениях, Linea придерживается направления нативных Rollup, а Optimism признает вызовы и продолжает совершенствоваться. Такое разнообразие — ожидаемый результат рамки доверия: разные команды могут следовать разным стратегиям, не притворяясь, что все идут по одному пути.

Для Ethereum этот пересмотр курса, основанный на признании реальности, а не на защите устаревших предположений, укрепляет его доверие. Учитывая зрелость технологий ZK-EVM, соответствующие предложения реализуемы. Стратегические инициативы создают пространство для здорового развития экосистемы. Это проявление адаптивного лидерства в технической сфере: осознавать изменения среды и предлагать новые пути, а не цепляться за устаревшие стратегии после того, как рынок уже сделал выбор.

После десятилетия исследований масштабирования и четырех лет работы в компании по инфраструктуре Rollup я видел слишком много случаев, когда лидеры криптоиндустрии отказывались корректировать свои подходы при столкновении с реальностью, отличной от ожиданий — и ни один из них не был успешен. То, что делает Виталик, — трудно — он публично признает необходимость корректировки видения 2020 года. Но это правильное решение. Упорство в следовании за нереалистичной нарративой не приносит пользы никому. Сегодняшний путь становится все яснее, и это уже само по себе имеет важное значение.