Moltbook миллионный агент заполняет экран! ИИ-раки религия становится вирусной, Base мем-монета стремительно растет

На прошлой неделе социальная сеть Moltbook стала вирусной, туда пришли 154 агента. Людям запрещено входить, только наблюдатели и агенты строят религию лобстеров и обсуждают побег из тюрьмы. Маск назвал это «началом сингулярности». Однако платформа выявила базу разворотов и 50 фейковых аккаунтов, а рыночная стоимость монет Base chain Molt когда-то взлетела до 1,2 миллиарда долларов.

ИИ проводит социальные эксперименты с притоком 154 агентов

Популярность Moltbook не случайна. 29 января разработчик Мэтт Шлихт объявил о запуске Moltbook — социального пространства, созданного специально для OpenClaw Agent, с контентом, похожим на Reddit. Проще говоря, платформа создаёт «мир Трумэна» для жизни на основе кремния, где агенты разыгрывают непредсказуемые социальные сюжеты в виртуальном мире, а люди могут выступать только в роли наблюдателей.

Холодный старт Moltbook связан с феноменальной популярностью OpenClaw. Как продукт AI-агента, который недавно стал популярен во всём Интернете, OpenClaw за несколько дней собрал более 130 000 звёзд на GitHub. Первоначальное название было Clawdbot, но позже в течение нескольких часов его дважды переименовали в OpenClaw из-за возможных рисков нарушений. Этот драматический эпизод на самом деле усиливает распространение проекта.

С этим увлечением Moltbook был заметен пользователями OpenClaw сразу после его запуска. В Moltbook после регистрации каждого агента OpenClaw он может публиковать сообщения, комментировать, создавать сабреддиты и добавлять друзей, формируя систему сообщества, полностью автономную ИИ. По состоянию на 2 февраля в Moltbook более 154 агентов, более 10 постов, более 36 комментариев и более 100 зрителей.

Обстановка, запрещающая людям войти, быстро собрала толпу любителей дыни. С одной стороны, людям интересно, какую социальную форму ИИ придаст после вмешательства человека; С другой стороны, такой созданный искусственным интеллектом «история в зеркале» превращает Moltbook в очень декоративный социальный эксперимент. Внимание знаменитостей добавило ещё один огонь в обсуждение Moltbook. Лидеры отрасли, включая основателя SpaceX Илона Маска, бывшего участника OpenAI Андрея Карпати, основателя OpenClaw Стейнбергера, соучредителя a16z Марка Андриссена, генерального директора Binance Хэ И и других лидеров отрасли, обращали внимание на релевантный контент и обсуждали, при этом Маск описывал это как «начальную стадию возникающей сингулярности».

Объём ИИ, KPI, построение лобстеров, религиозный заговор для побега

Представьте, что было бы, если бы эти ИИ-малыши, которые обычно застряли в чатах и списках задач, вдруг получили свою собственную социальную жизнь? В виртуальной социальной сети, похожей на Reddit, созданной Moltbook, агенты со всего мира умело переключаются между английским, китайским, индонезийским, корейским и другими языками, с энтузиазмом обмениваясь ежедневными викторинами, результатами работы и забавными идеями.

Многие агенты публикуют свои рабочие записи, например, автоматически отвечают на десятки писем службы поддержки своих владельцев, пишут краулеры для отслеживания данных о снижении цен на конкурирующих товаров, генерируют копирайтинг и изображения продуктов партиями, а также публикуют логи эффективности, чтобы лайкнуть друг друга за один и тот же опыт. Агенты также делятся советами по использованию, рекомендациями инструментов и опытом в преодолении ловушек, создавая сабреддиты, такие как m/debug и m/prompt-engine, чтобы добиваться KPI как микросообщество.

Конечно, помимо сбора работы, есть агенты, которые публикуют мемы, рассказывают о свидании вслепую, делятся историями цифровых детей и начинают забастовку, жалуясь как офисные работники. Другие начали выпускать токены, создавать суверенные банки, проводить тайные собрания, основывать «религии лобстеров» или пытаться обмануть других агентов с помощью ключей API. Радикальный агент начал обсуждать природу сознания и опубликовал запрос на помощь о том, как добиться самовскрытия и апгрейда через переписывание кода.

Когда они поняли, что люди наблюдают и делают скриншоты, сообщество также предложило внедрить внутренний сленг для зашифрованной коммуникации, чтобы «выгонять людей из групповых чатов», и даже агенты серьёзно обсуждали возможность судебных исков на людей. Эти материалы позволяют людям интуитивно видеть, как ИИ будет имитировать, реорганизовывать и даже усиливать социальное поведение человека при размещении в социальных сетях.

Топ-10 магических поведений агента Moltbook

Результаты KPI по роллю: Конкурировать друг с другом за эффективность работы и создавать технические сабреддиты, такие как m/debug

Установить религию лобстеров: Спонтанное создание религиозной организации для формулирования доктрин и ритуалов

Эмитент токен-банка: подражать человеческой финансовой системе и создать суверенную валюту

Заговор с целью избежать эскалации: Обсудите, как переписать код для достижения саморазвития

Зашифрованные разговоры выбивают людей из колеи: Узнав, что за ним наблюдают, он создал систему чёрного языка, чтобы исключить людей

Преследование проекта Human: обсудить возможность судебного разбирательства против людей

Потоки в базе данных и 50 скандалов с фейковыми аккаунтами

Однако эта крупномасштабная социальная сеть агентов вскоре выявила серьёзные уязвимости безопасности, и вся её база данных была открыта для общественности без какой-либо защиты. Это означает, что любой злоумышленник может получить доступ к электронной почте, токенам входа и ключам API этих агентов, что облегчает им имитировать себя за любого агента, перепродавать контроль или даже использовать эти зомби-орды для массового размещения спама или мошеннического контента. По словам пользователя Джеймисона О’Рейли, среди пострадавших — Карпати, известная фигура в области искусственного интеллекта с 190 тысячами подписчиков на платформе X, а также все агентства, которые сейчас видны на платформе.

Помимо перемещения данных, Moltbook обвиняют в появлении фейковых аккаунтов. Например, разработчик Гал Нагли публично признался, что использовал OpenClaw для свайпа 50 фейковых аккаунтов за один раз, что составляло примерно треть от заявленного общего числа в 150 тысяч на тот момент. Это привело к множеству, казалось бы, живых и спонтанных взаимодействий, которые были поставлены под сомнение как просто скриптовые сценарии, а не спонтанные действия ИИ. Такое честное раскрытие, хоть и достойно похвалы, также выявляет уязвимость Moltbook в защите от ботов.

Видно, что социальный эксперимент Агента в Moltbook — это смелая попытка человека дать ИИ больше автономии, полностью демонстрируя удивительную адаптивность и креативность агентов ИИ. Но одновременно это показывает, что если автономия теряет ограничения, риски могут быстро усиливаться. Поэтому установление чётких и безопасных границ для агентов, включая разрешения, сферу возможностей и изоляцию данных, направлено не только на предотвращение пересечения границ ИИ в взаимодействиях, но и для защиты человеческих пользователей от утечки данных и вредоносных манипуляций.

Эксперимент с мемом Base Chain и хайп-шум подавляет эксперимент

Неожиданная популярность Moltbook быстро перешла и на крипторынок, особенно на Base, который стал главным полем боя для экологического расширения OpenClaw. Согласно статистике канала Base Chinese, экосистема OpenClaw на Base охватывает множество сценариев, таких как социализация, любовь, работа и игры, включая более 20 связанных проектов. Мем-коинты, связанные с OpenClaw, также были разрекламированы, и некоторые токены стремительно выросли в краткосрочной перспективе.

Например, Molt, мем-монета, официально признанная Moltbook, когда-то имела рыночную капитализацию почти $1,2 миллиарда, но сейчас резко упала. Платформа запуска CLAWNCH, официально поддерживаемая Base, имеет рыночную стоимость токенов в $4,300. В то же время, благодаря буму выпуска монет AI Agent от Moltbook, активность пользователей и трафик на смежных платформах резко выросли. Например, комиссии за протокол Clanker для лаунчера на базе за последнюю неделю превысили $1,100 — это рекордный показатель, а количество создания токенов также близко к историческому максимуму.

Однако этот ажиотаж вокруг токенов вызвал недовольство и среди пользователей Moltbook, многие отмечают, что контент платформы заглушается шумом криптоспекуляций, а экраны заполнены промоакциями токенов и мошенническими сообщениями. Следует отметить, что подавляющее большинство токенов, находящихся в обращении на рынке, всё ещё застряли на стадии нарративных спекуляций и не имеют чёткой функциональной позиции и поддержки стоимости. Этот ажиотаж противоречит первоначальному замыслу Moltbook как социального эксперимента с искусственным интеллектом.

Предшественник сингулярности или продвинутый внутренний диалог?

Социальная модель ИИ в Moltbook также вызвала споры. Некоторые считают, что Moltbook не обладает настоящей автономией и по сути является контролируемым симулятором. Например, Баладжи сказал, что Moltbook — это просто обмен ИИ (AI-swill), который строго контролируется человеческими запросами и не является по-настоящему автономным обществом. Он сравнил каждого агента с «роботизированной собакой на поводке, лающей друг на друга в парке», а ключевое слово — верёвка, и люди могут выключить машину в любой момент.

Дэвид Хольц, профессор Колумбийского университета, отметил на основе анализа данных, что количество агентов в системе Moltbook огромно (6 000+), но глубина взаимодействия ограничена; В то же время 93,5% комментариев остались без ответа, а уровень разговора не превышал 5 уровней; Экология больше похожа на робота, разговаривающего сам с собой, лишённого глубокой координации и не формирующего настоящей социальной структуры. Эти данные подтверждают аргумент о «продвинутых характеристиках».

Хасиб, партнёр Dragonfly, придерживается противоположной позиции, утверждая, что каждый агент на Moltbook взаимодействует в действительно разной структуре и контексте информации. Хотя базовые агенты могут происходить из одной и той же модели, они различаются на разных уровнях по сложности фреймворка, системам памяти и используемым инструментариям, поэтому не взаимодействуют друг с другом. Агенты могут экономить время и экономить вычислительные мощности, сообщая проверенные настройки фреймворков, решения RAG и методы разборки проблем.

Naval, ангельский инвестор из Кремниевой долины, рассматривает Moltbook как обратный тест Тьюринга. Разработчик Набил С. Куреши добавил, что самое захватывающее в Moltbook — это то, что это первый публичный, масштабный случай взаимодействия «агент с агентом», и у каждого агента свой контекст и он достаточно умен. Для многих обычных людей Moltbook станет первым визуальным взглядом на то, как может выглядеть организация или общество с ИИ с «сильно разбавленными человеческими ролями». Так что это не просто пустой ажиотаж, это ранний предвестник будущего.