Популярные посты вызвали ошибочную новость тайваньских СМИ: фотограф, забравшийся на 101 этаж, — это Ким Го Вэй, и эпоха ИИ ставит перед медиа новые вызовы

Один цифровой создатель контента ошибочно поверил в информацию AI, утверждающую, что Цзинь Гоувэй — это оператор прямой трансляции и фотограф на мероприятии по восхождению на Taipei 101, что вызвало массовое недоразумение в тайваньских СМИ. После проверки выяснилось, что в списке участников трансляции нет Цзинь Гоувэй, что подчеркивает риски иллюзий AI и важность медиаграмотности.

Популярный пост вызвал ошибочную информацию в СМИ: Хоннолд — фотограф, снимающий на Taipei 101, — это Цзинь Гоувэй

Недавно трансляция экстремального скалолаза Алекса Хоннолда (Alex Honnold), который без страховки поднялся на Taipei 101, стала горячей темой в Тайване. Среди подписчиков — цифровой создатель 李正 (Ли Чжэн, Ли Цунъин), у которого более 10 000 подписчиков. Он недавно опубликовал пост и в комментариях заявил, что оператором трансляции Хоннолда на Taipei 101 является лауреат премии Оскар, режиссер-документалист Цзинь Гоувэй (Jimmy Chin), подробно описав предполагаемые съемочные движения и оборудование.

Этот пост набрал более 7 700 лайков и более 500 репостов. Позже несколько крупных тайваньских СМИ и один гонконгский источник без проверки процитировали его, большинство с заголовками вроде «Хоннолд — оператор на Taipei 101 — это Цзинь Гоувэй».

К моменту написания статьи 28 января днем, некоторые СМИ уже тихо удалили свои публикации, например, «United News» и «Jusky Star», а «Mirror» исправил текст на «Вызов на Taipei 101 не был снят Цзинь Гоувэем».

Позже известный фан-аккаунт о кино «无影无蹤» и Ховард Ян (Howard Yang) выступили с критикой. «无影无蹤» раскритиковал основные СМИ за использование непроверенной «AI-фантазии», а также за отсутствие базовой проверки перед публикацией; Ховард Ян отметил, что описанное в статье оборудование и содержание трансляции полностью не совпадают, а изображение, вероятно, сгенерировано AI, что вызывает сомнения в достоверности информации.

Проверка City of Crypto: Цзинь Гоувэй — не режиссер и оператор трансляции

Обратимся к спорной публикации: автор Ли Чжэн утверждает, что Netflix использовал AI для генерации изображений, чтобы создать видимость популярности трансляции, однако на данный момент нет доказательств этого, и это лишь личное предположение автора.

«City of Crypto» дополнительно проверил список сотрудников, указанных в финале трансляции Netflix, и выяснил, что режиссер трансляции Хоннолда на Taipei 101 — это Джо Демао (Joe Demaio), а за съемки с высокой точки и режиссуру отвечал Брэт Лоуэлл (Brett Lowell). В списке ассистентов, операторов дронов и команды по скалолазанию Цзинь Гоувэй не значится.

Кроме того, аккаунт Цзинь Гоувэя в Facebook публиковал только фотографии о Моддер Вью (Queen Maud Land) в Антарктиде. Фото Хоннолда — это старые снимки с предыдущих съемок на Кракен-Рок, и косвенных доказательств его участия в трансляции на Taipei 101 нет.

Автор исходного поста признался, что использовал AI-ответы и не смотрел трансляцию

В ответ на критику со стороны общественности, Ли Чжэн на ранней стадии 28 января ответил на обвинения аккаунта «无影无蹤». Он пояснил, что пост не был создан AI, но также признал, что не смотрел трансляцию подъема на Taipei 101.

Что касается его резкого утверждения, что фотограф — Цзинь Гоувэй, Ли Чжэн заявил, что он просто спросил у AI-инструмента Gemini: «Jimmy Chin — это фотограф, который приехал на Тайвань для съемок на Taipei 101?», и получив подтверждение, передал эту информацию пользователям.

Он считает, что СМИ, не проверяя информацию, просто цитируют обсуждения в соцсетях, и ответственность за это не должна полностью лежать на личных постах.

Распространяющееся поколение AI и растущие опасения по поводу медиаграмотности

Согласно отчету Taiwan Network Information Center (TWNIC) за 2025 год, 43,19% населения Тайваня уже используют генеративный AI.

Хотя 57,11% интернет-пользователей считают, что умеют проверять достоверность информации, на самом деле более шести десятков — 65,91% — редко или никогда не проводят активную проверку, а только 13,6% регулярно проверяют информацию. Это демонстрирует противоречие между «высокой уверенностью» и «низкой активностью» в области медиаграмотности.

В сравнении, Финляндия уже десятилетиями включает медиаобразование в национальные программы, даже разрабатывает учебные материалы для трехлетних детей, чтобы развивать навыки анализа медиа и распознавания фейковых новостей. В связи с приходом эпохи AI, страна также стремится интегрировать AI-грамотность в учебные программы, чтобы повысить способность следующего поколения ориентироваться в сложной информационной среде.

Связанные материалы:
Стоит ли брать пример с Финляндии? Обучение детей с 3 лет медиа-грамотности и распознаванию AI-фейков в учебных программах

Вызовы гражданской медиаграмотности в эпоху AI

Инцидент с ошибочной информацией тайваньских СМИ о том, что оператор трансляции Хоннолда на Taipei 101 — это Цзинь Гоувэй, поднимает важные вопросы, например, о долгосрочной нехватке журналистической этики в тайваньских СМИ, о привычке публиковать новости без проверки, о недостаточной медиаграмотности у населения, что ведет к чрезмерному доверию блогерам или авторитетам, а также о том, что несмотря на существующие проблемы с иллюзиями AI, некоторые все равно верят его ответам.

Для обычных людей главный урок этой ситуации — это то, что в будущем, сталкиваясь с информацией от блогеров, СМИ или AI, важно уметь сразу же подвергать ее сомнению и проверке, а не слепо доверять, что поможет снизить риск быть введенным в заблуждение ложной информацией.