Российская блокировка DPI технологий! 10 крипто-СМИ запрещены, пользователи могут смотреть только через VPN

Российская Федерация осуществляет скрытую блокировку крипто-СМИ. Тесты Outset PR показали, что как минимум 11 международных крипто-СМИ, таких как Benzinga, Cointelegraph, CoinEdition, не загружаются в домашних сетях, при этом они не внесены в официальный черный список. Техническая диагностика подтвердила, что это блокировка с использованием глубокого анализа пакетов (DPI), и отраслевые эксперты оценивают, что четверть криптоизданий могут быть затронуты.

Техническое тестирование выявило механизм децентрализованной цензуры

Чтобы определить, следуют ли эти перебои более широкой модели, независимая техническая команда протестировала доступность нескольких крипто-СМИ с разных городов России и провела диагностику на сетевом уровне. Устройства, подключенные к домашней Wi-Fi сети, не могли загрузить ряд страниц, тогда как при использовании мобильных данных, корпоративных сетей или VPN эти страницы загружались нормально. Этот факт исключает возможность сбоев сайтов или серверных проблем, указывая на искусственное вмешательство на сетевом уровне.

Команда выбрала набор представительных криптовалютных и финансовых СМИ, охватывающих разные языки, регионы и редакционные стили. В список попали Benzinga, Coinness, FastBull, FXEmpire, CoinGeek, Criptonoticias, Cointelegraph, CoinEdition, The Coin Republic, AMBCrypto и Nada News. Этот список не является исчерпывающим; по оценкам отраслевых аналитиков, ограничения доступа могут затронуть до четверти крипто- и финансовых изданий.

Стоит отметить, что в ходе тестирования BeInCrypto не столкнулся с подобными перебоями, что дает важное сравнение для оценки селективности блокировок. Такой разный подход намекает, что российские власти могут осуществлять выборочные блокировки в зависимости от содержания, угла освещения или других критериев, а не вводить полный запрет на все крипто-СМИ.

Для дальнейшей проверки механизма блокировки команда провела тесты обхода с использованием DPI. После активации средств обхода DPI все ранее недоступные сайты загрузились без проблем. Этот результат свидетельствует о том, что ограничения в России основаны на фильтрации с помощью DPI, а не на простом перехвате DNS, блокировке IP или атаках на серверы. Технология DPI позволяет операторам связи анализировать содержимое и назначения трафика и избирательно блокировать определенные соединения, что делает такой метод более скрытным и трудным для обнаружения по сравнению с традиционными способами блокировки.

Общенациональные тесты подтвердили неравномерное выполнение на уровне провайдеров

Чтобы оценить, зависит ли доступность от интернет-провайдера (ISP), команда пригласила 10 крипто-пользователей из разных регионов — Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и Новосибирска — чтобы они без использования VPN или иных инструментов открыли те же сайты через внутренний Wi-Fi. Результаты показали, что только двое сообщили о практически полном отсутствии проблем, остальные восемь не смогли загрузить выбранные ресурсы.

Этот паттерн не является централизованным закрытием, а скорее соответствует децентрализованной модели исполнения, при которой разные провайдеры используют свои технические системы и графики для реализации ограничений. Поэтому одни сети полностью блокируют доступ, а другие допускают его с перебоями или постоянно. Такой дисбаланс может быть обусловлен разными причинами:

Три модели блокировки российских ISP

Полная блокировка: крупные государственные или близкие к правительству операторы, такие как Ростелеком, МТС, реализуют наиболее жесткие ограничения.

Перемежающаяся блокировка: некоторые региональные провайдеры в определенные периоды или по отношению к конкретным сайтам вводят ограничения.

Отсутствие блокировки: небольшие или корпоративные провайдеры пока не получили соответствующих указаний или сознательно воздерживаются.

Несмотря на эти региональные и провайдерские различия, характер блокировок удивительно схож. При использовании различных сетей и операторов пользователи сталкиваются с одинаковыми ошибками сброса соединения (Connection Reset). Эта техническая характеристика типична для DPI-блокировок: при обнаружении целевого домена или признаков системы активируется принудительное завершение TCP-соединения, что вызывает у браузера ошибку «Соединение сброшено» или «Не удалось установить безопасное соединение».

Отсутствие официального черного списка и политический смысл

Самое важное открытие — эти сайты, подвергшиеся блокировке, не внесены в публичный черный список Роскомнадзора. Согласно российскому законодательству, при реализации блокировок власти обязаны вносить соответствующие сайты в публичный реестр и указывать причины блокировки, такие как «экстремизм», «незаконные азартные игры», «наркотическая информация» или «защита несовершеннолетних».

Однако Роскомнадзор в своем официальном заявлении указывает на пробел в законе: «В соответствии со статьями 65.1 и 65.2 Федерального закона «О связи» информация о таких ограничениях не отражается в публичном реестре». Эти статьи касаются «государственной безопасности» и «антитеррористических» полномочий, позволяющих ограничивать доступ без публичных объяснений.

Данный подход не нов для российской практики интернет-цензуры. Власти уже использовали подобные технологии для ограничения доступа к Facebook, Instagram, Twitter (X), Telegram, Discord, Steam и другим платформам. Однако скрытая блокировка крипто-СМИ свидетельствует о значительном расширении масштабов цензуры.

С политической и экономической точки зрения, отношение России к крипто-СМИ противоречиво. С одной стороны, власти продвигают легализацию криптовалют, разрешая торговать на регулируемых биржах и даже рассматривая использование криптовалют для обхода западных санкций в трансграничных платежах. С другой стороны, очевидно, что власти стремятся контролировать поток криптоинформации, чтобы предотвратить распространение независимых медиа, которые могут угрожать финансовой стабильности или бросать вызов официальной повестке.

Влияние на отрасль и стратегии обхода

Такая скрытая цензура существенно влияет на криптосообщество в России. Во-первых, каналы получения информации сильно ограничены. Пользователи не могут своевременно получать разнообразные мнения и глубокий анализ международных рынков, полагаясь только на внутренние СМИ или официальные источники, что может искажать инвестиционные решения и рыночное восприятие.

Во-вторых, повышается технический порог. Использование VPN или DPI-обходных средств позволяет обойти блокировки, но это увеличивает технические и финансовые издержки для обычных пользователей. Кроме того, российские власти усиливают контроль за VPN-сервисами, требуя соблюдать блокировочные приказы, иначе они могут попасть в черный список. Это создает игру в кошки-мышки, когда пользователи вынуждены постоянно искать новые способы обхода.

Третье — эффект саморегуляции. Осознавая, что государство следит и ограничивает доступ к криптоинформации, пользователи могут начать проявлять самоцензуру, снижая активность в обсуждениях и транзакциях. Такой психологический эффект может оказаться более разрушительным, чем технические блокировки.

В целом, есть основания полагать, что российские провайдеры реализуют выборочные ограничения на доступ к крипто-СМИ на сетевом уровне, при этом исполнение неравномерное. Затронутые сайты не внесены в публичный реестр Роскомнадзора, блокировки осуществляются с помощью DPI, и независимо от региона или провайдера, поведение соединений остается одинаковым. Такой сценарий указывает на скоординированную, но децентрализованную операцию цензуры, возможно, по указанию нераскрытых государственных команд.