MultiversX планирует увеличить ограничение на предложение EGLD, что встряхнет экономику токена

• MultiversX предлагает снять ограничение по поставке EGLD, введя хвостовую инфляцию и пересмотренные стимулы по комиссиям.

• Этот шаг нарушает многолетние обещания о дефиците, вызывая дебаты о доверии и рисках разбавления.

• Фонд утверждает, что новая токеномика может стимулировать рост, ликвидность и долгосрочную устойчивость сети.

MultiversX — EGLD вызвал горячие споры в криптосообществе. Новое предложение по управлению оспаривает изначальное обещание дефицита проекта. Долгосрочные сторонники теперь ставят под сомнение основные предположения о ценности и доверии. План вводит хвостовую инфляцию и снимает ограничение по поставке EGLD. Эти изменения резко отличаются от предыдущих заявлений. Многие инвесторы не ожидали такого поворота. Реакция была быстрой, эмоциональной и глубоко разделенной по всему экосистеме.

Никто не говорит об увеличении предложения. Ethereum постоянно обсуждает изменения в экономике.

У нас сейчас есть несколько проблем: даже когда блоки полные, сборы не покрывают инфляцию.

В первую очередь мы хотим изменить это.

— Robert Sasu | dev/acc (@SasuRobert) 6 февраля 2025

Резкий разрыв с обещаниями о дефиците

Фонд MultiversX недавно представил предложение по управлению на мероприятии “The Foundry” 3 октября. Роберт Сасу, ведущий разработчик фонда, представил структуру. Предложение описывает крупные экономические изменения для EGLD. Самым спорным шагом является снятие долгосрочного ограничения по поставке. В течение лет MultiversX продвигал нарратив о дефиците в стиле Bitcoin. Официальная документация указывала на жесткий лимит около 31,4 миллиона EGLD.

Маркетинговые материалы неоднократно подчеркивали это сообщение. Официальная страница EGLD до сих пор утверждает о фиксированном максимальном предложении. Это предложение прямо противоречит этим публичным гарантиям. Члены сообщества быстро отметили несоответствие. Критики утверждают, что доверие разрушается, когда основные обещания меняются. Поддерживающие же считают, что важна адаптивность, а не жесткая идеология. Предложение вводит годовую хвостовую инфляцию в размере 9,47%. Валидаторы также сжигали бы 10% собранных сборов.

Фонд считает, что такая структура может поддержать устойчивый рост. План направлен на увеличение ликвидности и согласование долгосрочных стимулов. Джастин Бонс, основатель CyberCapital, публично раскритиковал модель. Он назвал уровень инфляции чрезмерным. Также он отметил, что механизм сжигания недостаточно эффективен. Другие участники отвергли его критику во время обсуждения в Spaces, организованном Фондом.

Может ли новая токеномика стимулировать рост или разбавление?

Фонд признает текущие проблемы с внедрением и рыночной релевантностью. Представители охарактеризовали предложение как необходимый сброс. Общая стратегия включает расширение операций в США. Руководство видит регуляторную ясность как долгосрочное преимущество. Поддерживающие считают, что инфляция может поощрять активных участников сети. Создатели получат 90% от собранных сборов. Эта структура может стимулировать развитие и эксперименты.

Оставшиеся сборы будут сжигаться или реинвестироваться. Фонд считает, что использование сети может компенсировать инфляцию. Более активная деятельность может увеличить сожженные сборы. Эта динамика может поддерживать рефлексивное накопление стоимости. Рост будет генерировать доходы, что может укрепить экосистему. Скептики остаются неубежденными. Инфляция выше отраслевых норм вызывает серьезные опасения. Долгосрочные держатели могут столкнуться с постоянным разбавлением. Валидаторы и владельцы контрактов могут продавать награды для покрытия расходов. Такое давление на продажу может негативно сказаться на цене.

Рынок уже показывает слабость. EGLD торгуется около $14.25 на момент написания. Токен упал более чем на 41% за год. Рыночная капитализация составляет около $408 миллионов. Место в рейтинге опустилось примерно до 147-го. Предложение стремится к конкурентоспособности через гибкость. Критики видят отход от основополагающих принципов. Поддерживающие считают, что на смену идеализму приходит реализм.