Он заявил, что слабые проекты обычно проявляются в среднесрочные годы, представляя текущий цикл как необходимую перезагрузку для криптоактивов, а не аномалию. По его словам, существует тысячи токенов, которые не имеют долгосрочного спроса, доходов или жизнеспособных кейсов использования, делая их выживание зависимым от спекулятивного импульса, а не от фундаментальных факторов.
Эти проекты, по его мнению, первыми терпят неудачу, когда снижается аппетит к риску и становится менее ликвидным, условия, которые исторически выявляют структурные слабости. С этой точки зрения, массовый провал — это особенность рынка, а не его ошибка, выполняющая функциональную роль в распределении капитала. Реакция была ожидаемой, так как критики Коуэна обвинили его в лицемерии и поставили под сомнение, чем он отличается от гуру, которых он критикует, если он тоже дает рекомендации.
Ответ Коуэна был простым: последовательность и история эффективности имеют значение, особенно в рамках нескольких рыночных циклов. Он утверждает, что годы советовал людям избегать погонь за спекулятивными вращениями и игнорировать хайп вокруг альткоинов, даже когда это было непопулярно. Он проводит различие между поощрением оптимизма и поощрением управления рисками, независимо от того, согласны ли с его выводами.
Важный вопрос здесь — как рынок справляется с избытком, а не являются ли все альткоины в абсолютных выражениях бесполезными. Благодаря исключительно низкому барьеру для выпуска, криптовалюта поощряет количество вместо качества, позволяя существовать тысячам проектов с минимальными препятствиями. Бычиные рынки скрывают эту проблему, поднимая все без разбора, маскируя отсутствие различий между сильными и слабыми активами.
Напротив, медвежьи и среднесезонные периоды требуют дифференциации, заставляя капитал быть более избирательным. По мере исчезновения маргинальных токенов капитал концентрируется в активах с безопасностью, ликвидностью и четкими монетарными нарративами, которые могут сохраняться за пределами спекулятивных циклов.