Решение проблемы Exploit Ribbon Finance вызывает критику, поскольку критики ставят под сомнение отношение к старым депозитам

Aevo, ранее известная как Ribbon Finance, сталкивается с растущей критикой после того, как озвучила свой план по устранению уязвимости в наследственном сейфе, что вызвало обвинения в несправедливом отношении, горячие споры в социальных сетях и ограничение обсуждений в X.

Aevo предлагает частичное восстановление после уязвимости, сообщество не верит в это

Aevo опубликовала обновление, в котором подробно описала, как она планирует закрыть затронутые децентрализованные сейфы Ribbon с опциями после уязвимости в декабре, которая привела к утрате примерно $2.7 миллиона из устаревших смарт-контрактов. По словам команды, все сейфы Ribbon были остановлены и будут полностью выведены из эксплуатации, пользователям предложено вывести средства после того, как обновление контракта станет доступно на следующей неделе.

Команда протокола заявила, что уязвимость привела к потерям примерно 32% по затронутым сейфам, но предложила разрешить вывод средств с уменьшением на 19%. Aevo отметила, что такое меньшее снижение возможно, потому что децентрализованная автономная организация (DAO) планирует отказаться примерно от $400,000 своих собственных активов сейфа и потому что многие из крупнейших депозитов, судя по всему, были неактивны в течение двух-четырех лет.

Это объяснение быстро стало точкой конфликта. Один наблюдатель ответил в X: «Люди всё ещё выводят средства из Saffron V1 2020 года. Нельзя просто красть деньги, потому что они были внесены давно». Другой комментатор был более прямым, спросив: «Разве это не то, что делают Понци-схемы?» Эти замечания распространились, поскольку Aevo ограничила ответы на своем посте только проверенными аккаунтами или теми, кто был упомянут в официальном аккаунте @ribbonfinance.

Один из ответов, который прошел, написал:

Это очень хово, нельзя просто брать деньги с неактивных аккаунтов. ЧТО ЗА хня в этой индустрии?

Aevo представила свое предложение как способ приоритизировать активных пользователей, одновременно оставляя возможность полного восстановления. Команда заявила, что существует «сильный шанс», что пользователи, выводящие средства в течение шести месяцев, смогут в конечном итоге вернуть свои деньги после ликвидации оставшихся активов после 12 июня, в зависимости от того, сколько неактивных аккаунтов останутся бездействующими.

Подробнее: BOJ Hike Watch: Почему следующий шаг Японии держит трейдеров в напряжении по всему миру

Обновление также подчеркнуло, что DAO никогда не предлагала страхование депозитов и призвало недовольных пользователей представить альтернативные предложения по управлению до 19 декабря. Хотя команда охарактеризовала план как «лучший возможный исход», критики утверждают, что предположения о неактивности пользователей создают прецедент, который может нарушить долгосрочное доверие к ончейн-продуктам сейфов.

Помимо цифр, решение ограничить публичные ответы добавляет масла в огонь спора, некоторые интерпретируют этот шаг как попытку управлять имиджем, а не взаимодействовать с критиками. Для Aevo этот эпизод показывает, как планы по восстановлению после уязвимости могут быстро стать тестами на репутацию — особенно когда в публичном поле сталкиваются наследственные пользователи, заблокированные контракты и частичные восстановления.

FAQ ❓

• Что случилось с сейфами Ribbon Aevo? Их взломали через устаревшие контракты, что привело к потерям примерно $2.7 миллиона.
• Какой haircut предлагает Aevo для выводов? Команда предлагает выводы с фиксированным уменьшением на 19% в течение шести месяцев.
• Почему некоторые пользователи недовольны планом? Критики возражают против идеи, что неактивные депозиты могут фактически субсидировать активных пользователей.
• Ограничила ли Aevo ответы в X? Да. Ответы были ограничены только проверенными аккаунтами или отмеченными пользователями.