Краткий удар XRP на YouTube вызывает воспоминания о 'крипто-очистке'

Cryptonews
XRP3,44%
BTC3,26%

Освещение ключевого события в отрасли комментатором XRP Оскаром Рамосом было временно удалено YouTube из-за предполагаемого нарушения стандартов сообщества. Резюме

  • YouTube на короткое время приостановил аккаунт создателя XRP Оскара Рамоса за освещение события Ripple Swell, сославшись на “вредный” контент, прежде чем отменить предупреждение.
  • Этот шаг вновь вызвал воспоминания о “крипто-убийстве” на YouTube в 2019 году, когда десятки каналов цифровых активов были ошибочно удалены.
  • Критики утверждают, что повторяющиеся инциденты выявляют системный недостаток в модерации контента о криптовалюте на YouTube, оставляя создателей в неуверенности относительно справедливости платформы.

4 ноября YouTube, принадлежащий Google, внезапно удалил видео Оскара Рамоса, контент-креатора с более чем 160 000 подписчиков, и наложил на его канал семидневный запрет. Спорный контент касался его репортажа о конференции Ripple Swell, которая в настоящее время проходит с 4 по 5 ноября в Нью-Йорке.

Рамос немедленно оспорил действия на социальной платформе X, утверждая, что как заголовок, так и миниатюра видео соответствовали правилам и не содержали явных нарушений правил платформы. Он выразил недовольство тем, что простое “обсуждение XRP Ripple Swell News” было классифицировано системами YouTube как “вредное и опасное.”

Крипто-сообщество реагирует на удар YouTube по XRP

Реакция криптосообщества была быстрой и резкой. Многие сторонники выразили мнение о целенаправленном преследовании, один комментатор отметил: “Забавно, как это, похоже, происходит только с создателями XRP, которые предоставляют новости своей аудитории.”

Фрустрация вылилась в призывы к более значительным действиям, включая одного пользователя, который призвал Рамоса "Подать коллективный иск против них и отсудить данные у них.

В течение часа после его обращения в X, Рамос подтвердил, что YouTube восстановил контент и снял семидневный запрет, назвав американские горки “сердечным приступом” в последующем посте. Платформа не предоставила подробного объяснения, кроме как заявить, что удаленное видео “не нарушает наши правила сообщества.”

Хотя это решение было встречено с одобрением, оно мало что дало уверенности создателям, которые полагаются на YouTube как на свой основной медиум. Отсутствие прозрачности оставило многих в недоумении, подвергается ли криптоосвещение, особенно в отношении XRP, другому уровню проверки, чем традиционный финансовый контент.

Знакомый шаблон

Этот эпизод является почти идентичным воспроизведением гораздо большего кризиса для криптосообщества YouTube. В декабре 2019 года, незадолго до рождественских праздников, платформа инициировала широкомасштабную “крипто-очистку”, которая затронула как минимум 35 каналов, согласно Forbes.

Известные создатели, такие как Крис Данн и BTC Sessions, столкнулись с отключением своих видео, при этом уведомления указывали на “вредный или опасный контент” и “продажу регулируемых товаров” как на основания. Этот шаг вызвал возмущение и спекуляции, и такие фигуры в индустрии, как Ран Нейнер, назвали это “масштабным ударом по индустрии.”

После трех дней произвольного применения мер и нарастающей реакции, YouTube наконец нарушил молчание. Компания заявила, что массовое удаление было “ошибкой” и утверждала, что никаких изменений в политике касательно контента о криптовалюте не было.

Нить, связывающая чистку 2019 года с недавней приостановкой Рамоса, - это отсутствие прозрачности и последовательности. Модерационная система YouTube продолжает рассматривать широкую отчетность о криптовалюте как потенциальное нарушение политики, используя такие термины, как “опасный” для контента, который является финансовыми новостями.

Для создателей каждое отменение без весомого объяснения является пирровой победой. Это восстанавливает их канал, но укрепляет их статус второсортных граждан на платформе. Вопрос уже не в том, произойдет ли очередной ошибочный бан, а в том, когда это произойдет и какой сегмент сообщества цифровых активов будет признан “вредным” следующим.

Посмотреть Оригинал
Отказ от ответственности: Информация на этой странице может поступать от третьих лиц и не отражает взгляды или мнения Gate. Содержание, представленное на этой странице, предназначено исключительно для справки и не является финансовой, инвестиционной или юридической консультацией. Gate не гарантирует точность или полноту информации и не несет ответственности за любые убытки, возникшие от использования этой информации. Инвестиции в виртуальные активы несут высокие риски и подвержены значительной ценовой волатильности. Вы можете потерять весь инвестированный капитал. Пожалуйста, полностью понимайте соответствующие риски и принимайте разумные решения, исходя из собственного финансового положения и толерантности к риску. Для получения подробностей, пожалуйста, обратитесь к Отказу от ответственности.

Связанные статьи

ChatGPT предсказывает цену XRP и Pi Coin к концу 2026 года

Мы использовали ChatGPT, чтобы посмотреть, куда могут направиться XRP и Pi Coin к концу 2026 года, и, честно говоря, два прогноза не могли бы быть более разными. Один тихо накапливается, пока киты загружают позиции. Другой застрял в борьбе между ростом экосистемы и постоянным давлением продаж. Давайте

CaptainAltcoin15м назад

$1,6 трлн Franklin Templeton Должностное лицо говорит, что им нужен XRP сверх его использования в платежах

Официальное лицо инвестиционного гиганта Franklin Templeton с активами в 1,6 триллиона долларов признает широкий спектр вариантов использования XRP за пределами спекуляций и трансграничных платежей. ETF компании на XRP уже вырос до 232,3 миллиона долларов активов под управлением, значительно превосходя её ETF на Ethereum. Сразу после решения Комиссии по ценным бумагам и биржам США

Blockzeit4ч назад

XRP вознаграждения за AI промпты: Бывший CTO Ripple Шварц вызывает критиков доказать, что их контент человеческий - U.Today

Бывший технический директор Ripple Дэвид Шварц награждает пользователей X за распространение потенциальных аргументов, сгенерированных ИИ, от критиков. Он ставит под сомнение подлинность противоположных точек зрения, предполагая, что они могут быть написаны не людьми.

UToday7ч назад
комментарий
0/400
Нет комментариев