Acabou de agora! O grande deus da IA apagou instantaneamente a descrição da empresa e demitiu-se ao fim de 68 dias? Eu respondi: falsa notícia! Mas por trás já começou uma guerra entre open source e closed source

Acorda de repente e a Karpathy removeu a linha sobre a Anthropic da sua biografia pessoal.

Os internautas entraram em alvoroço. Ele ter-se juntado à Anthropic há apenas 68 dias torna esta atitude demasiado parecida com um prenúncio de fuga. Há quem partilhe capturas de ecrã, dizendo que mensagens internas indicam que ele apresentou um pedido de demissão há poucas horas e agradeceu educadamente à empresa. Também se afirma que o e-mail foi desativado. Mas a Wikipédia continua a escrever “Anthropic (2026-presente)”. Nenhuma das partes fez uma resposta oficial.

O timing é demasiado coincidente. Dois dias antes, Huang Renxun publicou no X uma carta aberta conjunta, apoiando a open-weight AI. 25 instituições, incluindo a NVIDIA, a Microsoft, a Meta e outras, subscreveram-na. A OpenAI e a Google também se juntaram mais tarde, mas a Anthropic ficou de fora. A Karpathy é uma figura de referência no mundo open source, e os internautas preencheram as lacunas de imediato: ele estaria com vergonha perante o empregador e, por impulso, terá apagado a biografia?

Ainda mais absurdo: funcionários da Anthropic entraram pessoalmente em cena para rebater: “Porque é que a NVIDIA não abre o código do CUDA? Porque é que a Microsoft não abre o código do Windows?” Huang Wenna fez um disparo bem certeiro: “Fechar o código é um direito, mas não podes, ao mesmo tempo, fechar o código e impedir que outros abram.”

A adesão da Karpathy à Anthropic nestes 68 dias não tem sido tranquila. Quando foi anunciado oficialmente a 19 de maio, o mundo online ficou em choque. Ele é um membro fundador da OpenAI e o responsável por IA na Tesla; foi para uma empresa concorrente, e a publicação obteve 27.700.000 de visualizações. A missão era montar uma nova equipa para acelerar a investigação de pré-treino com o Claude. Depois, após o lançamento do Claude 5, ocorreram proibições frequentes, com permissões a abrir e a fechar. A 23 de junho foi lançado o Claude Tag, que ele elogiou como a “terceira grande reformulação” da interação com grandes modelos: desde o campo de chat no website até aos agentes pessoais e à colaboração em equipa. Mas os internautas começaram a duvidar: ele antes ensinava as pessoas a criar modelos do zero, e agora está a apoiar um produto fechado?

“Tu costumavas ensinar-nos a build from scratch, mas agora estás a fazer-nos blind trust no vendor?” Esta frase feriu muita gente. A Karpathy passou de educator para company man. A carta pública de Huang Renxun fez com que a contradição explodisse: a Anthropic não assinou, a Karpathy não se pronunciou, mas apagou silenciosamente a biografia.

Claro, isto é apenas uma alteração na biografia nas redes sociais. Mas o protagonista é a Karpathy. Ele atravessa investigação, indústria, open source e educação, sendo um formador de opinião na era da IA. As expectativas do público vão muito além das de um empregado comum. Por isso, cada avaliação, cada silêncio, e até uma única linha a menos na biografia, será amplificada sem limites.

Enquanto toda a gente vê o espetáculo, a própria Karpathy apareceu: “Dizem até no Twitter que é mentira. Não pedi demissão. Se eu fosse mesmo pedir demissão, certamente publicaria um ensaio com 10 parágrafos.”

Assim, a farsa arrefeceu por agora. Mas a questão central não mudou: o duelo entre open source e código fechado, o conflito entre a marca pessoal da Karpathy e a postura da empresa. Estes dramas não vão desaparecer.

Siga-me: para obter mais análises e insights em tempo real sobre o mercado de criptografia! $BTC $ETH $SOL

#直通IPO第二期JerseyMikes # Hoje a Xin<%> Chang encerrou com 90,1 mil milhões em transações #ETH de volta aos 1900 dólares