Opinião: o significado macrofinanceiro das stablecoins depende do destino final dos ativos de reserva, e não do lado técnico

robot
Geração de resumo em curso
ME Notícias, mensagem em 27 de abril (UTC+8), o arquiteto de produtos financeiros tokenizados da Tempo, Neira, publicou um post afirmando que o significado macroeconómico dos stablecoins de natureza de pagamento não reside na camada de software, mas sim no destino final dos ativos de reserva: quando entram em depósitos bancários, isso implica uma reestruturação do sistema bancário; quando entram em bilhetes do tesouro a curto prazo, isso reduz os retornos de curto prazo (dados do BIS: cada unidade de entrada líquida faz a taxa de rendimento dos T-bills a três meses cair 2,5 a 3,5 pontos base); se estiverem depositados no banco central, aproximam-se de “moeda de narrow banking”. No que toca ao nível de pagamentos transfronteiriços, a essência dos stablecoins é um negócio de conversão de moeda, sendo o principal gargalo a capacidade de pré-credenciamento do parceiro no destino, e não a velocidade de liquidação on-chain. O autor considera que os reguladores devem monitorizar, como indicadores centrais, o destino das reservas e o volume de emissão líquida, e não a capitalização de mercado. (Fonte: Foresight News)
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado