Muita gente, quando ouve “狗庄”,

por defeito no cérebro assume logo uma perspectiva de “Deus”:
com a mão esquerda desenhas linhas e com a mão direita fazes a colheita.
Mas a realidade é que:
um “狗庄” também pode ser phản-atac[1]ado pela liquidez, pela estrutura dos “chips”, pela pressão de venda do mercado spot e pelo consenso dos pequenos investidores.

Vê lá se $BANK
tem alguma febre agora? Não.
Na verdade, toda a gente entende esta lógica de $RAVE :
toda a gente sabe que “pôr um pequeno cavalo a puxar uma grande carroça” é a forma mais económica de operar.
Mas o pré-requisito é: o carro não pode estar cheio de gente.
Se o carro estiver cheio, então já não é operação; é viagem de Ano Novo, tal como o “春运”.

Voltando a $BANK.
Ele faz eventos de TVL com $USD1 .
Muita gente originalmente nem pensava em trading de curto prazo;
não dá para ganhar muito e também não querem mexer, então fica parado.
À primeira vista isto é “lock” de liquidez;
na prática, pode também tornar-se um “pool” de pressão de venda crónica.
E somando a isso, a market cap em circulação chega a quase 50%,
o nível de dificuldade de controlo de preço já não é baixo.

Se tu quiseres puxar, há quem venda;
se tu quiseres “controlar” o tempo, a incerteza é grande;
se tu quiseres controlar os chips, nem sempre eles obedecem.

O mais importante é que:
a proposta anterior de emissão adicional e ações on-chain como a transferência para Aster,
no gráfico, é muito fácil o mercado interpretar como um sinal potencial de pressão de venda.

Há ainda um detalhe que muita gente não discute muito:
observando on-chain,
$BANK tem 21 carteiras que, há cerca de um mês, agregaram aproximadamente 38 milhões de BANK.
Este tipo de comportamento, pelo menos, indica que houve movimentação concentrada de chips em alguns nós.
E assim que o mercado começa a olhar para esta estrutura,
o resto é ver quem está a servir de contraparte para quem.

Aqui, eu não vou assumir cegamente que o “庄” vai certamente ganhar dinheiro.
Neste momento, parece mais um ativo fácil de ser mirado para short:
- controlo não é “confortável”;
- existe pressão de venda potencial;
- o tempo para recolher os chips é incerto;
- e o fluxo de notícias ainda é fácil de ser interpretado como feedback negativo.

Mas também não é que o short venha logo de forma direta.
O que este tipo de estrutura mais teme é tu acertares a direção, mas entrares no timing errado.

O facto de o “庄” perder dinheiro não significa que tu, entrando no short, vais ganhar.
A existência de pressão de venda não significa que ele não possa primeiro puxar durante um bocado para “sacrificar” os shorters.

Pelo gráfico K-line:
se queres fazer short, também podes,
pelo menos tens de esperar que apareça uma estrutura no lado direito antes de falar.
Fazer short após a vela romper em baixa abaixo de 0.22 e depois rebater: sem problema.
Se a vela romper em alta acima de 0.31 e depois voltar a testar,
então já não podes fazer short; só podes olhar para o lado comprador.

Lembra-te: em qualquer momento, não deves apanhar facas voadoras~