Robert Kiyosaki revela o que faria com $10.000 se perdesse tudo

Robert Kiyosaki prevê a perda de todos os seus ativos e começar de novo apenas com $10,000. O autor de Rich Dad Poor Dad explica como usaria esse dinheiro para reconstruir a sua riqueza—e por que razão nenhum valor iria, inicialmente, para ações, criptomoeda ou imobiliário.

Principais conclusões

• Robert Kiyosaki usaria os hipotéticos $10,000 para educação financeira, mentoria e competências geradoras de rendimento, antes de comprar ativos.
• Kiyosaki afirma que o erro central é avançar para investimentos sem primeiro compreender como o dinheiro e os negócios funcionam.
• A sua estratégia assenta em encontrar oportunidades financiáveis, evitando que o medo e a ganância controlem as decisões financeiras.

Por que razão Robert Kiyosaki recusaria investir os $10,000?

Durante um episódio de 18 de julho do The Rich Dad Radio Show, o autor de Rich Dad Poor Dad, Robert Kiyosaki, traçou um cenário hipotético de “reinício” financeiro aos 79 anos. Disse que, se perdesse tudo, incluindo as suas empresas, imobiliário e ouro, e ficasse com $10,000 para recomeçar, não investiria qualquer parte desse montante.

O famoso autor disse:

“Tenho 79 anos. Se perdesse tudo hoje, todas as empresas, todas as propriedades, cada grama de ouro, e alguém me entregasse $10,000, eu não o investiria. Nem $1.”

A sua recusa é central no cenário, pois acredita que o dinheiro produz resultados diferentes consoante o conhecimento da pessoa que o controla.

A sua posição contrasta com a mensagem de investimento mais ampla de Kiyosaki. Ele tem repetidamente recomendado ouro, prata e bitcoin como proteção contra o que chama “dinheiro falso”, avisando que a crescente dívida dos EUA e políticas financeiras falhas irão corroer as moedas fiduciárias. Ele descreve o ouro e a prata como “o dinheiro de Deus” e o bitcoin como “o dinheiro das pessoas”, enquanto sublinha os usos monetários e industriais da prata.

“$10,000 nas mãos erradas desaparecem. $10,000 nas mãos certas viram liberdade. O mesmo dinheiro, mãos diferentes”, disse Kiyosaki. As pessoas, em regra, recebem dinheiro e correm para uma ação, criptomoeda ou produto financeiro que não compreendem, alertou, acrescentando: “Esse é o erro. Não é a ação, não é a cripto, é a pressa.”

Para onde iria o dinheiro, em vez disso?

Antes de comprar qualquer ativo, Kiyosaki disse que a sua primeira despesa seria a educação. “Antes de investir um único dólar desses $10,000, eu investiria na minha educação financeira, num livro, num seminário, no tempo com alguém que já fez aquilo que quero fazer, num mentor”, partilhou. O objetivo seria reconstruir o seu julgamento antes de arriscar capital.

Kiyosaki distinguiu mentores experientes de consultores financeiros que, sobretudo, recomendam produtos. Disse que procuraria orientação junto de alguém que tivesse construído um negócio, comprado propriedades, angariado capital ou recuperado de perdas significativas. Defendeu que escolher a fonte errada de orientação financeira pode ser mais dispendioso do que uma queda do mercado, afirmando:

“Essa diferença está a custar-te mais dinheiro do que qualquer crash do mercado alguma vez vai custar.”

“O erro é a pressa. O remédio é a mente”, disse o autor reconhecido. A partir daí, desenvolveria competências de vendas, marketing e comunicação, que descreve como ferramentas para gerar rendimento e apresentar oportunidades. Também aprenderia a analisar fluxos de caixa, identificar propriedades subvalorizadas, encontrar investidores e estruturar parcerias capazes de atrair capital externo.

O que poderia destruir o plano de reconstrução?

Encontrar negócios que outras pessoas possam querer financiar forma a próxima etapa do plano. Em vez de aplicar os $10,000 para uma entrada, usá-los-ia para compreender o que distingue uma oportunidade forte de uma fraca. A sua afirmação de que “um ótimo negócio encontra o seu próprio dinheiro” reflete a sua filosofia de investimento, não um resultado garantido.

Kiyosaki disse que a estratégia de reconstrução poderia falhar se o medo e a ganância influenciassem as decisões financeiras. Argumentou que as maiores ameaças aos $10,000 não viriam do mercado, da inflação ou de um crash financeiro, mas das emoções:

“Se não consegues proteger esses $10,000 das duas coisas que primeiro os destroem, não o mercado, não a inflação, não um crash, algo muito mais perto de casa, duas coisas que levas contigo para cada decisão financeira que alguma vez vais tomar.”

O medo e a ganância são “as duas coisas que destroem $10,000 mais depressa do que qualquer crash”, disse. O medo pode deixar uma pessoa sem vontade de agir, enquanto a ganância pode levar o dinheiro para oportunidades mal compreendidas. A sua resposta, por conseguinte, não é um ativo específico: Ele usaria os $10,000 para reconstruir conhecimento, capacidade de gerar rendimento e julgamento, antes de comprar investimentos.