Vitória da Ripple contra a SEC: advogado afirma que 4.000 detentores de XRP desempenharam um papel crucial - U.Today

A 13 de julho, a comunidade XRP celebrou 3 anos desde que a juíza Analisa Torres emitiu uma decisão de julgamento sumário no processo SEC vs. Ripple.

A juíza Torres concluiu que o XRP não é, por si só, uma garantia (security), defendendo que as vendas do Ripple de XRP através de plataformas de negociação secundárias não constituíram transações de valores mobiliários, enquanto as suas vendas diretas a investidores institucionais o fizeram.

HOT Stories

Ethereum (ETH) Breakout confirmado, tendência de alta do XRP ainda não acabou, analisando o potencial de quebra da resistência do Bitcoin (BTC): revisão do mercado cripto

Grande transferência de BTC pelo Governo dos EUA levanta preocupações

Vett, um validador e diretor da comunidade na XRP Ledger Foundation, tuitou sobre o aniversário da decisão da juíza Torres de que o XRP não é uma security. Ele referiu que esta decisão foi um grande ponto de viragem e o início do fim da guerra da SEC contra as criptos.

Os detentores de XRP fizeram a diferença

Numa publicação recente no X, o fundador do CryptoLaw, John Deaton, destacou como a comunidade XRP fez a diferença no caso Ripple vs. SEC.

A Deaton foi concedida autorização para apresentar um parecer amicus curiae em representação dos interesses de quase 76.000 detentores de XRP que não acreditam que o XRP seja uma security no caso da SEC. Ele ainda o apoiou com quase 4.000 declarações juramentadas (affidavits) de detentores de XRP submetidas.

"Como sabemos que os detentores de XRP fizeram a diferença no caso Ripple XRP?" perguntou Deaton, citando evidências de como isso aconteceu.

Primeiro, o parecer amicus curiae de Deaton, em nome dos detentores de XRP, foi citado pela juíza Torres entre outros pareceres amicus. Segundo Deaton, isto provou que a comunidade XRP fez a diferença.

Segundo, ao decidir que "o próprio XRP não é uma security", a juíza Torres citou as quase 4.000 declarações juramentadas de detentores de XRP apresentadas no processo. De entre milhares de exposições (exhibits) submetidas no caso no total, na sua decisão final de julgamento sumário, ela citou apenas algumas dezenas de exhibits, das quais as declarações juramentadas de detentores de XRP foram uma.

Terceiro, a juíza Torres citou a argumentação oral que Deaton fez perante o juiz federal no caso LBRY, relacionada com vendas no mercado secundário de ativos digitais.

Por fim, Deaton afirmou que, no seu parecer amicus curiae, ele pediu especificamente ao tribunal que declarasse afirmativamente que o próprio XRP não é uma security, pois não é mais do que código digital. A juíza Torres abordou isso no seu julgamento sumário, declarando que o XRP não é uma security por si só.