Saylor Bate BIP 110, Chama-lhe “Precedente Perigoso” - U.Today

• "110 coisas mais perigosas do que spam"
• Transações de “policiamento” Tanto Michael Saylor, fundador da Strategy, como Adam Back, cofundador da Blockstream e inventor do Hashcash, opuseram-se à implementação da extremamente controversa Proposta de Melhoria do Bitcoin 110 (BIP 110)

Afirmam que a medida ameaça os princípios fundamentais da rede.

"110 coisas mais perigosas do que spam"

A BIP 110 procura implementar filtros ao nível do protocolo para rejeitar transações consideradas como “spam” (dados arbitrários, como artefactos digitais ou tokens, inseridos na blockchain)

HOT Stories

'Unsavable': Advogados disseram a executivos da Ripple para abandonarem a empresa

Grande vitória para SHIB? Reformas cripto do Japão abrem novas portas

Saylor, cuja tesouraria corporativa detém mais de 843.000 Bitcoin, recorreu recentemente à rede social X para se opor à proposta. “Há 110 coisas mais perigosas para o Bitcoin do que spam”, afirmou Saylor no X.

Como observou Saylor, a proposta controversa transforma um diferendo sobre spam numa alteração de consenso que invalidaria algumas transações atualmente válidas e pagadoras de taxas,” explicou Saylor.

Para Saylor, o mecanismo proposto para implementá-la é o verdadeiro perigo. “Esse precedente é o perigo”, alertou. “Devemos poupar a nossa energia para ameaças que realmente importam.”

Transações de “policiamento”

Back, um veterano criptógrafo citado no artigo whitepaper original do Bitcoin, alertou que a abordagem que a BIP 110 apoia está, na verdade, em desacordo com o ethos do dinheiro sem permissões.

“A descentralização necessária para criar dinheiro cypherpunk tem implicações”, escreveu Back num post longo. “Um efeito colateral da descentralização é que não podes impor as tuas opiniões aos outros. O próprio mecanismo de descentralização que ajuda nisso está a funcionar contra aquilo que a BIP 110 quer, que, no seu nível mais básico, é uma tentativa de policiar outras pessoas.”

Back afirma que odeia o spam “com paixão”, mas tentar impor comportamentos ao nível do protocolo é um erro. “Podes modificar o teu software, mas não o de mais ninguém”, apontou. “O Bitcoin não pode ter pessoas que não compreendem o básico da tecnologia a insistir em erodir a segurança, a robustez da descentralização e as propriedades centrais.”

Avançar com a BIP 110 sem consenso irá inevitavelmente resultar numa cisão da rede, segundo Back. “Se não vais ouvir a razão, educa-te; aprende, aplica-se a ti a mesma liberdade radical: o teu recurso sem permissões é juntarem-se e criarem uma fork”, afirmou Back, de forma contundente. “Mas o Bitcoin não se vai juntar a isso.”

Back também se opôs às alegações da comunidade de que a equipa de programadores do Bitcoin Core está a ser manipulada por financiamento externo. “Os financiadores de organizações sem fins lucrativos são ‘sem amarras’, nem sequer participam nas decisões do grant”, esclareceu Back. Ele referiu que os doadores muitas vezes nem sequer analisam os resumos anuais do trabalho que os programadores desenvolveram. “Eles só querem ajudar a manter o BTC robusto.”