CLARITY Act ganha terreno após mudança de política

• A Lei CLARITY superou mais um obstáculo legislativo depois de várias organizações de aplicação da lei terem mudado da oposição para posições neutras.

• As organizações de aplicação da lei solicitaram alterações específicas, apoiando ao mesmo tempo a continuação dos debates em torno da implementação e aplicação da DeFi.

• Esta última mudança política reduz o atrito legislativo à medida que os legisladores continuam a aperfeiçoar o quadro regulatório dos ativos digitais nos EUA.

A Lei CLARITY avançou depois de várias organizações nacionais de aplicação da lei terem suavizado as suas posições. A sua mudança política marcou um novo desenvolvimento à medida que os legisladores continuavam a aperfeiçoar a legislação sobre ativos digitais em todos os Estados Unidos.

Organizações de Aplicação da Lei Revêem a Sua Posição

A CryptosRus noticiou que várias organizações alteraram a sua posição relativamente às disposições da DeFi. A atualização centrou-se no progresso legislativo da Lei CLARITY. Refletiu o diálogo contínuo entre legisladores e responsáveis pela segurança pública.

HOJE: LEI CLARITY SUPERA UM OBSTÁCULO FUNDAMENTAL 🇺🇸

O NDAA, a NAAUSA, a IACP e a Associação Nacional de Xerifes terão mudado da oposição para uma posição neutra relativamente à disposição da DeFi na Lei CLARITY.

É mais um passo em direção a uma regulamentação mais clara das criptomoedas nos EUA. https://t.co/W10XIYjMsQ pic.twitter.com/Wa3JkaWrhR

— CryptosRus (@CryptosR_Us) 4 de julho de 2026

As organizações terão mudado da oposição para uma posição neutra. Esses grupos incluíam o NDAA, a NAAUSA, a IACP e a Associação Nacional de Xerifes. A sua posição revista removeu um ponto de resistência notável.

Separadamente, a Major County Sheriffs of America emitiu uma carta formal. O documento foi dirigido ao Presidente da Comissão Bancária do Senado, Tim Scott, e à Membro de topo, Elizabeth Warren. Era dedicada ao H.R. 3633, a Lei CLARITY do Mercado de Ativos Digitais.

A carta confirmou que a organização já não se opunha à legislação. Em vez disso, adotou uma posição neutra após análise adicional. As discussões em torno da implementação influenciaram essa avaliação atualizada.

A Secção 604 Continua a Ser um Foco Central

A carta fez referência às conversações em curso sobre a Secção 604 da legislação. Essas discussões abordaram a aplicação prática envolvendo finanças descentralizadas. Esclarecimentos adicionais seguiram-se a análises com legisladores e responsáveis federais.

A organização afirmou que as orientações de implementação responderam a várias preocupações anteriores. Também encorajou a continuação das discussões antes da aprovação legislativa final. As revisões propostas permaneceram como parte das suas recomendações.

Os estudos relacionados com o Tesouro também receberam atenção na correspondência. A organização solicitou participação consultiva para agências estatais e locais. Os investigadores locais lidam frequentemente com crimes que envolvem ativos digitais.

A carta apelou também a um maior apoio operacional após a implementação. Solicitou financiamento adicional para formação e capacidades forenses. Os investimentos em tecnologia continuaram a ser outra prioridade para as agências de aplicação da lei.

As Conversas Regulatórias Continuam a Avançar

A CryptosRus descreveu o desenvolvimento como mais um marco legislativo positivo. O relatório centrou-se na melhoria da clareza regulatória para os ativos digitais. As negociações pareciam estar a substituir os desentendimentos anteriores.

As posições revistas não representaram uma aprovação completa da legislação. Pelo contrário, demonstraram uma disponibilidade para persistir no diálogo positivo. No entanto, os decisores políticos e as partes interessadas continuaram a concentrar-se em esclarecer ainda mais certas disposições.

A discussão mais ampla estendeu-se também para além da legislação propriamente dita. A implementação regulatória continuou a ser uma parte importante do processo. As agências continuaram a examinar os requisitos práticos de aplicação juntamente com o desenvolvimento de políticas.

A Lei CLARITY ainda necessita de consideração adicional do Congresso antes de se tornar lei. No entanto, a resistência institucional diminuiu durante as discussões recentes. Essa progressão mantém as negociações regulatórias a avançar através dos canais legislativos estabelecidos.