Os touros do Bitcoin recuperam os $63.000 após uma queda de 3%, enquanto os traders apostam que a venda terminou.

Bitcoin recuperou e testou o limiar dos $63.000, recuperando de uma queda de 3% para menos de $61.500. A recuperação ocorreu apesar do aumento das tensões militares e das trocas de tiros entre as forças dos EUA e do Irã.

Principais Conclusões

• O Bitcoin recuperou para $63.000 na quinta-feira, após cair mais de 3% devido aos confrontos militares entre EUA e Irã.
• Dados da Coinglass mostraram mais de $52 milhões em liquidações, enquanto o petróleo Brent caiu para menos de $76 por barril.
• Os touros estruturais preveem que o bitcoin se fortalecerá após julho, à medida que a dívida macro supera os choques de liquidez.

Bitcoin Recupera Suporte Chave Após Queda Brusca

Na quinta-feira, o bitcoin recuperou ligeiramente da sua queda de mais de 3% nas 24 horas anteriores, testando novamente o limiar dos $63.000. A recuperação da criptomoeda ocorreu mesmo com as tensões no Médio Oriente a permanecerem elevadas, após as forças dos EUA e do Irã terem trocado tiros pelo segundo dia consecutivo.

Os dados do gráfico diário mostram que, horas após cair abaixo dos $61.500, o bitcoin recuperou e se manteve acima dos $62.000 até cerca das 21:45, hora da costa leste dos EUA, na quarta-feira. Uma venda súbita puxou brevemente o preço para pouco abaixo dos $61.700, mas à meia-noite, a criptomoeda estava novamente acima dos $62.000, com um rally de alívio que acabou por a levar acima dos $63.000 às 3:50 da manhã.

Embora o bitcoin tenha oscilado entre $62.500 e $63.000, no momento da escrita, era negociado ligeiramente acima dos $62.700 – um ganho de 1% nas últimas 24 horas. O ganho marginal elevou a capitalização de mercado do bitcoin para quase $1,26 biliões e ajudou a manter o seu início positivo em julho.

No mercado de derivados, a ação do preço do bitcoin na quinta-feira resultou em liquidações suprimidas em comparação com 24 horas antes. Os dados da Coinglass mostram que as liquidações de bitcoin, tanto de posições longas como curtas, totalizaram quase $52 milhões, em comparação com $65 milhões apenas em posições longas eliminadas um dia antes.

Embora o súbito confronto entre as forças dos EUA e do Irã tenha inicialmente abalado os mercados globais, a mais recente escalada teve um impacto atenuado nas ações. Os principais índices na Ásia e na Europa desafiaram os ventos contrários geopolíticos para fechar em alta, enquanto os mercados dos EUA registaram ganhos modestos no momento da escrita.

Os mercados de energia seguiram uma trajetória semelhante, com o petróleo Brent a recuar do pico de quarta-feira de pouco mais de $80 por barril para se fixar abaixo dos $76. No entanto, a calma pode ser frágil. Embora a administração Trump tenha excluído um combate em grande escala, os observadores alertam que a intensidade dos ataques dos EUA pode obrigar o Irã a retaliar, visando infraestruturas petrolíferas no Golfo.

Compressão Macroeconómica vs. Cobertura Soberana

Nas redes sociais, o sentimento do mercado em relação à mais recente escalada entre EUA e Irã e o seu impacto no bitcoin está dividido em dois campos distintos: os pragmáticos focados na macroeconomia, que veem o bitcoin como uma vítima temporária de um dólar mais forte, e os touros estruturais, que usam a queda para enfatizar a tese de cobertura soberana a longo prazo.

Alguns analistas notam que a queda inicial de 3% do bitcoin abaixo dos $62.000 não foi um declínio isolado das criptomoedas, apontando que o ouro também sofreu um impacto com as notícias de cabeçalho. A narrativa do mercado, argumentam, é que os picos nos preços da energia desencadeiam ansiedade hawkish da Reserva Federal, fazendo com que o dólar absorva fluxos de refúgio seguro e comprima temporariamente os ativos de risco, incluindo o bitcoin.

No entanto, como as taxas de financiamento de derivados redefiniram para neutro e o bitcoin conseguiu recuperar rapidamente o nível dos $63.000 durante a sessão europeia, muitos touros estruturais consideram a breve queda como uma armadilha para ursos. Argumentam que o pano de fundo macro mais amplo – marcado por conflitos crescentes e aumento da dívida global – acaba por fortalecer a tese para ativos de oferta fixa assim que o choque inicial de liquidez desaparecer.