#SharplinkAdds10000ETH

A tendência de congelamento de ativos cripto está a aumentar, 3,7 mil milhões de dólares em stablecoins já foram congelados

A prática de censura ou congelamento de ativos cripto está cada vez mais difundida. De acordo com dados do painel de rastreamento on-chain stables rip, pelo menos 3,7 mil milhões de dólares em stablecoins, equivalentes a 66,4 biliões de rupias, foram congelados por autoridades centralizadas até 2026. Este fenómeno cria um forte contraste com a visão inicial do Bitcoin e das criptomoedas, que surgiram como uma solução para evitar a censura. Esta descoberta serve também como um lembrete para a indústria cripto de que, por detrás da sua funcionalidade e praticidade, as stablecoins permanecem sob o controlo de entidades centralizadas.

A Tether (USDT) e a Circle (USDC), os dois maiores players do mercado, são autoridades centralizadas que detêm controlo administrativo direto sobre os seus smart contracts. Este poder permite-lhes incluir determinadas carteiras numa lista negra a qualquer momento. Quando essa ação é tomada, os tokens nelas contidos ficam imediatamente bloqueados e não se podem mover. A Tether vai ainda mais longe com a função destroyBlackFunds para destruir tokens permanentemente. A título de exemplo, em 2025 a Tether queimou 698 milhões de dólares de um total de 1,26 mil milhões de dólares em ativos que congelou nesse ano.

Esta tendência acelerou de forma muito significativa. Do total de 3,7 mil milhões de dólares em stablecoins congeladas nos últimos seis anos, 2,8 mil milhões de dólares, ou cerca de 75%, ocorreram nos últimos 24 meses. Os emissores de stablecoins normalmente aplicam esta política como forma de cumprir ordens judiciais ou governamentais relacionadas com a prevenção de branqueamento de capitais e outras atividades ilegais.

Esta situação representa um desafio para a narrativa das criptomoedas como um instrumento financeiro livre. Embora as stablecoins facilitem um volume de negociação no valor de dezenas de biliões de dólares por ano, a capacidade das empresas emissoras de cortar unilateralmente o acesso dos utilizadores mostra que estes ativos são seletivos. Este fenómeno faz parecer que as CBDCs já existem numa versão corporativa.