Cripto torna-se o maior doador político corporativo dos EUA com 189 milhões de dólares investidos nas eleições intercalares de 2026

A indústria das criptomoedas gastou 189 milhões de dólares a influenciar as eleições intercalares de 2026 nos EUA, tornando-se a maior fonte isolada de dinheiro político corporativo no país.

Principais conclusões:

• • O grupo de vigilância Public Citizen afirma que as empresas de criptomoedas gastaram 189 milhões de dólares nas eleições intercalares de 2026, superando o total de 170 milhões de dólares de todo o ciclo de 2024.
• • A Fairshake detém um fundo de guerra de 193 milhões de dólares, financiado em grande parte pela Coinbase, Ripple e a16z, para influenciar as principais corridas para a Câmara dos Representantes e o Senado.
• • Faltando quatro meses para novembro, os fundos não gastos dos super PACs poderão decidir o controlo do futuro legislativo das criptomoedas.

Cripto ultrapassa todo o seu fundo de guerra de 2024

O valor já ultrapassa os aproximadamente 170 milhões de dólares que a indústria mobilizou em todo o ciclo eleitoral de 2024, afirma a Public Citizen. As criptomoedas representam agora mais de um terço de toda a despesa política corporativa ligada às corridas e primárias para o Congresso deste ano, uma concentração que o grupo alertou poder distorcer as próximas votações.

Fonte da imagem: USNews No centro está a Fairshake, o super Comité de Ação Política (super PAC) de referência da indústria, que entrou no ciclo com um fundo de guerra de 193 milhões de dólares e já gastou mais de 82 milhões de dólares. Os seus maiores apoiantes são a exchange Coinbase, que contribuiu com 56 milhões de dólares; a empresa de pagamentos Ripple, com 48 milhões de dólares; e a empresa de capital de risco Andreessen Horowitz (a16z), com 24 milhões de dólares.

Para onde está a ir o dinheiro

A Fairshake gasta apenas em publicidade externa que não é formalmente coordenada com os candidatos, e os seus anúncios raramente mencionam sequer criptomoedas. Em vez disso, o grupo visa corridas específicas para a Câmara dos Representantes e o Senado, recompensando os legisladores considerados favoráveis à legislação sobre ativos digitais e ameaçando os opositores com anúncios de ataque bem financiados.

Outros veículos acrescentam ao total, com a MAGA Inc., um super PAC em grande parte apoiado por uma afiliada da exchange Crypto.com, tendo gasto mais de 56 milhões de dólares neste ciclo. Quando combinada com a despesa dos setores da inteligência artificial (IA), tecnologia e jogo online, o grupo mais amplo direcionou aproximadamente 294 milhões de dólares para as corridas de 2026.

O modelo da Fairshake baseia-se numa mensagem simples para os legisladores: aqueles que apoiarem legislação favorável podem esperar apoio de campanha, enquanto os que se opuserem podem enfrentar milhões de dólares em anúncios de oposição.

Uma aposta na retribuição regulatória

O aumento segue-se a um ano em que Washington avançou várias das prioridades há muito procuradas pela indústria, desde a legislação sobre a estrutura do mercado até a uma postura mais favorável por parte dos reguladores federais. Os críticos, incluindo a Public Citizen e os defensores da reforma do financiamento de campanhas, alertam que a concentração de dinheiro corre o risco de abafar outras vozes e efetivamente comprar regras favoráveis.

Parte da despesa já gerou controvérsia nas primárias Democratas, onde os anúncios apoiados por criptomoedas foram acusados de ocultar as suas origens na indústria. A este respeito, os proponentes argumentam que o setor está simplesmente a defender-se após anos do que chamou de hostilidade regulatória, e notam que os seus candidatos abrangem ambos os partidos. Ainda assim, o fundo de guerra inclinou-se cada vez mais para o lado Republicano à medida que novembro se aproxima.

Faltando quatro meses para as eleições intercalares de novembro, a Fairshake e os seus comités aliados detêm centenas de milhões de dólares em fundos não gastos, uma reserva que poderá remodelar as corridas competitivas para a Câmara dos Representantes e o Senado e, com elas, o equilíbrio de poder sobre o futuro regulatório das criptomoedas.